Name: Intel Core i5 7267U
Brand: Intel

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core i5 7267U

4.6

Ocultar

Plataforma

6.6

Ocultar

Marca

Intel

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

N/A

Arquitectura de CPU

Rendimiento

4.1

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Caché y arquitectura

4.7

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Memoria y PCIe

4.0

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Gráficos integrados

7.6

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

Potencia y térmica

7.6

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

Tau (límite de duración de potencia)

TDP configurable

Intel Core i5 7267U vs el procesador medio

¿Por qué Intel Core i5 7267U es mejor que el procesador medio?

Ocultar

63,4% un 40% más puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
2,404
▲ Mejor que 81% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Core i5 7267U tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más alta que el procesador medio (2,404 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
2.404 vs 1.471
37,8% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
28 W
▲ Mejor que 67% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i5 7267U tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (28 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
28 W vs 45 W
37,8% un 40% menor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
28 W
▲ Mejor que 67% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i5 7267U tiene un TDP más bajo que el procesador medio (28 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
28 W vs 45 W
16,7% un 40% más caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
2 MB/núcleo
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Core i5 7267U tiene más caché L3 por núcleo que el procesador medio (2 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
2 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
2x un 40% más unidades de ejecución de GPU
Unidades de ejecución de la GPU integrada
48
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
Intel Core i5 7267U tiene más unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (48 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
48 vs 24

63,4% un 40% más puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
2,404
▲ Mejor que 81% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Core i5 7267U tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más alta que el procesador medio (2,404 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
2.404 vs 1.471

16,7% un 40% más caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
2 MB/núcleo
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Core i5 7267U tiene más caché L3 por núcleo que el procesador medio (2 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
2 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo

2x un 40% más unidades de ejecución de GPU
Unidades de ejecución de la GPU integrada
48
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
Intel Core i5 7267U tiene más unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (48 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
48 vs 24

37,8% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
28 W
▲ Mejor que 67% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i5 7267U tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (28 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
28 W vs 45 W
37,8% un 40% menor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
28 W
▲ Mejor que 67% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i5 7267U tiene un TDP más bajo que el procesador medio (28 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
28 W vs 45 W

¿Por qué Intel Core i5 7267U es peor que el procesador medio?

Ocultar

4 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i5 7267U tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
2 vs 6
65,7% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
3,625
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 7267U tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (3,625 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
3.625 vs 10.572,5
18,6% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.5 GHz
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 7267U alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.5 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,5 GHz vs 4,3 GHz
50,2% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
2,404
▼ Peor que el 66% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i5 7267U tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (2,404 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
2.404 vs 4.829
21,4% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1966
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i5 7267U tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1966 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.966 vs 2.500
Soporte de instrucciones más limitado
Conjuntos de instrucciones
SSE4.1, SSE4.2, AVX2
▼ Peor que el 92% de los modelos
Intel Core i5 7267U admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
4 hilos de CPU menos
Hilos de CPU
4
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Core i5 7267U tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (4 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
4 vs 8
80% un 40% menos caché L2
Caché L2
0.5 MB
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core i5 7267U tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (0.5 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
0,5 MB vs 2,5 MB

10,5% peor relación calidad-precio
Intel Core i5 7267U tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (5.94 vs 6.6).
5,94 vs 6,56

Soporte de instrucciones más limitado
Conjuntos de instrucciones
SSE4.1, SSE4.2, AVX2
▼ Peor que el 92% de los modelos
Intel Core i5 7267U admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
Socket de CPU antiguo
Socket de CPU
FCBGA1356
▼ Peor que el 88% de los modelos
Intel Core i5 7267U utiliza un socket de CPU más antiguo que el procesador medio (FCBGA1356 frente a FP4).
FCBGA1356 vs FP4
Sin aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
AES
▼ Peor que el 65% de los modelos
Intel Core i5 7267U no incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio sí.
AES vs AES, SHA
3 años más antiguo
Fecha de lanzamiento
2017
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Intel Core i5 7267U tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2017 frente a 2020).
January 2017
2.017 vs 2.020

4 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i5 7267U tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
2 vs 6
65,7% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
3,625
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 7267U tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (3,625 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
3.625 vs 10.572,5
18,6% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.5 GHz
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 7267U alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.5 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,5 GHz vs 4,3 GHz
50,2% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
2,404
▼ Peor que el 66% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i5 7267U tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (2,404 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
2.404 vs 4.829
21,4% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1966
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i5 7267U tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1966 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.966 vs 2.500
4 hilos de CPU menos
Hilos de CPU
4
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Core i5 7267U tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (4 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
4 vs 8
50% un 40% menor velocidad del bus
Velocidad del bus
4 GT/s
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i5 7267U tiene una velocidad del bus más baja que el procesador medio (4 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio funciona con una velocidad del bus de 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s
50% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
Velocidad de transferencia del bus
4 GT/s
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i5 7267U ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (4 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s

80% un 40% menos caché L2
Caché L2
0.5 MB
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core i5 7267U tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (0.5 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
0,5 MB vs 2,5 MB
16,7% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
14 nm
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 7267U utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (14 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% un 40% menos caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
0.25 MB/núcleo
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Core i5 7267U tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
66,7% un 40% menos caché L1
Caché L1
128 KB
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i5 7267U tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (128 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
128 KB vs 384 KB
50% un 40% menos caché L3
Caché L3
4 MB
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Core i5 7267U tiene una caché L3 más baja que el procesador medio (4 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
4 MB vs 8 MB

25,5% un 40% menor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
34.1 GB/s
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Core i5 7267U ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (34.1 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
34,1 GB/s vs 45,8 GB/s
4 menos líneas PCIe
N.º de líneas PCIe
12
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <10 – >30
Intel Core i5 7267U tiene menos líneas PCIe que el procesador medio (12 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
12 vs 16
27,3% un 40% menor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
2,133 MHz
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i5 7267U admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (2133 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
2.133 MHz vs 2.933 MHz
Velocidad JEDEC más baja
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR4-2133 MHz
▼ Peor que el 78% de los modelos
Intel Core i5 7267U admite una velocidad JEDEC de memoria más baja que el procesador medio (DDR4-2133 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
DDR4-2.133 MHz vs DDR4-3.200 MHz
Bifurcación PCIe limitada
Modos de bifurcación PCIe
x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1
▼ Peor que el 81% de los modelos
Intel Core i5 7267U admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1 frente a x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
50% un 40% menor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
32 GB
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Core i5 7267U admite menos memoria máxima que el procesador medio (32 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
32 GB vs 64 GB
Compatibilidad con DDR más antigua
Versión de memoria DDR
DDR3L/DDR4/LPDDR3
▼ Peor que el 74% de los modelos
Intel Core i5 7267U admite una generación DDR más antigua que el procesador medio (DDR3L/DDR4/LPDDR3 frente a DDR4).
DDR3L/DDR4/LPDDR3 vs DDR4

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

browser.geekbench.com

30/3/2026

Resumen de la reseña

Puntos de referencia del Intel Core i5-7267U - Navegador Geekbench

El Intel Core i5-7267U es un procesador de doble núcleo Kaby Lake de 14 nm, conocido por equipar al MacBook Pro de 13 pulgadas de 2017 con una frecuencia base de 3,1 GHz y gráficos integrados Iris Plus 650. Aunque cuenta con 64 MB de eDRAM dedicada para mejorar la edición de foto/vídeo y capacidades de vídeo 4K, el procesador se ve limitado por su arquitectura dual-core y un TDP alto de 28W, lo que provoca un mayor consumo de energía. Los resultados de Geekbench 6 muestran una puntuación de un solo núcleo de aproximadamente 1122, lo que lo convierte en una opción solvente pero anticuada para las tareas modernas. Para obtener datos detallados sobre el rendimiento, visita Geekbench.

cpubenchmark.net

30/3/2026

Resumen de la reseña

Intel Core i5-7267U @ 3.10GHz - Benchmarks de CPU

El Intel Core i5-7267U es un procesador móvil de doble núcleo de séptima generación "Kaby Lake", con una frecuencia base de 3,10 GHz, turbo de 3,50 GHz y un TDP de 28W, diseñado para portátiles de gama media. Un aspecto destacado es su gráfica integrada Intel Iris Plus 650 con 64 MB de eDRAM dedicada, que ofrece un rendimiento gráfico superior a las soluciones integradas estándar. Entre sus ventajas se incluye una sólida puntuación en mononúcleo de aproximadamente 1.966, lo que lo hace adecuado para tareas diarias fluidas y trabajos creativos ligeros. También admite 32 GB de RAM e incluye conjuntos de instrucciones eficientes para el procesamiento multimedia. Las desventajas se centran en su arquitectura de 2 núcleos y 4 hilos, que tiene dificultades con las cargas de trabajo multihilo modernas. Además, el TDP de 28W genera un mayor consumo de energía en comparación con las alternativas de 15W, y se ve significativamente superado por las generaciones de procesadores más recientes. Para especificaciones técnicas detalladas y comparativas de rendimiento, visite PassMark Software.

computerbase.de

29/6/2017

Resumen de la reseña

Análisis del MacBook Pro (mediados de 2017) con Kaby Lake - ComputerBase

El MacBook Pro de 13 pulgadas de 2017 cuenta con procesadores Intel Kaby Lake, que ofrecen un rendimiento multinúcleo hasta un 30 % más rápido en comparación con el modelo de 2016, manteniendo un chasis casi idéntico. Entre sus puntos fuertes destacan una pantalla Retina P3 excepcionalmente brillante y con colores precisos, audio de alta calidad y un trackpad Force Touch de gran tamaño. Los inconvenientes se centran en el teclado de mariposa, de recorrido corto y a veces poco fiable, y la restricción a solo puertos Thunderbolt 3/USB-C, lo que requiere adaptadores para la mayoría de los periféricos.

lemondeinformatique.fr

6/12/2017

Resumen de la reseña

Análisis del Apple iPhone X: El mejor smartphone profesional (Parte 2)

Le Monde Informatique elogia el iPhone X como un smartphone profesional de primer nivel, destacando la pantalla OLED "Super Retina" y la eficiencia de Face ID. El dispositivo, impulsado por el chip A11 Bionic, es alabado por su cámara superior, la carga Qi y su sólida seguridad, lo que lo convierte en una opción fiable para entornos empresariales. Sin embargo, la reseña señala el elevadísimo precio de salida —desde 1.159 € para 64 GB hasta 1.329 € para 256 GB— como una barrera significativa para su adopción corporativa a gran escala. También se mencionan como inconvenientes su frágil diseño de cristal, que requiere la costosa cobertura AppleCare+, así como la distractora muesca superior de la pantalla y la carga lenta. La publicación concluye que, a pesar de la curva de aprendizaje de la navegación por gestos y los altos costes, el dispositivo define un cambio revolucionario en la línea de productos de Apple. Se considera una actualización esencial para los profesionales que buscan el máximo rendimiento de hardware y soporte de software a largo plazo.

saggiamente.com

16/8/2018

Resumen de la reseña

MacBook Pro 13” Touch Bar (2018), un decepcionante paso adelante

El MacBook Pro de 13 pulgadas de 2018 con Touch Bar se describe como una actualización centrada en el rendimiento significativa, aunque "incompleta", que cuenta con procesadores Intel de cuatro núcleos de octava generación y el chip Apple T2, lo que genera un aumento de velocidad de hasta un 80 % en tareas multinúcleo. Aunque la tecnología True Tone de la pantalla es un añadido positivo, la reseña señala que el dispositivo hereda el polémico teclado de mariposa de tercera generación, una cámara web de 720p obsoleta y un diseño exterior idéntico y obsoleto que data de 2016. En definitiva, se considera una máquina potente, aunque cara, para profesionales, aunque limitada por sus elevados costes y su dependencia de la conectividad USB-C.

storagereview.com

17/12/2019

Resumen de la reseña

Reseña del QNAP TS-1277 y Mustang 200

La reseña de StorageReview.com identifica al QNAP TS-1277 como un NAS de alto rendimiento para tareas exigentes, potenciado por la tarjeta Mustang-200 para cómputo ibrido y virtualización avanzada con Qtier. Sus ventajas incluyen alta densidad y funcionamiento independiente, mientras que los inconvenientes se centran en la gestión, la falta de reinicio físico y la alimentación externa.

notebookcheck.nl

6 November 2010 (updated 2017)

Resumen de la reseña

Serie Apple MacBook Air (incluye la prueba del Kaby Lake i5-7267U) ID.nl

El Apple MacBook Air 13 M3 ofrece mejoras significativas en CPU y GPU, soporte para Wi-Fi 6E y la capacidad de conectar dos pantallas externas, todo ello manteniendo un diseño silencioso sin ventilador. Entre sus principales ventajas destacan una duración de batería excepcional (hasta 18 horas), una calidad de construcción premium y un rendimiento gráfico mejorado. Sin embargo, los 8 GB de RAM del modelo base se consideran insuficientes para 2024, y el dispositivo sufre de estrangulamiento térmico durante cargas de trabajo pesadas y prolongadas debido a la falta de refrigeración activa. La conectividad se limita a dos puertos Thunderbolt en un solo lado, y la muesca (notch) de la pantalla sigue siendo un elemento divisivo. A pesar de estos inconvenientes, se considera el mejor portátil ultraportátil todoterreno, ofreciendo una actualización de gran valor para los usuarios, especialmente en comparación con los modelos basados en Intel. Para más detalles, visite NotebookCheck.

id.nl

23/6/2017

Resumen de la reseña

Apple MacBook Pro de 13 pulgadas con Touch Bar 2017 – Sobre todo un hardware más rápido

El MacBook Pro de 13 pulgadas de 2017 con Touch Bar es un ultraportátil refinado y de alto rendimiento que cuenta con un elegante diseño de aluminio y procesadores Intel de séptima generación capaces de gestionar tareas intensivas con eficacia. Entre sus puntos fuertes destacan una pantalla Retina de 500 nits de gran precisión, unos altavoces excepcionales y un excelente rendimiento general. No obstante, el dispositivo se ve limitado por el uso exclusivo de cuatro puertos Thunderbolt 3, lo que requiere adaptadores para los periféricos, y un teclado de 'mariposa' de poco recorrido che a algunos usuarios les resulta incómodo y ruidoso. La reseña señala que la Touch Bar encarece significativamente el producto para una utilidad variable, mientras que la webcam de 720p se considera deficiente para su precio. En conjunto, se considera una herramienta de trabajo capaz a pesar de su elevado coste inicial y sus limitaciones de puertos.

Intel Core i5 7267U Análisis | 78 Datos comparados

Mejores precios

Mejores rankings

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core i5 7267U

Intel Core i5 7267U vs el procesador medio

¿Por qué Intel Core i5 7267U es mejor que el procesador medio?

¿Por qué Intel Core i5 7267U es peor que el procesador medio?

Reseñas de expertos

Reseñas de terceros

What we like about Intel Core i5 7267U

What we don't like about Intel Core i5 7267U

Veredicto

Las mejores alternativas

Compara Intel Core i5 7267U con otros procesadores

Comparación gráfica entre Intel Core i5 7267U y otros procesadores