GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Intel Core i5 7300HQ Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~220 €Resultado de benchmark PassMark:5081N.º de núcleos físicos:4Frecuencia boost de la CPU:3.5 GHzSocket de CPU:FCBGA1440TDP (potencia de diseño térmico):45 W

Análisis de Intel Core i5 7300HQ: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

4.5

▼Peor que el 74 % de los modelos

4.5

▼Peor que el 70 % de los modelos

?

2.8
Juegos
Juegos
2.8/ 10
✕
¿Qué es?
Mide rendimiento mononúcleo, velocidad boost máxima y memoria caché L3 para alcanzar más fotogramas por segundo.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
3.1
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
25.0%
3.3
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
20.0%
3.3
Frecuencia boost de la CPU
17.0%
1.6
Caché L3
8.0%
2.3
N.º de núcleos físicos
2.4
Edición de vídeo
Edición de vídeo
2.4/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa rendimiento multinúcleo, cantidad de núcleos e hilos y ancho de banda de caché para renderizado de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
2.9
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
20.0%
2.3
N.º de núcleos físicos
20.0%
2.1
Hilos de CPU
15.0%
1.6
Caché L3

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 220 €

Mejores rankings

#432enMejores procesadores móviles

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core i5 7300HQ

4.5

Mostrar más

Ocultar

?

Plataforma

7.7

Mostrar más

Ocultar

Marca

Intel

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

?

Arquitectura de CPU

Mostrar más

Rendimiento

3.8

Mostrar más

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Mostrar más

Caché y arquitectura

4.8

Mostrar más

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Mostrar más

Memoria y PCIe

4.8

Mostrar más

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

?

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Mostrar más

Gráficos integrados

6.7

Mostrar más

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

Mostrar más

Potencia y térmica

7.3

Mostrar más

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

Tau (límite de duración de potencia)

TDP configurable

Mostrar más

Intel Core i5 7300HQ vs el procesador medio

¿Por qué Intel Core i5 7300HQ es mejor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

76,1% un 40% menos tiempo de renderizado Blender
Resultado de benchmark Blender (bmw27)
682.56
▲ Mejor que 73% de los modelos
Rango del mercado: <97 – >1.3k
Intel Core i5 7300HQ tiene un tiempo de renderizado Blender BMW27 más bajo que el procesador medio (682.6 vs 387.66). El procesador medio tarda 387.66 en la prueba Blender BMW27.
682,56 vs 387,66
28,8% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
126 mm²
▲ Mejor que 70% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i5 7300HQ tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (126 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
126 mm² vs 177 mm²
Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard
▲ Mejor que 57% de los modelos
Intel Core i5 7300HQ ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor

Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard
▲ Mejor que 57% de los modelos
Intel Core i5 7300HQ ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor

76,1% un 40% menos tiempo de renderizado Blender
Resultado de benchmark Blender (bmw27)
682.56
▲ Mejor que 73% de los modelos
Rango del mercado: <97 – >1.3k
Intel Core i5 7300HQ tiene un tiempo de renderizado Blender BMW27 más bajo que el procesador medio (682.6 vs 387.66). El procesador medio tarda 387.66 en la prueba Blender BMW27.
682,56 vs 387,66

28,8% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
126 mm²
▲ Mejor que 70% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i5 7300HQ tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (126 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
126 mm² vs 177 mm²

¿Por qué Intel Core i5 7300HQ es peor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

18,6% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.5 GHz
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 7300HQ alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.5 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,5 GHz vs 4,3 GHz
51,9% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
5,081
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 7300HQ tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (5,081 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
5.081 vs 10.572,5
2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i5 7300HQ tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
22,2% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1946
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i5 7300HQ tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1946 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.946 vs 2.500
23,7% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
1,122
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Core i5 7300HQ tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (1,122 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
1.122 vs 1.471
36,9% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
3,047
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i5 7300HQ tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (3,047 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
3.047 vs 4.829
4 hilos de CPU menos
Hilos de CPU
4
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Core i5 7300HQ tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (4 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
4 vs 8
Sin compatibilidad con multihilo
Multihilo
no
▼ Peor que el 74% de los modelos
Intel Core i5 7300HQ no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.

9,7% peor relación calidad-precio
Intel Core i5 7300HQ tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (5.98 vs 6.6).
5,98 vs 6,56

Sin aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
AES
▼ Peor que el 65% de los modelos
Intel Core i5 7300HQ no incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio sí.
AES vs AES, SHA
Socket de CPU antiguo
Socket de CPU
FCBGA1440
▼ Peor que el 82% de los modelos
Intel Core i5 7300HQ utiliza un socket de CPU más antiguo que el procesador medio (FCBGA1440 frente a FP4).
FCBGA1440 vs FP4
3 años más antiguo
Fecha de lanzamiento
2017
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Intel Core i5 7300HQ tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2017 frente a 2020).
January 2017
2.017 vs 2.020

18,6% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.5 GHz
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 7300HQ alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.5 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,5 GHz vs 4,3 GHz
51,9% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
5,081
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 7300HQ tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (5,081 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
5.081 vs 10.572,5
2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i5 7300HQ tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
22,2% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1946
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i5 7300HQ tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1946 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.946 vs 2.500
23,7% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
1,122
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Core i5 7300HQ tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (1,122 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
1.122 vs 1.471
4 hilos de CPU menos
Hilos de CPU
4
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Core i5 7300HQ tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (4 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
4 vs 8
36,9% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
3,047
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i5 7300HQ tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (3,047 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
3.047 vs 4.829
Sin compatibilidad con multihilo
Multihilo
no
▼ Peor que el 74% de los modelos
Intel Core i5 7300HQ no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
4 x 2.5 GHz
▼ Peor que el 66% de los modelos
Intel Core i5 7300HQ tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (4x2.5 GHz frente a 4x3.3 GHz).
4x2.5 GHz vs 4x3.3 GHz
1 menos hilos por núcleo
Hilos por núcleo
1
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
Intel Core i5 7300HQ ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
1 vs 2

16,7% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
14 nm
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 7300HQ utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (14 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% un 40% menos caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
0.25 MB/núcleo
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Core i5 7300HQ tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
60% un 40% menos caché L2
Caché L2
1 MB
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core i5 7300HQ tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (1 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
1 MB vs 2,5 MB
12,5% un 40% menos caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
1.5 MB/núcleo
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Core i5 7300HQ tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1.5 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
1,5 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
33,3% un 40% menos caché L1
Caché L1
256 KB
▼ Peor que el 59% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i5 7300HQ tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (256 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
256 KB vs 384 KB
25% un 40% menos caché L3
Caché L3
6 MB
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Core i5 7300HQ tiene una caché L3 más baja que el procesador medio (6 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
6 MB vs 8 MB

18,1% un 40% menor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
37.5 GB/s
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Core i5 7300HQ ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (37.5 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
37,5 GB/s vs 45,8 GB/s
18,2% un 40% menor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
2,400 MHz
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i5 7300HQ admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (2400 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
2.400 MHz vs 2.933 MHz
Compatibilidad con DDR más antigua
Versión de memoria DDR
DDR3L/DDR4/LPDDR3
▼ Peor que el 74% de los modelos
Intel Core i5 7300HQ admite una generación DDR más antigua que el procesador medio (DDR3L/DDR4/LPDDR3 frente a DDR4).
DDR3L/DDR4/LPDDR3 vs DDR4

GPU integrada inferior
Modelo de GPU integrada
Intel HD Graphics 630
▼ Peor que el 74% de los modelos
Intel Core i5 7300HQ utiliza una GPU integrada inferior a la de el procesador medio (Intel HD Graphics 630 frente a Intel UHD Graphics 630).
Intel HD Graphics 630 vs Intel UHD Graphics 630

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

laptopmedia.com

22/10/2026

Resumen de la reseña

Intel Core i5-8300H vs Intel Core i5-7300HQ – pruebas de rendimiento y comparación

El Intel Core i5-8300H (Coffee Lake) supera significativamente al i5-7300HQ (Kaby Lake), debido principalmente a la introducción del Hyper-Threading, que proporciona 4 núcleos y 8 hilos en comparación con los 4 núcleos y 4 hilos del modelo anterior. El i5-8300H también ofrece una frecuencia turbo más alta de 4,00 GHz y una caché L3 mayor de 8 MB, lo que se traduce en mejoras sustanciales de rendimiento tanto en renderizado como en tareas cotidianas. Las pruebas de rendimiento revelan que el i5-8300H es aproximadamente un 65 % más rápido en renderizado 3D (Cinebench 15) y un 46 % más rápido en Photoshop en comparación con el i5-7300HQ. En pruebas sintéticas, el chip de octava generación mantiene una ventaja del 59 %, superando cómodamente al de séptima generación, que se ve limitado por la falta de hyper-threading y una caché más pequeña. Las ventajas del i5-8300H incluyen un rendimiento superior en multitarea, mayores velocidades de boost y una caché más grande, aunque tiene una frecuencia base ligeramente inferior de 2,30 GHz. Por el contrario, las principales ventajas del i5-7300HQ son su...

notebookcheck.org

7/1/2018

Resumen de la reseña

Review del Xiaomi Mi Gaming: dispositivo básico con GTX 1050 Ti e i5-7300HQ

El Xiaomi Mi Gaming Laptop (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti) es un equipo de gama de entrada con una valoración del 84,4% en Notebookcheck, destacando por su diseño metálico minimalista y robusto, pantalla IPS mate y refrigeración eficaz. El rendimiento es sólido para juegos básicos, aunque requiere el modo "fan boost" para evitar el estrangulamiento térmico bajo cargas pesadas, lo que resulta en un ruido considerable. A pesar de contar con un trackpad de cristal de alta calidad y buenos altavoces, sus puntos débiles incluyen la falta de teclado numérico, teclas macro situadas de forma poco cómoda y una duración de batería limitada.

forums.tomshardware.com

2/8/2018

Resumen de la reseña

¿Cuáles son las velocidades quad-core (gaming) del i5-7300HQ? - Tom's Hardware

El i7-7700HQ ofrece un rendimiento superior con una velocidad turbo de cuatro núcleos de 3,4 GHz e Hyper-Threading, lo que lo hace mejor para tareas de múltiples hilos, mientras que el i5-7300HQ funciona a 3,1 GHz, proporcionando una opción económica y equilibrada para el gaming de bajo presupuesto. En escenarios de juego, la diferencia de rendimiento suele ser mínima (1-5%) con GPUs de gama media, aunque el i5 carece de Hyper-Threading, lo que puede causar cuellos de botella en títulos con gran carga de CPU. Ambos procesadores pueden sufrir de estrangulamiento térmico dependiendo de la refrigeración del portátil, por lo que las velocidades reales dependen mucho de la calidad de construcción.

cpu.userbenchmark.com

[N/A]

Resumen de la reseña

Intel Core i5-7300HQ - Benchmarks de CPU de usuarios

El Intel Core i5-7300HQ es un procesador móvil de cuatro núcleos Kaby Lake de séptima generación, que funciona a 2,5 GHz con un boost de 3,5 GHz, diseñado para portátiles gaming económicos. Ofrece un rendimiento fiable para títulos AAA modernos cuando se combina con GPUs potentes, pero carece de Hyper-Threading, lo que limita su capacidad multitarea en comparación con el i7-7700HQ. Su principal ventaja es su valor y el rendimiento eficiente de sus cuatro núcleos, aunque presenta resultados inconsistentes en benchmarks reales y es actualmente un producto descatalogado. Para más detalles, visita Intel Core i5-7300HQ - CPU UserBenchmarks.

laptopmedia.com

14/7/2017

Resumen de la reseña

Intel Core i5-7300HQ vs Intel Core i7-7700HQ: ¿cuál es mejor para jugar y para trabajar?

El Intel Core i7-7700HQ ofrece un rendimiento superior para tareas de estaciones de trabajo gracias al Hyper-Threading y a sus mayores velocidades de reloj, superando al i5-7300HQ en aproximadamente un 40% en pruebas de rendimiento sintéticas, aunque a un precio más alto. Por el contrario, el i5-7300HQ es la opción ideal y económica para jugar, ya que la diferencia de rendimiento en los títulos es mínima y suele estar limitada por la GPU en lugar de la CPU. Aunque el i7 es un procesador polivalente superior a largo plazo, el i5 es la elección más lógica para los jugadores que buscan maximizar la relación calidad-precio.

notebooks-und-mobiles.de

20/3/2017

Resumen de la reseña

Kaby Lake - Análisis del Intel Core i5-7300HQ

El Intel Core i5-7300HQ, analizado por Notebooks und Mobiles en un Dell Precision 5520, es un procesador de cuatro núcleos "Kaby Lake" de 14 nm y alto rendimiento, diseñado para portátiles de gama de entrada con presupuesto ajustado. Con una frecuencia de entre 2,5 GHz y 3,5 GHz y un TDP de 45W, ofrece ventajas de rendimiento significativas frente a los procesadores ULV de doble núcleo en tareas que requieren una potencia moderada y sostenida. Entre sus principales ventajas destacan su arquitectura de cuatro núcleos reales y la eficiente decodificación de vídeo 4K (H.265/HEVC, VP9) mediante los gráficos integrados Intel HD Graphics 630. Por el contrario, el procesador carece de Hyper-Threading, limitándose a cuatro hilos, lo que genera cuellos de botella en multitarea pesada o aplicaciones multi-núcleo optimizadas. Además, su TDP de 45W exige una refrigeración robusta, limitando su uso a chasis más grandes y menos móviles que otras alternativas más finas. Aunque es capaz de ejecutar juegos a 1080p, puede tener dificultades con títulos AAA modernos o cargas de trabajo creativas exigentes si no cuenta con el apoyo de...

laptopmedia.com

29/9/2017

Resumen de la reseña

Todos nuestros artículos con la etiqueta Core i5-7300HQ

El Intel Core i5-7300HQ es un procesador de cuatro núcleos Kaby Lake de 14 nm diseñado para portátiles gaming económicos, que ofrece velocidades de 2,5 GHz a 3,5 GHz sin Hyper-Threading. Se considera suficiente para juegos modernos cuando se combina con GPUs como la GTX 1050, aportando una mejora de rendimiento del 10% respecto a su predecesor. Entre sus ventajas destacan un sólido rendimiento de núcleo único, menores costes para portátiles de bajo presupuesto y decodificación de hardware para H.265/HEVC. Por el contrario, la falta de Hyper-Threading limita su rendimiento en tareas multihilo en comparación con el i7-7700HQ. Es hasta un 40% más lento en pruebas sintéticas como Cinebench y menos eficiente para renderizado de vídeo pesado. Además, la llegada de los procesadores de octava generación con Hyper-Threading dejó rápidamente obsoleta a esta unidad como estándar de entrada.

notebookcheck.com

26/6/2018

Resumen de la reseña

Review del Xiaomi Mi Gaming Laptop - Gama de entrada con GTX 1050 Ti e i5-7300HQ

El modelo básico del Xiaomi Mi Gaming Laptop (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti) destaca por su construcción robusta y de alta calidad, con una pantalla IPS mate de gran nivel y una amplia selección de puertos. Aunque ofrece un rendimiento capaz para los esports, es significativamente menos potente que la versión con GTX 1060. Entre sus desventajas destacan un peso elevado de 2,7 kg y el fuerte ruido de los ventiladores bajo carga, a pesar de contar con un sistema de refrigeración eficaz. El portátil incluye un teclado RGB cómodo y personalizable con un trackpad de cristal de gran tamaño, además de unos altavoces Dolby Atmos excelentes y potentes. Sin embargo, la ubicación no estándar de las teclas macro puede provocar pulsaciones accidentales, y su batería de 55Wh ofrece una autonomía media de unas 4,5 horas. Además, al ser una importación china, los usuarios pueden encontrarse con software solo en chino y falta de soporte de garantía local. Para más detalles, visite Notebookcheck.

chip.de

25/9/2017

Resumen de la reseña

Análisis del Intel Core i5-7300HQ - CHIP

La reseña de CHIP.de destaca al Intel Core i5-7300HQ como un procesador quad-core Kaby Lake de 14 nm sólido, calificado como "Muy Bueno" e ideal para portátiles de gama media, que funciona entre 2,5 GHz y 3,5 GHz. Gracias a su TDP de 45W, ofrece un rendimiento sólido y sostenido bajo carga, superando a los chips de la serie U de 15W, e incluye gráficos Intel HD 630 con decodificación de hardware eficiente para códecs modernos. Una limitación importante es la falta de Hyper-Threading, lo que restringe la CPU a cuatro hilos y resulta en un rendimiento multihilo hasta un 40% inferior en comparación con los modelos i7, además de tener el multiplicador bloqueado, lo que impide el overclocking.

lesnumeriques.com

8/9/2017

Resumen de la reseña

Análisis del Acer Aspire 7: un 17 pulgadas versátil y muy bien fabricado

El Acer Aspire 7 A717-71G-54ZH es un portátil de 17 pulgadas que ofrece una mezcla equilibrada de diseño profesional y rendimiento sólido, con una tapa de aluminio cepillado y una pantalla IPS de 420 nits sin parpadeos. Entre sus ventajas destacan una calidad de construcción robusta, un sistema de refrigeración eficaz y un gran rendimiento para juegos y multimedia, mientras que sus principales desventajas se centran en el bajo contraste de la pantalla y la lentitud del disco duro de 5.400 rpm. El dispositivo ofrece, por lo general, un rendimiento fiable tanto para el trabajo como para juegos ocasionales, aunque con una duración de batería media.

lesnumeriques.com

6/10/2017

Resumen de la reseña

Análisis del Dell Inspiron 15 Gaming: una 1050 Ti para más videojuegos

El Dell Inspiron 15 Gaming (7577) analizado por Les Numériques presenta un diseño renovado, robusto y profesional con acabados en aleación de magnesio y el necesario cambio a un panel IPS, aunque sigue siendo un dispositivo voluminoso. El rendimiento es un punto destacado, con el Core i7-7700HQ y la GTX 1060 Max-Q moviendo juegos AAA a altas tasas de fotogramas con una refrigeración eficaz. Sin embargo, el equipo tiene inconvenientes importantes, específicamente una pantalla poco brillante y con colores poco precisos, además de una duración de batería significativamente menor que la de su predecesor. Pros: Calidad de construcción sólida, sistema de refrigeración eficiente e inclusión de Thunderbolt 3. Contras: Pantalla de bajo brillo y colores pobres, batería de corta duración, chasis pesado y falta de subwoofer.

lesnumeriques.com

15/12/2017

Resumen de la reseña

Reseña del Lenovo Legion Y520: un portátil gaming equilibrado

El Lenovo Legion Y520 es un portátil gaming de 15,6 pulgadas diseñado para ofrecer una experiencia equilibrada a jugadores con presupuesto ajustado, con un precio de venta original inferior a los 900 €. Su construcción presenta un chasis de plástico de perfil delgado con rejillas de ventilación agresivas y detalles en rojo, con un peso de 2,4 kg. Su pantalla Full HD IPS proporciona una buena relación de contraste de 1240:1 y una temperatura de color equilibrada de 6.905 K, aunque adolece de un brillo máximo bajo (286 cd/m²) y una precisión de color deficiente con un Delta E de 5,6.

lesnumeriques.com

23/2/2018

Resumen de la reseña

Reseña del Acer Nitro 5: un buen portátil a medio camino entre el gaming y la oficina

El Acer Nitro 5 (2018) es un portátil gaming económico de 15,6 pulgadas que cuenta con una pantalla IPS 1080p, un chasis de plástico con detalles en rojo y una refrigeración eficiente. Su rendimiento es adecuado para juegos de nivel de entrada, respaldado por ventiladores duales, aunque la construcción muestra cierta flexibilidad en la tapa y el teclado. Entre sus puntos fuertes destacan una duración de batería sorprendentemente buena, una alta capacidad de actualización interna con múltiples ranuras de almacenamiento y una buena relación calidad-precio; sus debilidades se centran en el bajo brillo de la pantalla, la poca precisión del color, una tasa de refresco estándar de 60 Hz y unos altavoces mediocres. Para ver la reseña completa original, visita Les Numériques.

valid.x86.fr

22/10/2026

Resumen de la reseña

Benchmark de CPU-Z para Intel Core i5-7300HQ (Un solo hilo)

La validación de CPU-Z para el Intel Core i5-7300HQ (Kaby Lake) en una plataforma Lenovo de octubre de 2017 muestra un procesador móvil de 4 núcleos y 4 hilos con una frecuencia base de 2,5 GHz, capaz de alcanzar aumentos superiores a los 3,0 GHz. Esta configuración de gama de entrada-media está diseñada para ofrecer estabilidad y movilidad, con un rendimiento adecuado para tareas diarias y juegos ligeros si cuenta con el apoyo de gráficos dedicados NVIDIA. Entre sus limitaciones de rendimiento más importantes destacan la falta de Hyper-Threading y una configuración restrictiva de memoria DDR4 de 4 GB en un solo canal.

laptopmedia.com

29/9/2017

Resumen de la reseña

Intel Core i5-8250U vs Core i5-7300HQ: ULV de 8.ª generación frente a HQ de 7.ª

El Intel Core i5-8250U (15W) y el Core i5-7300HQ (45W) ofrecen un rendimiento competitivo casi idéntico, con el chip ULV de octava generación proporcionando una eficiencia significativamente mayor, lo que permite portátiles más delgados y con mejor autonomía. Aunque el i5-8250U tiene una frecuencia base baja de 1,60 GHz, alcanza los 3,40 GHz en modo turbo, ofreciendo una excelente relación potencia-rendimiento, si bien el chip HQ de séptima generación mantiene una frecuencia base más estable y alta de 2,50 GHz. En las pruebas de rendimiento, el i5-8250U suele destacar en tareas multinúcleo, aunque el i5-7300HQ conserva ventajas como el soporte para 64 GB de RAM (frente a 32 GB) y una GPU integrada ligeramente mejor (HD 630 frente a UHD 620). El 7300HQ es generalmente más adecuado para cargas de trabajo intensas y sostenidas debido a su mayor margen térmico, mientras que el 8250U destaca en portabilidad. En última instancia, el i5-7300HQ suele representar una mejor opción calidad-precio para portátiles potentes de bajo presupuesto, siendo unos 47 dólares más barato, mientras que el i5-8250U è superior para usuarios que priorizan...

laptopmedia.com

14/7/2017

Resumen de la reseña

Intel Core i5-7300HQ vs Intel Core i7-7700HQ: ¿cuál es mejor para jugar y trabajar?

El Intel Core i7-7700HQ ofrece un rendimiento profesional superior al i5-7300HQ, con velocidades de reloj más altas e Hyper-Threading para tareas multinúcleo, a pesar de compartir la misma arquitectura de 14 nm. Aunque el i7 es mejor para estaciones de trabajo, el i5-7300HQ sigue siendo una opción eficiente y económica para jugar, ya que las diferencias en juegos son mínimas, a menudo de solo el 1-5%. En definitiva, el i7 destaca en edición y renderizado con menos cuellos de botella, mientras que el i5 permite destinar el presupuesto a una GPU más rápida para un mejor rendimiento de juego general.

tweakers.net

28/4/2017

Resumen de la reseña

Avance del Acer Predator Triton 700 - Tweakers

La reseña de Tweakers del Acer Predator Triton 700 destaca un portátil potente y delgado de 18,9 mm que cuenta con un Intel Core i7-7700HQ y una GPU GTX 1080 Max-Q, elogiado por su sólida construcción de aluminio y su exclusivo teclado mecánico. Sin embargo, el diseño se ve seriamente comprometido por el touchpad de Gorilla Glass situado encima del teclado, que resulta incómodo de usar e inquietantemente caliente durante sesiones de juego intensas. La gestión térmica provoca un ruido de ventilación considerable y la duración de la batería es muy corta, lo que lleva a la conclusión de que esta máquina de alto rendimiento es una opción de nicho con graves desventajas ergonómicas. Los pros incluyen un rendimiento de primer nivel, una pantalla G-Sync de 120Hz y un gran teclado, mientras que los contras se centran en la mala ubicación del touchpad, el calor excesivo y el precio elevado.

tweakers.net

11/1/2017

Resumen de la reseña

Avance del Acer Aspire VX 15: portátil gaming económico con GTX 1050

El Acer Aspire VX 15, analizado por Tweakers, es un portátil gaming de bajo coste que cuenta con un procesador Kaby Lake y una Nvidia GTX 1050, diseñado para jugar a 1080p de forma solvente en un chasis de plástico robusto y agresivo. Entre sus principales ventajas destacan una excelente relación calidad-precio, el fácil acceso interno para ampliaciones, buenos dispositivos de entrada y una autonomía de batería que supera las 6 horas en reproducción de vídeo. No obstante, el análisis señala inconvenientes importantes, principalmente una pantalla TN deficiente con ángulos de visión limitados y bajo brillo, además de altas temperaturas en el teclado bajo carga de trabajo intensa.

notebookcheck.nl

9/8/2017

Resumen de la reseña

Análisis breve: Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050)

El Dell Inspiron 15 7567 es un portátil gaming económico equipado con un Intel Core i5-7300HQ y una GTX 1050, que ofrece un rendimiento sólido y una autonomía excepcional de más de 10 horas. Sus principales inconvenientes incluyen un panel TN de baja calidad con ángulos de visión limitados, la falta de puertos USB-C/Thunderbolt 3 y una tapa algo endeble. A pesar de que la pantalla decepciona, el dispositivo se considera una excelente propuesta de valor por su rendimiento robusto, buena gestión térmica y facilidad de mantenimiento. Para más detalles, visita Notebookcheck.

tweakers.net

14/2/2018

Resumen de la reseña

Análisis del Acer Nitro 5 - Tweakers

La reseña de Tweakers del Acer Nitro 5 de 2018 destaca un portátil gaming económico con una excelente relación calidad-precio, especialmente en su configuración básica de Core i5-7300HQ y GTX 1050. Aunque se probó un modelo de mayor gama con i7 y GTX 1050 Ti, la versión más barata destacó por ofrecer un rendimiento superior por cada euro invertido. El equipo cuenta con una construcción sólida en plástico y una buena pantalla IPS con un contraste notable para su precio. En cuanto al rendimiento, el portátil rinde bien en juegos para su categoría y sorprende con una gran autonomía de batería en tareas ligeras. No obstante, la pantalla IPS adolece de un brillo máximo bajo, lo que dificulta su uso en exteriores o lugares muy iluminados; además, el brillo se reduce aún más al usar la batería. Los puntos positivos clave son su precio competitivo, la robustez y su panel IPS, mientras que los negativos se centran en el brillo insuficiente y el rendimiento mediocre del modelo más caro en comparación con su coste.

tweakers.net

15/4/2017

Resumen de la reseña

Análisis del Dell Inspiron 15 7567 Gaming - Tweakers

The Dell Inspiron 15 7567 es a económico gaming portátil equipado con a robust build y excelente autonomía, yet it es significantly hindered by a pobre-quality TN panel pantalla. mientras ofreciendo great value con its GTX 1050 Ti rendimiento, eficiente refrigeración, y decent audio, the screen suffers de low contrast y pobre viewing angles. The portátil es a sólido contender para users prioritizing rendimiento over pantalla quality or those planning a use an external monitor.

Reseñas de terceros

What we like about Intel Core i5 7300HQ

Excelente relación calidad-precio para portátiles de entrada en su lanzamiento.
Rendimiento sólido en juegos de hace unos años (era de 2017) cuando se combina con una GPU dedicada como la GTX 1050.
Bajo consumo energético y buena gestión térmica en modelos populares como el Lenovo Legion Y520.
Capacidad de Turbo Boost hasta 3.5 GHz para tareas que requieren picos de potencia.
Suficiente para tareas de productividad general, navegación web y edición ligera.

What we don't like about Intel Core i5 7300HQ

No es compatible oficialmente con Windows 11 debido a las restricciones de generación de Microsoft.
Carece de tecnología Hyper-Threading (4 núcleos / 4 hilos), lo que limita su capacidad en multitarea pesada comparado con el i7-7700HQ.
Rendimiento insuficiente para juegos AAA modernos de alta exigencia, sufriendo caídas de FPS (stuttering).
La tarjeta gráfica integrada (Intel HD Graphics 630) es muy básica y no apta para gaming por sí sola.
Arquitectura antigua de 14nm que ya no es competitiva frente a procesadores de 8va generación o superiores.

Veredicto

El Intel Core i5-7300HQ es un procesador de séptima generación (Kaby Lake) diseñado para portátiles de alto rendimiento, que cuenta con 4 núcleos físicos y 4 hilos de ejecución, operando a una frecuencia base de 2.50 GHz con un aumento máximo de hasta 3.50 GHz. Entre sus características principales destacan su caché de 6 MB, un TDP de 45W y soporte para memoria RAM DDR4-2400 de hasta 64 GB, integrando además gráficos Intel HD 630. Sus mayores ventajas radican en ofrecer un rendimiento sólido para juegos de gama media y tareas multitarea moderadas gracias a sus cuatro núcleos reales. No obstante, sus principales desventajas incluyen la falta de tecnología Hyper-Threading, lo que limita su capacidad en tareas pesadas de renderizado, y el hecho de que no es compatible oficialmente con Windows 11 debido a las restricciones de generación de Microsoft.

Las mejores alternativas

AMD Ryzen Threadripper 7970X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9965WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7950X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper 9960X

Procesadores

Intel Core Ultra 9 285

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7900

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 9950X

Procesadores

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Intel Core i5 7300HQ con otros procesadores

Comparación gráfica entre Intel Core i5 7300HQ y otros procesadores

No se encontraron resultados