GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Intel Core i5 8305G Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~260 €Resultado de benchmark PassMark:6905N.º de núcleos físicos:4Frecuencia boost de la CPU:3.8 GHzSocket de CPU:FCBGA2270TDP (potencia de diseño térmico):65 W

Análisis de Intel Core i5 8305G: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

4.4

▼Peor que el 78 % de los modelos

4.4

▼Peor que el 73 % de los modelos

?

3.1
Juegos
Juegos
3.1/ 10
✕
¿Qué es?
Mide rendimiento mononúcleo, velocidad boost máxima y memoria caché L3 para alcanzar más fotogramas por segundo.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
3.2
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
25.0%
3.2
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
20.0%
4.2
Frecuencia boost de la CPU
17.0%
1.6
Caché L3
8.0%
2.3
N.º de núcleos físicos
2.2
Edición de vídeo
Edición de vídeo
2.2/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa rendimiento multinúcleo, cantidad de núcleos e hilos y ancho de banda de caché para renderizado de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.4
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
20.0%
2.3
N.º de núcleos físicos
20.0%
4.4
Hilos de CPU
15.0%
1.6
Caché L3

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 260 €

Mejores rankings

#454enMejores procesadores móviles

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core i5 8305G

4.4

Mostrar más

Ocultar

?

Plataforma

7.5

Mostrar más

Ocultar

Marca

Intel

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

Arquitectura de CPU

Mostrar más

Rendimiento

4.0

Mostrar más

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Mostrar más

Caché y arquitectura

4.7

Mostrar más

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Mostrar más

Memoria y PCIe

4.0

Mostrar más

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Mostrar más

Gráficos integrados

7.2

Mostrar más

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), VP8 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec

Mostrar más

Potencia y térmica

6.1

Mostrar más

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

?

Tau (límite de duración de potencia)

?

TDP configurable

Mostrar más

Intel Core i5 8305G vs el procesador medio

¿Por qué Intel Core i5 8305G es mejor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

¿Por qué Intel Core i5 8305G es peor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

77,1% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
1,108
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i5 8305G tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (1,108 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
1.108 vs 4.829
2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i5 8305G tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i5 8305G no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
20,2% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1996
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i5 8305G tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1996 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.996 vs 2.500
24,7% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
1,108
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Core i5 8305G tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (1,108 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
1.108 vs 1.471
11,6% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.8 GHz
▼ Peor que el 68% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 8305G alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.8 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,8 GHz vs 4,3 GHz
34,7% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
6,905
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 8305G tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (6,905 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
6.905 vs 10.572,5
8 menos líneas PCIe
N.º de líneas PCIe
8
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <10 – >30
Intel Core i5 8305G tiene menos líneas PCIe que el procesador medio (8 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
8 vs 16

12,1% peor relación calidad-precio
Intel Core i5 8305G tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (5.85 vs 6.6).
5,85 vs 6,56

Soporte de instrucciones más limitado
Conjuntos de instrucciones
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES
▼ Peor que el 57% de los modelos
Intel Core i5 8305G admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
2 años más antiguo
Fecha de lanzamiento
2018
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Intel Core i5 8305G tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2018 frente a 2020).
February 2018
2.018 vs 2.020

77,1% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
1,108
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i5 8305G tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (1,108 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
1.108 vs 4.829
2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i5 8305G tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
20,2% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1996
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i5 8305G tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1996 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.996 vs 2.500
24,7% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
1,108
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Core i5 8305G tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (1,108 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
1.108 vs 1.471
11,6% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.8 GHz
▼ Peor que el 68% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 8305G alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.8 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,8 GHz vs 4,3 GHz
34,7% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
6,905
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 8305G tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (6,905 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
6.905 vs 10.572,5
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
4 x 2.8 GHz
▼ Peor que el 62% de los modelos
Intel Core i5 8305G tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (4x2.8 GHz frente a 4x3.3 GHz).
4x2.8 GHz vs 4x3.3 GHz

16,7% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
14 nm
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 8305G utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (14 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% un 40% menos caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
0.25 MB/núcleo
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Core i5 8305G tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
60% un 40% menos caché L2
Caché L2
1 MB
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core i5 8305G tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (1 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
1 MB vs 2,5 MB
12,5% un 40% menos caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
1.5 MB/núcleo
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Core i5 8305G tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1.5 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
1,5 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
33,3% un 40% menos caché L1
Caché L1
256 KB
▼ Peor que el 59% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i5 8305G tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (256 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
256 KB vs 384 KB
25% un 40% menos caché L3
Caché L3
6 MB
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Core i5 8305G tiene una caché L3 más baja que el procesador medio (6 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
6 MB vs 8 MB

8 menos líneas PCIe
N.º de líneas PCIe
8
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <10 – >30
Intel Core i5 8305G tiene menos líneas PCIe que el procesador medio (8 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
8 vs 16
Compatibilidad con DDR más antigua
Versión de memoria DDR
DDR3L/DDR4
▼ Peor que el 78% de los modelos
Intel Core i5 8305G admite una generación DDR más antigua que el procesador medio (DDR3L/DDR4 frente a DDR4).
DDR3L/DDR4 vs DDR4
18,1% un 40% menor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
37.5 GB/s
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Core i5 8305G ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (37.5 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
37,5 GB/s vs 45,8 GB/s
Velocidad JEDEC más baja
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
▼ Peor que el 66% de los modelos
Intel Core i5 8305G admite una velocidad JEDEC de memoria más baja que el procesador medio (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
DDR4-2.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
18,2% un 40% menor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
2,400 MHz
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i5 8305G admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (2400 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
2.400 MHz vs 2.933 MHz

Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), VP8 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec
Referencia de la categoría
Intel Core i5 8305G admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), VP8 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), VP8 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
GPU integrada inferior
Modelo de GPU integrada
Intel HD Graphics 630
▼ Peor que el 74% de los modelos
Intel Core i5 8305G utiliza una GPU integrada inferior a la de el procesador medio (Intel HD Graphics 630 frente a Intel UHD Graphics 630).
Intel HD Graphics 630 vs Intel UHD Graphics 630

Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i5 8305G no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
44,4% un 40% mayor potencia base
Potencia base (PL1)
65 W
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i5 8305G tiene un consumo base más alto que el procesador medio (65 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
65 W vs 45 W
44,4% un 40% mayor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
65 W
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i5 8305G tiene un TDP más alto que el procesador medio (65 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
65 W vs 45 W

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

laptopmag.com

22/10/2026

Resumen de la reseña

Dell XPS 15 2-in-1 - Reseña completa y pruebas de rendimiento

El Dell XPS 15 2-en-1 (9575) es un híbrido potente y versátil que cuenta con una vibrante pantalla 4K InfinityEdge y un teclado único "MagLev" que ofrece una experiencia de escritura sorprendentemente táctil a pesar de su corto recorrido. Equipado con un procesador Intel Kaby Lake-G y gráficos AMD Radeon RX Vega M, el dispositivo ofrece un rendimiento sólido ideal para profesionales creativos, a la altura de muchos portátiles con GPUs Nvidia GTX 1050 independientes. Sin embargo, el equipo adolece de una duración de batería mediocre, por debajo de la media de los portátiles de gama alta, mientras que su diseño obliga a los usuarios a conformarse con puertos exclusivamente USB-C y una webcam mal ubicada que apunta desde abajo.

itpro.com

22/10/2026

Resumen de la reseña

Análisis del Dell XPS 15 2-in-1: el mejor de su clase

El Dell XPS 15 2-en-1 es elogiado por IT Pro como un convertible de primer nivel que ofrece un rendimiento inmenso gracias a su procesador Kaby Lake G, lo que lo hace excelente para tareas creativas. Aunque la pantalla destaca por su alto brillo y precisión de color, el dispositivo padece una mala ubicación de la webcam, un sonido amortiguado por sus altavoces inferiores y un peso elevado de 2 kg. A pesar de contar con un teclado y un trackpad sólidos, el portátil se calienta y tiene un precio alto, por lo que solo se recomienda si la bisagra de 360 grados es esencial.

arstechnica.com

1/5/2018

Resumen de la reseña

Reseña del Dell XPS 15 2-en-1: conoce al hijo de la unión impía entre Intel y AMD

El Dell XPS 15 2-en-1 de 2018, con el chip Intel Kaby Lake-G y gráficos AMD, ofrece un rendimiento impresionante similar al de una GTX 1050 en un diseño convertible delgado, destacado por su pantalla 'InfinityEdge' de alta calidad. Aunque elogiado por su construcción premium, el dispositivo utiliza un teclado 'Maglev' de recorrido corto y carece de puertos USB-A, apostando por un enfoque moderno solo con USB-C. Los principales inconvenientes señalados incluyen el fuerte ruido de los ventiladores bajo carga, la memoria RAM soldada que limita las actualizaciones y una duración de batería inferior a la media en los modelos 4K.

hothardware.com

1/4/2018

Resumen de la reseña

Reseña del Dell XPS 15 2-in-1 (9575)

El Dell XPS 15 2-en-1 (9575) es un convertible de alto rendimiento que cuenta con el exclusivo procesador Kaby Lake G, combinando una CPU Intel de cuatro núcleos con gráficos Radeon RX Vega M GL para ofrecer potencia en juegos y creación de contenido en un cuerpo fino y ligero. Entre sus características principales destacan la bisagra de 360 grados, la impresionante pantalla InfinityEdge y un chasis premium muy delgado que incorpora el innovador teclado MagLev para una mejor respuesta táctil. No obstante, el diseño conlleva ciertos sacrificios, como la eliminación de puertos heredados en favor de cuatro conectores USB-C y la sustitución de la ranura SD de tamaño completo por un lector microSD. La reseña de HotHardware señala que, aunque ofrece los mejores gráficos de su clase para un 2-en-1, el formato de 15 pulgadas resulta algo aparatoso como tableta, y la batería de 75Whr ofrece una autonomía discreta, especialmente con el panel 4K. Otros inconvenientes mencionados son los ventiladores que se activan rápido bajo carga de trabajo y la ubicación incómoda de la cámara web en el marco...

notebooks-und-mobiles.de

15/7/2018

Resumen de la reseña

Análisis del Intel Core i5-8305G (Kaby Lake G)", "Intel Core i5-8305G (Kaby Lake G) a prueba

El Intel Core i5-8305G, un híbrido "Kaby Lake-G", combina una CPU de cuatro núcleos con gráficos AMD Radeon RX Vega M GL y 4 GB de HBM2 en un solo encapsulado, permitiendo un alto rendimiento en portátiles compactos. El procesador alcanza velocidades de reloj de entre 2,8 GHz y 3,8 GHz y cuenta con 20 unidades de cómputo, ofreciendo resultados sólidos en tareas creativas y juegos, además de una decodificación de hardware eficiente para los códecs H.265/HEVC y VP9. No obstante, su TDP de 65 vatios plantea desafíos térmicos considerables que exigen una refrigeración robusta y ruidosa; por otro lado, la batería es moderada y se necesitan adaptadores especializados para obtener una salida HDMI 2.0 completa.

hardwareluxx.de

27/7/2018

Resumen de la reseña

El NUC más potente de Intel: análisis del Hades Canyon

El Intel NUC8i7HVK 'Hades Canyon' es un mini-PC innovador que cuenta con el procesador híbrido Kaby Lake G, combinando un Intel Core i7-8809G de octava generación con gráficos personalizados AMD Radeon RX Vega M GH. Esta unidad barebone está dirigida a entusiastas, ofreciendo una amplia conectividad que incluye Thunderbolt 3 y doble HDMI, capaz de alimentar múltiples pantallas en un chasis compacto y personalizable con RGB. El rendimiento es un aspecto destacado, ofreciendo capacidades listas para VR y un sólido gaming a 1080p, situándose a menudo entre una GTX 1050 Ti y una GTX 1060, manteniendo un funcionamiento silencioso. Sin embargo, el alto coste es un inconveniente significativo, ya que el precio total del sistema suele superar los 1.400 dólares una vez que se añaden la memoria RAM y el almacenamiento. El enorme transformador de corriente externo, que mide casi la mitad que la unidad misma, resta valor a su diseño compacto. Además, la unidad carece de una bahía para discos de 2,5 pulgadas, obligando a los usuarios a depender exclusivamente de almacenamiento M.2 más caro, y puede presentar temperaturas...

connect-living.de

26/2/2019

Resumen de la reseña

Análisis del Dell XPS 15 2-en-1 (9575) - connect-living

El Dell XPS 15 2-en-1 (9575) es un convertible premium de 360 grados que cuenta con un robusto chasis de aluminio y fibra de carbono con una pantalla 'InfinityEdge' de 15,6 pulgadas. Incluye el innovador teclado MagLev para una experiencia de escritura táctil y combina una CPU Intel con gráficos AMD Radeon RX Vega M GL para un rendimiento superior. Sus principales ventajas son el procesador Kaby Lake-G de alto rendimiento, sus excelentes opciones de pantalla 4K y su versatilidad. No obstante, este rendimiento conlleva desventajas, como ventiladores ruidosos bajo carga y un calentamiento notable del dispositivo. El modelo 4K tiene una duración de batería moderada y la ubicación de la cámara web debajo de la pantalla resulta poco favorecedora. A pesar de estos inconvenientes y su elevado precio, es una estación de trabajo potente y versátil para profesionales creativos.

heise.de

6/7/2018

Resumen de la reseña

Análisis del Dell XPS 15 2-in-1: portátil híbrido con gráficos AMD Vega

La reseña del Dell XPS 15 2-in-1 (9575) destaca un convertible de gama alta que cuenta con un procesador único Intel Kaby Lake-G con gráficos AMD Radeon RX Vega M GL, lo que proporciona un rendimiento sólido para trabajos creativos y juegos ligeros en un chasis delgado. Entre sus características notables se incluyen una bisagra de 360 grados, una pantalla InfinityEdge 4K de alta calidad con excelente precisión de color y materiales de primera calidad como la fibra de carbono. Sin embargo, el diseño presenta compromisos como un teclado "MagLev" que genera opiniones divididas debido a su recorrido de tecla muy corto (0,7 mm), que a algunos usuarios les puede resultar incómodo, y una selección de puertos estrictamente USB-C que requiere adaptadores. Si bien el rendimiento es una gran ventaja, la máquina puede ser ruidosa y calentarse bajo cargas de trabajo pesadas, y la pantalla 4K afecta la duración de la batería. Los pros incluyen el potente procesador híbrido, la pantalla vibrante y una construcción premium y portátil. Los contras consisten en el tacto superficial del teclado, la conectividad limitada...

valid.x86.fr

Undated

Resumen de la reseña

Benchmark de CPU-Z para Intel Core i5-8305G (1T)

El benchmark de CPU-Z para la validación jtpcs0 destaca un sistema de alto rendimiento que cuenta con un procesador Intel Core i9-12900K en una placa base ASUS ROG STRIX Z690-F con 32 GB de memoria DDR5. Sus principales ventajas incluyen un rendimiento excepcional en un solo núcleo, un mayor ancho de banda de memoria y un alto potencial de overclocking. No obstante, esta configuración conlleva un elevado consumo de energía, una importante generación de calor que requiere una refrigeración robusta y un alto coste de plataforma. Puede consultar el benchmark detallado en valid.x86.fr.

laptopmedia.com

29/3/2020

Resumen de la reseña

Reseña del Acer Aspire 7 (A715-73G) – El proto-ConceptD 5 revelado

El Acer Aspire 7 (A715-73G) actúa como un "protomodelo" del ConceptD 5, con un chasis de magnesio que logra un perfil de 16,9 mm y un peso de 1,50 kg. Entre sus ventajas destacan una refrigeración robusta, una batería con más de 9 horas de autonomía y una pantalla IPS que cubre il 94% de la gama sRGB, aunque sus puntos negativos incluyen una flexión significativa del chasis, la falta de soporte Thunderbolt y el uso de PWM perjudicial por debajo de los 82 nits. En cuanto al rendimiento, el Intel Core i7-8705G con gráficos AMD Radeon RX Vega M GL ofrece un desempeño solvente para juegos ligeros y creación de contenido, equivalente a una GTX 1050, pero se queda corto frente a los estándares de juego modernos. Sus principales limitaciones son la memoria RAM soldada, lo que impide futuras ampliaciones, y un teclado sin teclado numérico. Se presenta como un equipo ultra-ligero especializado para profesionales che valoran la calidad de imagen por encima de la potencia máxima o la capacidad de expansión.

laptopmedia.com

25/6/2018

Resumen de la reseña

Análisis del Dell XPS 15 9575 2-en-1 – Una estación de trabajo convertible de alta gama

El Dell XPS 15 9575 2-en-1 es un convertible premium ultra delgado que incorpora el exclusivo chip híbrido Intel/AMD (Kaby Lake G) con gráficos Radeon RX Vega M GL, ofreciendo un rendimiento de estación de trabajo en un chasis de 9-16 mm. Destaca por su pantalla InfinityEdge de alta fidelidad cromática, una construcción robusta en aluminio y fibra de carbono, y un innovador teclado magnético "MagLev\

tomshw.it

30/3/2018

Resumen de la reseña

Dell XPS 15 2-in-1: rendimiento, autonomía y configuraciones

El Dell XPS 15 2-en-1 (9575) utiliza un procesador Kaby Lake-G con gráficos AMD Radeon RX Vega M GL para ofrecer un rendimiento comparable al de una GTX 1050 en un chasis delgado, convirtiéndose en una herramienta potente para creadores, aunque padece de ruidos intensos del ventilador y sobrecalentamiento. A pesar de contar con una impresionante pantalla 4K, la duración de la batería es un compromiso importante, ya que suele durar entre 5 y 9 horas bajo carga pesada, requiriendo carga rápida para mantener su utilidad. Diseñado con materiales de primera calidad, las limitaciones del portátil incluyen un teclado MagLev de recorrido corto (0,7 mm), la falta de puertos USB-A, la memoria RAM soldada y un peso de 2 kg. Para más detalles, visita TechSpot.

Reseñas de terceros

What we like about Intel Core i5 8305G

Rendimiento gráfico integrado superior gracias a la GPU Radeon RX Vega M GL.
Capacidad de multitarea fluida con 4 núcleos y 8 hilos mediante Hyper-Threading.
Excelente para diseño y creación de contenido en portátiles delgados y compactos.
Frecuencia turbo sólida de hasta 3.8 GHz que agiliza tareas demandantes.
Soporte eficiente para decodificación de video 4K y códecs modernos como H.265/HEVC.

What we don't like about Intel Core i5 8305G

Consumo de energía relativamente alto (TDP de 65W) que puede calentar equipos pequeños.
Rendimiento en juegos pesados limitado si no se cuenta con una solución de enfriamiento robusta.
Multiplicador bloqueado, lo que impide realizar overclocking para mejorar el rendimiento manual.
Arquitectura basada en un proceso de 14nm, superada por modelos más recientes en eficiencia energética.
Dificultad para realizar tareas de renderizado extremadamente pesadas en comparación con la serie i7 contemporánea.

Veredicto

El Intel Core i5-8305G es un procesador de alto rendimiento para portátiles lanzado en 2018, que destaca por integrar en un solo paquete una CPU de 4 núcleos y 8 hilos con una potente gráfica dedicada AMD Radeon RX Vega M GL de 4 GB HBM2. Funciona con una frecuencia base de 2.8 GHz y alcanza los 3.8 GHz en modo turbo, apoyado por 6 MB de caché inteligente y un TDP de 65W. Sus principales ventajas son su excelente capacidad para multitarea y diseño gráfico, permitiendo equipos delgados con potencia similar a una GPU dedicada de nivel medio; no obstante, su elevado consumo de energía genera bastante calor bajo carga máxima y el rendimiento gráfico puede verse limitado por la distribución térmica entre la CPU y la GPU.

Las mejores alternativas

AMD Ryzen Threadripper 7970X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9965WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7950X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper 9960X

Procesadores

Intel Core Ultra 9 285

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7900

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 9950X

Procesadores

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Intel Core i5 8305G con otros procesadores

Comparación gráfica entre Intel Core i5 8305G y otros procesadores

No se encontraron resultados