GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Intel Core i5 8400B Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~160 €Resultado de benchmark PassMark:9228N.º de núcleos físicos:6Frecuencia boost de la CPU:4.0 GHzSocket de CPU:FCBGA1440TDP (potencia de diseño térmico):65 W

Análisis de Intel Core i5 8400B: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

4.7

▼Peor que el 69 % de los modelos

4.7

▼Peor que el 65 % de los modelos

?

3.8
Juegos
Juegos
3.8/ 10
✕
¿Qué es?
Mide rendimiento mononúcleo, velocidad boost máxima y memoria caché L3 para alcanzar más fotogramas por segundo.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
4.2
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
25.0%
4.1
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
20.0%
4.9
Frecuencia boost de la CPU
17.0%
1.8
Caché L3
8.0%
3.6
N.º de núcleos físicos
3.5
Edición de vídeo
Edición de vídeo
3.5/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa rendimiento multinúcleo, cantidad de núcleos e hilos y ancho de banda de caché para renderizado de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
4.2
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
20.0%
3.6
N.º de núcleos físicos
20.0%
3.3
Hilos de CPU
15.0%
1.8
Caché L3

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 160 €

Mejores rankings

#401enMejores procesadores móviles

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core i5 8400B

4.7

Mostrar más

Ocultar

?

Plataforma

6.9

Mostrar más

Ocultar

Marca

Intel

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

Arquitectura de CPU

Mostrar más

Rendimiento

4.1

Mostrar más

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Mostrar más

Caché y arquitectura

5.0

Mostrar más

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Mostrar más

Memoria y PCIe

5.1

Mostrar más

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

?

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Mostrar más

Gráficos integrados

7.1

Mostrar más

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

Mostrar más

Potencia y térmica

6.9

Mostrar más

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

?

Tau (límite de duración de potencia)

TDP configurable

Mostrar más

Intel Core i5 8400B vs el procesador medio

¿Por qué Intel Core i5 8400B es mejor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

Incluye disipador de serie
Refrigerador incluido
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
Intel Core i5 8400B incluye un disipador de serie, mientras que el procesador medio no.
Compatibilidad con DDR más reciente
Versión de memoria DDR
DDR4/LPDDR3
▲ Mejor que 58% de los modelos
Intel Core i5 8400B admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (DDR4/LPDDR3 frente a DDR4).
DDR4/LPDDR3 vs DDR4
Frecuencia base más alta
Frecuencia base de la CPU
6 x 2.8 GHz
▲ Mejor que 59% de los modelos
Intel Core i5 8400B tiene una frecuencia base más alta que el procesador medio (6x2.8 GHz frente a 4x3.3 GHz).
6x2.8 GHz vs 4x3.3 GHz
Microarquitectura más avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Coffee Lake
▼ Peor que el 50% de los modelos
Intel Core i5 8400B utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Coffee Lake frente a Kaby Lake).
Coffee Lake vs Kaby Lake
Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard
▼ Peor que el 56% de los modelos
Intel Core i5 8400B ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
15,5% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
149.6 mm²
▲ Mejor que 61% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i5 8400B tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (149.6 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
149,6 mm² vs 177 mm²

Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard
▼ Peor que el 56% de los modelos
Intel Core i5 8400B ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor

Frecuencia base más alta
Frecuencia base de la CPU
6 x 2.8 GHz
▲ Mejor que 59% de los modelos
Intel Core i5 8400B tiene una frecuencia base más alta que el procesador medio (6x2.8 GHz frente a 4x3.3 GHz).
6x2.8 GHz vs 4x3.3 GHz

Microarquitectura más avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Coffee Lake
▼ Peor que el 50% de los modelos
Intel Core i5 8400B utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Coffee Lake frente a Kaby Lake).
Coffee Lake vs Kaby Lake
15,5% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
149.6 mm²
▲ Mejor que 61% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i5 8400B tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (149.6 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
149,6 mm² vs 177 mm²

Compatibilidad con DDR más reciente
Versión de memoria DDR
DDR4/LPDDR3
▲ Mejor que 58% de los modelos
Intel Core i5 8400B admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (DDR4/LPDDR3 frente a DDR4).
DDR4/LPDDR3 vs DDR4

Incluye disipador de serie
Refrigerador incluido
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
Intel Core i5 8400B incluye un disipador de serie, mientras que el procesador medio no.

¿Por qué Intel Core i5 8400B es peor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

98,2% un 40% más tiempo de renderizado Blender
Resultado de benchmark Blender (bmw27)
7.14
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <97 – >1.3k
Intel Core i5 8400B tiene un tiempo de renderizado Blender BMW27 más alto que el procesador medio (7.1 vs 387.66). El procesador medio tarda 387.66 en la prueba Blender BMW27.
7,14 vs 387,66
Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i5 8400B no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
Soporte de instrucciones más limitado
Conjuntos de instrucciones
SSE4.1, SSE4.2, AVX2
▼ Peor que el 92% de los modelos
Intel Core i5 8400B admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
Sin compatibilidad con multihilo
Multihilo
no
▼ Peor que el 74% de los modelos
Intel Core i5 8400B no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
16,7% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
14 nm
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 8400B utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (14 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% un 40% menos caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
0.25 MB/núcleo
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Core i5 8400B tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
44,4% un 40% mayor potencia base
Potencia base (PL1)
65 W
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i5 8400B tiene un consumo base más alto que el procesador medio (65 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
65 W vs 45 W
7% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
4.0 GHz
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 8400B alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (4 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
4,0 GHz vs 4,3 GHz

5,7% peor relación calidad-precio
Intel Core i5 8400B tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (6.21 vs 6.6).
6,21 vs 6,56

Soporte de instrucciones más limitado
Conjuntos de instrucciones
SSE4.1, SSE4.2, AVX2
▼ Peor que el 92% de los modelos
Intel Core i5 8400B admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
Sin aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
AES
▼ Peor que el 65% de los modelos
Intel Core i5 8400B no incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio sí.
AES vs AES, SHA
Socket de CPU antiguo
Socket de CPU
FCBGA1440
▼ Peor que el 82% de los modelos
Intel Core i5 8400B utiliza un socket de CPU más antiguo que el procesador medio (FCBGA1440 frente a FP4).
FCBGA1440 vs FP4
2 años más antiguo
Fecha de lanzamiento
2018
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Intel Core i5 8400B tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2018 frente a 2020).
April 2018
2.018 vs 2.020

98,2% un 40% más tiempo de renderizado Blender
Resultado de benchmark Blender (bmw27)
7.14
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <97 – >1.3k
Intel Core i5 8400B tiene un tiempo de renderizado Blender BMW27 más alto que el procesador medio (7.1 vs 387.66). El procesador medio tarda 387.66 en la prueba Blender BMW27.
7,14 vs 387,66
Sin compatibilidad con multihilo
Multihilo
no
▼ Peor que el 74% de los modelos
Intel Core i5 8400B no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
7% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
4.0 GHz
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 8400B alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (4 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
4,0 GHz vs 4,3 GHz
2 hilos de CPU menos
Hilos de CPU
6
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Core i5 8400B tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (6 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
6 vs 8
17,9% un 40% menos puntuación Cinebench R20 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
2,291
▼ Peor que el 56% de los modelos
Rango del mercado: <702 – >10.8k
Intel Core i5 8400B tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más bajo que el procesador medio (2,291 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
2.291 vs 2.791
12,7% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
9,228
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 8400B tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (9,228 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
9.228 vs 10.572,5
1 menos hilos por núcleo
Hilos por núcleo
1
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
Intel Core i5 8400B ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
1 vs 2
5,3% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
2,368
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i5 8400B tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (2,368 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
2.368 vs 2.500
6,2% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
1,380
▼ Peor que el 55% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Core i5 8400B tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (1,380 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
1.380 vs 1.471

16,7% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
14 nm
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 8400B utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (14 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% un 40% menos caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
0.25 MB/núcleo
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Core i5 8400B tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
12,5% un 40% menos caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
1.5 MB/núcleo
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Core i5 8400B tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1.5 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
1,5 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
40% un 40% menos caché L2
Caché L2
1.5 MB
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core i5 8400B tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (1.5 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
1,5 MB vs 2,5 MB

9,2% un 40% menor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
41.6 GB/s
▼ Peor que el 55% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Core i5 8400B ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (41.6 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
41,6 GB/s vs 45,8 GB/s
9,1% un 40% menor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
2,666 MHz
▼ Peor que el 55% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i5 8400B admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (2666 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
2.666 MHz vs 2.933 MHz

Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i5 8400B no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
44,4% un 40% mayor potencia base
Potencia base (PL1)
65 W
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i5 8400B tiene un consumo base más alto que el procesador medio (65 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
65 W vs 45 W
44,4% un 40% mayor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
65 W
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i5 8400B tiene un TDP más alto que el procesador medio (65 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
65 W vs 45 W

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

hardware-mag.de

25/6/2018

Resumen de la reseña

Análisis de los Intel Core i7-8700K e i5-8400 - Hardware-Mag

La reseña de Hardware-Mag.de detalla los procesadores Intel 'Coffee Lake' de octava generación, destacando el salto a los seis núcleos en el i7-8700K y el i5-8400, lo que supone un incremento del 50 % respecto a sus predecesores. El i7-8700K ofrece un alto rendimiento en hilos de ejecución mediante Hyper-Threading, mientras que el i5-8400 destaca por su gran relación calidad-precio; ambos chips aportan mejoras sustanciales en tareas multinúcleo y juegos, aunque exigen una nueva placa base Z370. Entre los puntos positivos destacan el aumento de núcleos para multitarea y su alta eficiencia, mientras que los negativos se centran en la actualización obligatoria de la plataforma, la limitada disponibilidad inicial y la necesidad de una refrigeración potente para el i7-8700K. Los análisis detallados indican que el i5-8400 compite directamente con el i7-7700K y rivaliza con Ryzen en juegos, marcando un cambio notable en el catálogo de Intel, según explora a fondo Notebookcheck.

gamestar.de

12/4/2018

Resumen de la reseña

Análisis del Intel Core i5-8400: ¿Rendimiento de Core i7 a precio de i5?

Según GameStar, el Intel Core i5-8400 lleva los seis núcleos al mercado general, ofreciendo un rendimiento que desafía a los i7 de generaciones anteriores tanto en juegos como en tareas multinúcleo, con una eficiente frecuencia boost de 4,0 GHz. Entre sus principales ventajas destacan una relación calidad-precio excepcional, un bajo TDP de 65W que facilita la refrigeración y un sólido rendimiento en juegos, mientras que sus contras se limitan al multiplicador bloqueado y al requisito de actualizar a una placa base de la serie 300. Posicionado como el 'rey de la calidad-precio', el procesador ofrece capacidades de juego de gama alta, aunque el requisito inicial de placas base costosas y su limitada disponibilidad afectaron ligeramente su estatus de opción económica en el lanzamiento.

chip.de

13/2/2018

Resumen de la reseña

Análisis del Intel Core i5-8400 - CHIP

La reseña de CHIP destaca al Intel Core i5-8400 como un salto significativo en la gama media, ofreciendo seis núcleos con una frecuencia base de 2,8 GHz y un aumento de hasta 4,0 GHz. Sobresale en la relación calidad-precio, compitiendo con los i7 de generaciones anteriores en juegos y productividad, manteniendo la eficiencia con un TDP de 65W. Entre sus ventajas se encuentran un rendimiento de primer nivel en juegos y la inclusión de un disipador de fábrica. Las desventajas incluyen la falta de Hyper-Threading, un multiplicador bloqueado y la necesidad de placas base de la serie 300.

pcwelt.de

30/10/2017

Resumen de la reseña

Análisis del Intel Core i5-8400: procesador para juegos con una gran relación calidad-precio

El Intel Core i5-8400, según la reseña de PC-WELT, es un procesador de 6 núcleos con una gran relación calidad-precio que mejora significativamente el rendimiento en juegos por debajo de los 200 euros, desafiando a menudo a procesadores de gama alta más antiguos. Cuenta con una frecuencia boost de 4,0 GHz y ofrece una excepcional tasa de fotogramas por euro, consolidándose como una opción de primer nivel para equipos de juego de gama media. Entre sus principales ventajas (pros) destacan un sólido rendimiento multinúcleo, que representa un aumento del 50% respecto a generaciones anteriores, junto con una alta eficiencia energética (65W TDP) y un diseño fácil de refrigerar que suele funcionar bien con el disipador de serie. Los resultados en juegos demuestran un rendimiento excelente y fluido para jugar a 1080p. Las limitaciones (contras) señaladas en la reseña incluyen su multiplicador 'bloqueado', que impide el overclocking, y la falta de Hyper-Threading, lo que puede hacer que rinda menos que sus rivales de AMD en aplicaciones de productividad con alta carga de hilos. Además, en su lanzamiento requería una nueva placa...

hardwareluxx.de

5/10/2017

Resumen de la reseña

Coffee Lake: análisis de los Intel Core i7-8700K, i5-8600K e i5-8400

La reseña de Hardwareluxx sobre la línea Coffee Lake de Intel destaca un paso significativo hacia los procesadores de 6 núcleos para el mercado general, con el i7-8700K ofreciendo un aumento del 45-50% en rendimiento multinúcleo frente a su predecesor. La gama presume de un rendimiento excelente en juegos que a menudo supera a sus competidores, aunque requiere nuevas placas base Z370 a pesar de usar el zócalo LGA 1151. Si bien el i7-8700K proporciona una multitarea superior y potencial de overclocking, también presenta un alto consumo de energía y salida térmica bajo carga. El Core i5-8600K se identifica como una opción sólida para el overclocking que ofrece un rendimiento de juego premium, alcanzando frecuentemente los 5,0 GHz o más. Por el contrario, el i5-8400 destaca como el campeón en relación calidad-precio con una eficiencia impresionante, aunque carece de multiplicador desbloqueado. Ambos procesadores, junto con el i7, representan un salto masivo en IPC y número de núcleos para Intel en el mercado de sobremesa convencional.

Reseñas de terceros

What we like about Intel Core i5 8400B

Excelente relación calidad-precio para juegos y productividad general.
Rendimiento sólido en juegos modernos de 1080p, comparable a modelos de gama alta como el i7-8700K.
Bajo consumo de energía y temperaturas controladas, lo que permite un funcionamiento silencioso.
Incluye disipador de serie con pasta térmica pre-aplicada, ahorrando costes adicionales.
Fácil instalación y configuración automática sin necesidad de ajustes complejos en la BIOS.
Soporte oficial para Windows 11.

What we don't like about Intel Core i5 8400B

El multiplicador está bloqueado, lo que impide realizar overclocking.
No cuenta con tecnología Hyper-Threading (6 núcleos / 6 hilos), lo que limita su rendimiento en tareas de edición de vídeo pesadas frente a la competencia.
El ventilador de fábrica puede resultar ruidoso bajo carga intensa para algunos usuarios.
Requiere placas base con chipset de la serie 300, lo que obligó a muchos usuarios a comprar una placa nueva a pesar de usar el mismo socket LGA 1151.
Gráficos integrados básicos (UHD 630), insuficientes para juegos exigentes sin una tarjeta dedicada.

Veredicto

El Intel Core i5-8400B es un procesador de la 8ª generación (Coffee Lake) lanzado en el segundo trimestre de 2018, diseñado con 6 núcleos y 6 hilos. Funciona a una frecuencia base de 2.80 GHz y alcanza una frecuencia turbo máxima de 4.00 GHz, contando con 9 MB de Intel Smart Cache y un TDP de 65W. Entre sus principales ventajas destacan su excelente rendimiento multihilo para su gama, la eficiencia energética y la integración de gráficos Intel UHD 630 compatibles con 4K. Como desventajas, carece de tecnología Hyper-Threading, su multiplicador está bloqueado para el overclocking y utiliza el zócalo FCBGA1440, lo que significa que viene soldado a la placa base y no es reemplazable por el usuario.

Las mejores alternativas

AMD Ryzen Threadripper 7970X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9965WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7950X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper 9960X

Procesadores

Intel Core Ultra 9 285

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7900

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 9950X

Procesadores

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Intel Core i5 8400B con otros procesadores

Comparación gráfica entre Intel Core i5 8400B y otros procesadores

No se encontraron resultados