GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Intel Core i5 8400H Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~210 €Resultado de benchmark PassMark:7514N.º de núcleos físicos:4Frecuencia boost de la CPU:4.2 GHzSocket de CPU:FCBGA1440TDP (potencia de diseño térmico):45 W

Análisis de Intel Core i5 8400H: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

4.7

▼Peor que el 69 % de los modelos

4.7

▼Peor que el 65 % de los modelos

?

3.8
Juegos
Juegos
3.8/ 10
✕
¿Qué es?
Mide rendimiento mononúcleo, velocidad boost máxima y memoria caché L3 para alcanzar más fotogramas por segundo.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
4.1
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
25.0%
3.8
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
20.0%
5.5
Frecuencia boost de la CPU
17.0%
1.8
Caché L3
8.0%
2.3
N.º de núcleos físicos
2.3
Edición de vídeo
Edición de vídeo
2.3/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa rendimiento multinúcleo, cantidad de núcleos e hilos y ancho de banda de caché para renderizado de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.6
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
20.0%
2.3
N.º de núcleos físicos
20.0%
4.4
Hilos de CPU
15.0%
1.8
Caché L3

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 210 €

Mejores rankings

#394enMejores procesadores móviles

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core i5 8400H

4.7

Mostrar más

Ocultar

?

Plataforma

7.0

Mostrar más

Ocultar

Marca

Intel

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

Arquitectura de CPU

Mostrar más

Rendimiento

4.1

Mostrar más

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Mostrar más

Caché y arquitectura

5.0

Mostrar más

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Mostrar más

Memoria y PCIe

5.0

Mostrar más

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Mostrar más

Gráficos integrados

7.3

Mostrar más

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

?

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

?

Mostrar más

Potencia y térmica

7.0

Mostrar más

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

Tau (límite de duración de potencia)

TDP configurable

Mostrar más

Intel Core i5 8400H vs el procesador medio

¿Por qué Intel Core i5 8400H es mejor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

28,8% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
126 mm²
▲ Mejor que 70% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i5 8400H tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (126 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
126 mm² vs 177 mm²
Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard
▲ Mejor que 57% de los modelos
Intel Core i5 8400H ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
Compatibilidad con DDR más reciente
Versión de memoria DDR
DDR4/LPDDR3
▲ Mejor que 58% de los modelos
Intel Core i5 8400H admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (DDR4/LPDDR3 frente a DDR4).
DDR4/LPDDR3 vs DDR4
16,7% un 40% más caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
2 MB/núcleo
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Core i5 8400H tiene más caché L3 por núcleo que el procesador medio (2 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
2 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
Microarquitectura más avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Coffee Lake
▼ Peor que el 50% de los modelos
Intel Core i5 8400H utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Coffee Lake frente a Kaby Lake).
Coffee Lake vs Kaby Lake

Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard
▲ Mejor que 57% de los modelos
Intel Core i5 8400H ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor

28,8% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
126 mm²
▲ Mejor que 70% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i5 8400H tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (126 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
126 mm² vs 177 mm²
16,7% un 40% más caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
2 MB/núcleo
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Core i5 8400H tiene más caché L3 por núcleo que el procesador medio (2 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
2 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
Microarquitectura más avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Coffee Lake
▼ Peor que el 50% de los modelos
Intel Core i5 8400H utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Coffee Lake frente a Kaby Lake).
Coffee Lake vs Kaby Lake

Compatibilidad con DDR más reciente
Versión de memoria DDR
DDR4/LPDDR3
▲ Mejor que 58% de los modelos
Intel Core i5 8400H admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (DDR4/LPDDR3 frente a DDR4).
DDR4/LPDDR3 vs DDR4

¿Por qué Intel Core i5 8400H es peor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

73,4% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
1,286
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i5 8400H tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (1,286 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
1.286 vs 4.829
2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i5 8400H tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
Soporte de instrucciones más limitado
Conjuntos de instrucciones
SSE4.1, SSE4.2, AVX2
▼ Peor que el 92% de los modelos
Intel Core i5 8400H admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
19,6% un 40% menos puntuación Cinebench R20 single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo Cinebench R20
393
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <282 – >775
Intel Core i5 8400H tiene una puntuación Cinebench R20 single-core más baja que el procesador medio (393 vs 489). El procesador medio obtiene 489 en Cinebench R20 single-core.
393 vs 489
28,9% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
7,514
▼ Peor que el 59% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 8400H tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (7,514 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
7.514 vs 10.572,5
16,7% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
14 nm
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 8400H utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (14 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% un 40% menos caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
0.25 MB/núcleo
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Core i5 8400H tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
60% un 40% menos caché L2
Caché L2
1 MB
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core i5 8400H tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (1 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
1 MB vs 2,5 MB

7% peor relación calidad-precio
Intel Core i5 8400H tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (6.13 vs 6.6).
6,13 vs 6,56

Soporte de instrucciones más limitado
Conjuntos de instrucciones
SSE4.1, SSE4.2, AVX2
▼ Peor que el 92% de los modelos
Intel Core i5 8400H admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
Sin aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
AES
▼ Peor que el 65% de los modelos
Intel Core i5 8400H no incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio sí.
AES vs AES, SHA
Socket de CPU antiguo
Socket de CPU
FCBGA1440
▼ Peor que el 82% de los modelos
Intel Core i5 8400H utiliza un socket de CPU más antiguo que el procesador medio (FCBGA1440 frente a FP4).
FCBGA1440 vs FP4
2 años más antiguo
Fecha de lanzamiento
2018
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Intel Core i5 8400H tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2018 frente a 2020).
April 2018
2.018 vs 2.020

73,4% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
1,286
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i5 8400H tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (1,286 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
1.286 vs 4.829
2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i5 8400H tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
19,6% un 40% menos puntuación Cinebench R20 single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo Cinebench R20
393
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <282 – >775
Intel Core i5 8400H tiene una puntuación Cinebench R20 single-core más baja que el procesador medio (393 vs 489). El procesador medio obtiene 489 en Cinebench R20 single-core.
393 vs 489
28,9% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
7,514
▼ Peor que el 59% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 8400H tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (7,514 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
7.514 vs 10.572,5
12,6% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
1,286
▼ Peor que el 59% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Core i5 8400H tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (1,286 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
1.286 vs 1.471
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
4 x 2.5 GHz
▼ Peor que el 66% de los modelos
Intel Core i5 8400H tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (4x2.5 GHz frente a 4x3.3 GHz).
4x2.5 GHz vs 4x3.3 GHz
6,2% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
2,345
▼ Peor que el 55% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i5 8400H tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (2,345 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
2.345 vs 2.500
2,3% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
4.2 GHz
▼ Peor que el 52% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 8400H alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (4.2 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
4,2 GHz vs 4,3 GHz

16,7% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
14 nm
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 8400H utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (14 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% un 40% menos caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
0.25 MB/núcleo
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Core i5 8400H tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
60% un 40% menos caché L2
Caché L2
1 MB
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core i5 8400H tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (1 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
1 MB vs 2,5 MB
33,3% un 40% menos caché L1
Caché L1
256 KB
▼ Peor que el 59% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i5 8400H tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (256 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
256 KB vs 384 KB

Velocidad JEDEC más baja
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR4-2666 MHz
▼ Peor que el 58% de los modelos
Intel Core i5 8400H admite una velocidad JEDEC de memoria más baja que el procesador medio (DDR4-2666 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
DDR4-2.666 MHz vs DDR4-3.200 MHz
9,1% un 40% menor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
2,666 MHz
▼ Peor que el 55% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i5 8400H admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (2666 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
2.666 MHz vs 2.933 MHz

50% un 40% mayor potencia boost
Potencia boost (PL2)
90 W
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Core i5 8400H tiene un consumo boost más alto que el procesador medio (90 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
90 W vs 60 W

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

browser.geekbench.com

30/3/2026

Resumen de la reseña

Pruebas de rendimiento del Intel Core i5-8400H - Geekbench

El Intel Core i5-8400H es un procesador móvil de la generación Coffee Lake, con 4 núcleos y 8 hilos, diseñado para portátiles de alto rendimiento de 45W. Según los datos de Geekbench 6, ofrece un rendimiento sólido con una puntuación de ~1.493 en single-core y ~4.963 en multi-core, operando entre 2,50 GHz y 4,20 GHz. Entre sus ventajas se incluyen altas velocidades turbo para una mayor capacidad de respuesta y un rendimiento legado similar al de los antiguos chips i7-7920HQ. Sus desventajas incluyen una alta salida térmica que requiere una refrigeración robusta y un multiplicador bloqueado para el overclocking. Además, al ser un chip de 14 nm de 2018, se ve superado por procesadores móviles más nuevos y eficientes de 6 u 8 núcleos. Consulte los datos de rendimiento completos en el navegador Geekbench.

cpu.userbenchmark.com

20/3/2026

Resumen de la reseña

Intel Core i5-8400H CL8068403373614 - Benchmarks de CPU de usuarios

El Intel Core i5-8400H es un procesador móvil Coffee Lake de 14 nm con 4 núcleos y 8 hilos, una frecuencia base de 2,5 GHz y un turbo boost de 4,2 GHz, diseñado para portátiles de alto rendimiento de 45 W. Entre sus principales ventajas destacan un sólido rendimiento multinúcleo, comparable al de los ordenadores de sobremesa de gama alta de generaciones anteriores, y un robusto soporte para virtualización. No obstante, sus limitaciones incluyen su antigüedad en el mercado actual, un multiplicador bloqueado que impide el overclocking y un menor número de núcleos frente a sus competidores modernos. Para ver todas las especificaciones y detalles técnicos, visita TechPowerUp.

pcmag.com

13/8/2018

Resumen de la reseña

Análisis del Dell Latitude 5491

El Dell Latitude 5491 es un portátil profesional de 14 pulgadas diseñado como una máquina de potencia desmedida con apariencia formal, que ofrece un rendimiento de estación de trabajo en un chasis corporativo. Equipado con un potente procesador de seis núcleos Intel Core i7-8850H, destaca en tareas pesadas, aunque a menudo resulta excesivo para el trabajo de oficina estándar. Entre sus ventajas se incluyen un rendimiento multihilo excepcional, un teclado cómodo y una amplia selección de puertos, como Thunderbolt 3, VGA y Ethernet. Sin embargo, este procesador de alto rendimiento de 45 vatios encarece el portátil (probado a un precio de 2.370 dólares) y provoca que el ventilador sea ruidoso bajo carga. Además, la pantalla táctil de 1080p ha sido criticada por ser poco brillante y muy reflectante, lo que dificulta su uso en entornos luminosos. Aunque es duradero (con certificación MIL-STD), el equipo es más pesado y voluminoso que competidores como el Lenovo ThinkPad X1 Carbon. La duración de la batería se considera discreta en comparación con alternativas de menor consumo, y los gráficos Nvidia GeForce MX130 solo suponen...

uk.pcmag.com

13/8/2018

Resumen de la reseña

Dell Latitude 5491 - Análisis 2018 - PCMag UK

El Dell Latitude 5491 es un portátil empresarial de 14 pulgadas diseñado como una "estación de trabajo en un chasis corporativo", que cuenta con un potente procesador Intel Core i7-8850H de seis núcleos que destaca en tareas intensivas de CPU. Aunque mantiene un diseño profesional y discreto, los componentes de alto rendimiento generan un calor significativo, lo que resulta en un ventilador de refrigeración notablemente ruidoso bajo carga. Además, la duración de la batería es inferior a la de otras alternativas más ligeras, y la pantalla táctil de 1080p es criticada por ser tenue y muy reflectante. A pesar de estos inconvenientes, la máquina ofrece una conectividad excepcional —incluyendo VGA, Ethernet y Thunderbolt 3— y un teclado cómodo y táctil con un sistema de doble puntero. Proporciona un rendimiento excelente para la edición de vídeo o aplicaciones con gran volumen de datos, aunque puede ser excesivo para el trabajo de oficina estándar. El análisis sugiere que el elevado coste de esta configuración lo convierte en una herramienta especializada de nicho más que en un portátil de uso general. PCMag UK

notebookcheck.com

1/7/2023

Resumen de la reseña

Intel Core i5-8400 vs Intel Core i5-8400H vs Intel Core i5-9300HF: pruebas, comparativas y benchmarks

El Intel Core i5-8400 es un procesador de sobremesa de 6 núcleos y 6 hilos que ofrece un rendimiento multinúcleo mejorado respecto a generaciones anteriores con un TDP de 65W, aunque carece de Hyper-Threading. Los modelos móviles i5-8400H e i5-9300HF, con 4 núcleos y 8 hilos, proporcionan un gran rendimiento para portátiles; el i5-8400H incluye gráficos UHD 630, mientras que el i5-9300HF depende de una GPU dedicada al tener la iGPU desactivada. A pesar de la actualización de novena generación, el i5-9300HF rinde de forma similar al i5-8400H, y ambos requieren una refrigeración robusta para su TDP de 45W. Para ver la comparativa completa y detallada, visita Notebookcheck.

hardwareluxx.de

5/10/2017

Resumen de la reseña

Coffee Lake: Análisis de los Intel Core i7-8700K, i5-8600K y i5-8400

Los procesadores Intel de octava generación 'Coffee Lake', específicamente los modelos i7-8700K, i5-8600K e i5-8400, introdujeron configuraciones de seis núcleos en la gama convencional, utilizando un proceso de 14nm++ refinado para ofrecer mejoras de rendimiento multinúcleo de hasta un 50%. El buque insignia i7-8700K (6C/12T) se posiciona como una CPU de alto nivel para gaming con un gran potencial de overclocking (5.0–5.1GHz), aunque presenta un mayor consumo de energía y requiere una nueva placa base con chipset Z370. El i5-8400 destaca por su excelente relación calidad-precio y eficiencia, igualando a menudo las velocidades de los i7 de la generación anterior, mientras que el i5-8600K ofrece una alternativa desbloqueada y económica para jugadores, con la limitación de requerir nuevas placas base y carecer de hyper-threading.

cpu-monkey.com

2/3/2026

Resumen de la reseña

Comparativa de Intel Core i5-12400 frente a Intel Core i5-8400H

El Intel Core i5-12400 (10 nm, Alder Lake) supera significativamente al i5-8400H (14 nm), enfocado en portátiles, en todas las métricas, ofreciendo un rendimiento aproximadamente un 69 % más rápido en un solo núcleo y un 130 % más rápido en multinúcleo gracias a sus 6 núcleos y 12 hilos. El i5-12400 ofrece ventajas modernas, como compatibilidad con memoria DDR5-4800, PCIe 5.0 y gráficos superiores UHD Graphics 730, mientras que el i5-8400H está limitado por la antigua tecnología de 4 núcleos. Aunque el i5-12400 presume de una alta eficiencia, consume más energía bajo carga (hasta 117W) en comparación con el límite de 45W del i5-8400H. Para ver la comparativa completa, visita CPU-Monkey.

cpubenchmark.net

22/10/2026

Resumen de la reseña

Intel Core i5-8400H @ 2.50GHz - Benchmarks de la CPU

El Intel Core i5-8400H es un procesador móvil Coffee Lake de cuatro núcleos de 2018 con 8 hilos, que funciona a 2,50 GHz con un aumento (boost) de 4,20 GHz. Aunque es adecuado para juegos moderados y productividad general gracias a sus 8 MB de Smart Cache, las pruebas de rendimiento modernas demuestran que es menos competitivo frente a los procesadores más nuevos, según señala CPU Benchmarks. Entre sus ventajas se incluyen la compatibilidad con Windows 11 mediante TPM 2.0 y un rendimiento sólido para su época, comparable al de chips i7 más antiguos. También ofrece una opción de reducción de TDP a 35W para portátiles más delgados. Sus desventajas, según NotebookCheck, incluyen unos requisitos térmicos elevados de 45W y un multiplicador bloqueado que impide el overclocking. Además, los gráficos integrados UHD Graphics 630 se quedan cortos con los juegos modernos, y el chip carece del rendimiento de alternativas de seis núcleos, como el Core i7-8750H. El procesador requiere una refrigeración considerable, lo que limita su uso a portátiles más robustos. Se pueden encontrar métricas detalladas de rendimiento en PassMark...

refurbed.nl

onbekend

Resumen de la reseña

Dell Latitude 5491 - i5-8400H - Portátil de 14" - Prueba de producto y especificaciones

El Dell Latitude 5491 es un portátil profesional de 14 pulgadas diseñado para tareas de alto rendimiento, que cuenta con potentes procesadores Intel Core de la serie H y un chasis robusto con amplias opciones de conectividad. Sus puntos fuertes incluyen una gran capacidad de ampliación de RAM y almacenamiento, además de una pantalla IPS y una amplia variedad de puertos, como VGA y Thunderbolt 3. Por el contrario, la CPU de alto rendimiento genera un calor considerable, lo que se traduce en un ruido de ventilador elevado y posibles problemas de throttling, mientras que la duración de la batería es limitada en comparación con las alternativas de la serie U. Consulta todos los detalles del producto en refurbed.

Reseñas de terceros

What we like about Intel Core i5 8400H

Excelente relación calidad-precio para equipos de gama media.
Rendimiento sólido en videojuegos gracias a sus 6 núcleos reales.
Bajo consumo energético y temperaturas controladas en uso normal.
Facilidad de instalación y configuración sin necesidad de ajustes complejos en la BIOS.
Buena longevidad, manteniendo una respuesta fluida incluso después de años de uso.
Incluye gráficos integrados suficientes para tareas básicas y reproducción de vídeo 4K.

What we don't like about Intel Core i5 8400H

Carece de Hyper-Threading (6 hilos de procesamiento limitan el multitarea pesado).
El disipador de serie es básico y puede ser ruidoso bajo carga intensa.
Frecuencia base relativamente baja (2.5 GHz - 2.8 GHz) en comparación con rivales Ryzen.
Multiplicador bloqueado, lo que impide realizar overclocking para ganar rendimiento extra.
En juegos muy modernos o mal optimizados, puede alcanzar el 100% de uso (cuello de botella).
Plataforma limitada que inicialmente requería placas base más costosas (serie Z370).

Veredicto

El Intel Core i5-8400H es un procesador de alto rendimiento para portátiles basado en la arquitectura Coffee Lake de octava generación, fabricado en un proceso de 14nm++. Cuenta con 4 núcleos físicos y 8 hilos mediante tecnología Hyper-Threading, operando a una frecuencia base de 2.50 GHz con un aumento máximo de 4.20 GHz a través de Intel Turbo Boost. Integra 8 MB de Smart Cache, soporte para memoria DDR4-2666 hasta 64 GB y gráficos integrados Intel UHD Graphics 630. Sus principales ventajas residen en su sólido desempeño en multitarea y aplicaciones exigentes para su época, manteniendo un TDP de 45W ajustable a 35W. Como puntos negativos, su consumo energético requiere soluciones de refrigeración robustas, lo que limita su uso a portátiles de mayor tamaño, y su rendimiento en juegos modernos con la gráfica integrada es muy limitado, requiriendo una GPU dedicada para tareas gráficas pesadas.

Las mejores alternativas

AMD Ryzen Threadripper 7970X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9965WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7950X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper 9960X

Procesadores

Intel Core Ultra 9 285

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7900

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 9950X

Procesadores

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Intel Core i5 8400H con otros procesadores

Comparación gráfica entre Intel Core i5 8400H y otros procesadores

No se encontraron resultados