Name: Intel Core i5 9400H
Brand: Intel

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core i5 9400H

4.9

Ocultar

Plataforma

7.4

Ocultar

Marca

Intel

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

Arquitectura de CPU

Rendimiento

4.4

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Caché y arquitectura

5.0

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Memoria y PCIe

5.4

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Gráficos integrados

7.5

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1

Potencia y térmica

7.2

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

Tau (límite de duración de potencia)

TDP configurable

Intel Core i5 9400H vs el procesador medio

¿Por qué Intel Core i5 9400H es mejor que el procesador medio?

Ocultar

2x un 40% mayor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
128 GB
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Core i5 9400H admite más memoria máxima que el procesador medio (128 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
128 GB vs 64 GB
Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard
▲ Mejor que 57% de los modelos
Intel Core i5 9400H ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
Microarquitectura más avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Coffee Lake Refresh
▲ Mejor que 50% de los modelos
Intel Core i5 9400H utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Coffee Lake Refresh frente a Kaby Lake).
Coffee Lake Refresh vs Kaby Lake
Compatibilidad con DDR más reciente
Versión de memoria DDR
DDR4/LPDDR3
▲ Mejor que 58% de los modelos
Intel Core i5 9400H admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (DDR4/LPDDR3 frente a DDR4).
DDR4/LPDDR3 vs DDR4
16,7% un 40% más caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
2 MB/núcleo
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Core i5 9400H tiene más caché L3 por núcleo que el procesador medio (2 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
2 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
15,8% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
149 mm²
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i5 9400H tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (149 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
149 mm² vs 177 mm²

Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard
▲ Mejor que 57% de los modelos
Intel Core i5 9400H ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor

Microarquitectura más avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Coffee Lake Refresh
▲ Mejor que 50% de los modelos
Intel Core i5 9400H utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Coffee Lake Refresh frente a Kaby Lake).
Coffee Lake Refresh vs Kaby Lake
16,7% un 40% más caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
2 MB/núcleo
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Core i5 9400H tiene más caché L3 por núcleo que el procesador medio (2 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
2 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
15,8% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
149 mm²
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i5 9400H tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (149 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
149 mm² vs 177 mm²

2x un 40% mayor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
128 GB
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Core i5 9400H admite más memoria máxima que el procesador medio (128 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
128 GB vs 64 GB
Compatibilidad con DDR más reciente
Versión de memoria DDR
DDR4/LPDDR3
▲ Mejor que 58% de los modelos
Intel Core i5 9400H admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (DDR4/LPDDR3 frente a DDR4).
DDR4/LPDDR3 vs DDR4

¿Por qué Intel Core i5 9400H es peor que el procesador medio?

Ocultar

71,5% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
1,376
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i5 9400H tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (1,376 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
1.376 vs 4.829
2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i5 9400H tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
16,7% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
14 nm
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 9400H utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (14 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1
Referencia de la categoría
Intel Core i5 9400H admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
50% un 40% menos caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
0.25 MB/núcleo
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Core i5 9400H tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
26% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
7,820
▼ Peor que el 58% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 9400H tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (7,820 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
7.820 vs 10.572,5
60% un 40% menos caché L2
Caché L2
1 MB
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core i5 9400H tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (1 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
1 MB vs 2,5 MB
Sin aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
AES
▼ Peor que el 65% de los modelos
Intel Core i5 9400H no incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio sí.
AES vs AES, SHA

Sin aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
AES
▼ Peor que el 65% de los modelos
Intel Core i5 9400H no incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio sí.
AES vs AES, SHA
Socket de CPU antiguo
Socket de CPU
FCBGA1440
▼ Peor que el 82% de los modelos
Intel Core i5 9400H utiliza un socket de CPU más antiguo que el procesador medio (FCBGA1440 frente a FP4).
FCBGA1440 vs FP4
Soporte de instrucciones más limitado
Conjuntos de instrucciones
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES
▼ Peor que el 57% de los modelos
Intel Core i5 9400H admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA

71,5% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
1,376
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i5 9400H tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (1,376 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
1.376 vs 4.829
2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i5 9400H tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
26% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
7,820
▼ Peor que el 58% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 9400H tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (7,820 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
7.820 vs 10.572,5
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
4 x 2.5 GHz
▼ Peor que el 66% de los modelos
Intel Core i5 9400H tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (4x2.5 GHz frente a 4x3.3 GHz).
4x2.5 GHz vs 4x3.3 GHz
5,8% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
2,356
▼ Peor que el 55% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i5 9400H tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (2,356 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
2.356 vs 2.500
6,5% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
1,376
▼ Peor que el 55% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Core i5 9400H tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (1,376 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
1.376 vs 1.471

16,7% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
14 nm
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 9400H utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (14 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% un 40% menos caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
0.25 MB/núcleo
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Core i5 9400H tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
60% un 40% menos caché L2
Caché L2
1 MB
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core i5 9400H tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (1 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
1 MB vs 2,5 MB
33,3% un 40% menos caché L1
Caché L1
256 KB
▼ Peor que el 59% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i5 9400H tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (256 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
256 KB vs 384 KB

9,1% un 40% menor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
2,666 MHz
▼ Peor que el 55% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i5 9400H admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (2666 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
2.666 MHz vs 2.933 MHz

Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1
Referencia de la categoría
Intel Core i5 9400H admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

cpubenchmark.net

1/3/2026

Resumen de la reseña

Intel Core i5-9400H @ 2.50GHz - Benchmarks de CPU

El Intel Core i5-9400H es un procesador para portátiles de novena generación (Coffee Lake) de 2019, que cuenta con 4 núcleos y 8 hilos con una frecuencia base de 2,5 GHz hasta un turbo de 4,3 GHz, diseñado para portátiles de alto rendimiento de 45W. Ofrece un sólido rendimiento multitarea gracias al hyper-threading y admite hasta 128 GB de RAM DDR4-2666, aunque sus gráficos integrados Intel UHD 630 se limitan a tareas básicas. Fabricado en un proceso de 14 nm, el chip presenta carencias en eficiencia energética en comparación con alternativas modernas, requiriendo a menudo una refrigeración robusta para evitar el estrangulamiento térmico, mientras que su rendimiento en juegos es adecuado solo cuando se combina con una GPU dedicada. Para consultar las especificaciones técnicas completas, visite PassMark Software.

score.nero.com

Benchmarks del procesador Intel Core i5-9400H @ 2.50GHz - Nero Score

El Intel Core i5-9400H, basado en la arquitectura Coffee Lake, está calificado con un rendimiento "Bueno" para tareas modernas como el etiquetado por IA en el benchmark Nero Score, funcionando a 2,5 GHz con un turbo boost de 4,3 GHz. Destaca en portátiles de gama media, ofreciendo capacidades multitarea fiables a la altura de procesadores de gama alta de generaciones anteriores. Sus puntos fuertes incluyen una frecuencia turbo elevada para su generación, rendimiento de 8 hilos y gráficos integrados UHD 630 con tecnología Quick Sync. Sin embargo, su TDP de 45W requiere una refrigeración robusta, lo que limita su uso a portátiles más gruesos, y sufre una caída significativa de rendimiento si se restringe a un cTDP-down de 35W. El procesador tiene dificultades frente a alternativas modernas y eficientes, como los nuevos chips i5-1135G7 que ofrecen mejor rendimiento y eficiencia. Su diseño de cuatro núcleos también se está convirtiendo en un cuello de botella para cargas de trabajo intensivas de varios hilos y los últimos juegos AAA. Para más detalles sobre los resultados de rendimiento, visite la página oficial de...

laptopmedia.com

21/2/2020

Intel Core i5-1035G1 vs i5-9400H: ¿qué prefieres, portabilidad o rendimiento?

El análisis de LaptopMedia revela que el Intel Core i5-9400H ofrece un rendimiento superior para tareas intensivas con una ventaja del 22 % en los benchmarks, mientras que el i5-1035G1 prioriza la eficiencia para dispositivos delgados y portátiles. El i5-9400H (45W) proporciona velocidades de reloj más altas y gráficos ligeramente mejores (UHD 630), pero requiere una refrigeración robusta, mientras que el i5-1035G1 de 10nm ofrece una mayor duración de batería a pesar de su menor potencia bruta. En última instancia, se recomienda el i5-9400H para obtener el máximo rendimiento a un precio menor, mientras que el i5-1035G1 es ideal para usuarios móviles dispuestos a sacrificar potencia bruta por portabilidad.

13/1/2020

Intel Core i5-1035G4 vs i5-9400H: la UHD 630 se queda atrás, pero el i5-9400H aún tiene mucho que ofrecer

El Intel Core i5-1035G4 (10nm, eficiencia) y el i5-9400H (14nm, potencia) representan el conflicto entre la portabilidad y el rendimiento puro. El i5-9400H de 45W ofrece un rendimiento de CPU un 25% mayor para tareas como la edición de vídeo y es aproximadamente un 24% más barato, pero requiere una refrigeración sustancial. Por el contrario, el i5-1035G4 de 10nm destaca por su iGPU Iris Plus G4, que supera a la UHD 630 en un 94%, lo que lo hace ideal para dispositivos delgados y de bajo consumo, aunque a un precio más alto y con una menor velocidad bruta.

cpu-monkey.com

30/4/2019

Intel Core i5-9400H: Benchmark, prueba y especificaciones

El Intel Core i5-9400H es un procesador móvil Coffee Lake-H Refresh de novena generación lanzado a principios de 2019, que cuenta con 4 núcleos y 8 hilos con una frecuencia base de 2,5 GHz y hasta 4,3 GHz de turbo. Diseñado para portátiles de alto rendimiento con un TDP de 45W, ofrece un multitarea sólido para las tareas diarias y es compatible con memoria RAM DDR4-2666, aunque su diseño de 4 núcleos suele ser un cuello de botella para el gaming moderno. Si bien incluye gráficos Intel UHD 630 para multimedia básica, el chip carece de mejoras significativas en el IPC en comparación con las alternativas más recientes de décima o undécima generación y requiere una refrigeración robusta para evitar el estrangulamiento térmico. Para ver el desglose técnico completo, visite CPU-Monkey.

valid.x86.fr

20/10/2026

Benchmark CPU-Z para Intel Core i5-9400H (1T)

Esta validación de CPU-Z detalla el rendimiento de un Intel Core i5-9400H, un procesador móvil Coffee Lake Refresh de 14 nm (4 núcleos, 4 hilos) con una frecuencia de 4090,98 MHz. Probado el 25 de marzo de 2020, el chip funcionaba a 1,115V con un TDP de 45 vatios. La validación registró una puntuación de 471 en un solo núcleo y de 1842 en multinúcleo, lo que refleja su posición como procesador de gama media para portátiles de aquella época. Entre las ventajas de esta configuración se incluyen una sólida velocidad de reloj de 4,1 GHz para la productividad diaria y la eficiencia de la arquitectura de 14 nm, que proporciona un TDP equilibrado de 45W. Además, el procesador es compatible con conjuntos de instrucciones esenciales, como AVX2 y FMA3. Sin embargo, el límite de 4 hilos (falta de Hyper-Threading) dificulta significativamente el rendimiento multinúcleo frente a las alternativas modernas. La temperatura de 86°C observada durante la validación sugiere que el sistema de refrigeración del portátil podría tener problemas con la gestión térmica, con el consiguiente riesgo de estrangulamiento (throttling)....

Reseñas de terceros

What we like about Intel Core i5 9400H

Excelente relación calidad-precio para equipos portátiles de gama media
Rendimiento sólido en juegos modernos a 1080p con ajustes altos
Frecuencia turbo de hasta 4.3 GHz que permite fluidez en tareas cotidianas
Eficiencia energética equilibrada con un TDP gestionable de 45W
Incluye gráficos integrados Intel UHD 630, útiles para tareas básicas sin GPU dedicada

What we don't like about Intel Core i5 9400H

Limitado a 4 núcleos y 8 hilos, lo que afecta el rendimiento en multitarea pesada comparado con modelos i7 o Ryzen contemporáneos
Carece de capacidad para overclocking (multiplicador bloqueado)
Plataforma antigua que limita las opciones de actualización a futuro
Puede presentar cuellos de botella en software profesional muy exigente como edición de video 4K o renderizado
No es ideal para streaming simultáneo debido a la falta de hilos adicionales

Intel Core i5 9400H Análisis | 78 Datos comparados

Mejores precios

Mejores rankings

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core i5 9400H

Intel Core i5 9400H vs el procesador medio

¿Por qué Intel Core i5 9400H es mejor que el procesador medio?

¿Por qué Intel Core i5 9400H es peor que el procesador medio?

Reseñas de expertos

Reseñas de terceros

What we like about Intel Core i5 9400H

What we don't like about Intel Core i5 9400H

Veredicto

Las mejores alternativas

Compara Intel Core i5 9400H con otros procesadores

Comparación gráfica entre Intel Core i5 9400H y otros procesadores