Name: Intel Core i7 1060g7
Brand: Intel

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core i7 1060g7

5.3

Ocultar

Plataforma

7.6

Ocultar

Marca

Intel

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

N/A

Arquitectura de CPU

Rendimiento

4.6

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Caché y arquitectura

5.7

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Memoria y PCIe

5.8

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Gráficos integrados

7.2

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

Potencia y térmica

8.2

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

Tau (límite de duración de potencia)

TDP configurable

Intel Core i7 1060g7 vs el procesador medio

¿Por qué Intel Core i7 1060g7 es mejor que el procesador medio?

Ocultar

80% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
9 W
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i7 1060g7 tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (9 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
9 W vs 45 W
80% un 40% menor potencia boost
Potencia boost (PL2)
12 W
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Core i7 1060g7 tiene un consumo boost más bajo que el procesador medio (12 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
12 W vs 60 W
80% un 40% menor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
9 W
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i7 1060g7 tiene un TDP más bajo que el procesador medio (9 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
9 W vs 45 W
Microarquitectura más avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Ice Lake
▲ Mejor que 55% de los modelos
Intel Core i7 1060g7 utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Ice Lake frente a Kaby Lake).
Ice Lake vs Kaby Lake
30,5% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
123 mm²
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i7 1060g7 tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (123 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
123 mm² vs 177 mm²
Compatibilidad con DDR más reciente
Versión de memoria DDR
DDR4/LPDDR4
▲ Mejor que 60% de los modelos
Intel Core i7 1060g7 admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (DDR4/LPDDR4 frente a DDR4).
DDR4/LPDDR4 vs DDR4
Fundición más avanzada
Fundición
Intel 10 nm
▲ Mejor que 52% de los modelos
Intel Core i7 1060g7 utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (Intel 10 nm frente a Intel 14 nm).
Intel 10 nm vs Intel 14 nm
27,3% un 40% mayor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
58.3 GB/s
▲ Mejor que 64% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Core i7 1060g7 ofrece un ancho de banda de memoria más alto que el procesador medio (58.3 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
58,3 GB/s vs 45,8 GB/s

Soporte de instrucciones más amplio
Conjuntos de instrucciones
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2
▲ Mejor que 77% de los modelos
Intel Core i7 1060g7 admite un conjunto de instrucciones más amplio que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2 frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard
▼ Peor que el 52% de los modelos
Intel Core i7 1060g7 ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor

Microarquitectura más avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Ice Lake
▲ Mejor que 55% de los modelos
Intel Core i7 1060g7 utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Ice Lake frente a Kaby Lake).
Ice Lake vs Kaby Lake
30,5% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
123 mm²
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i7 1060g7 tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (123 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
123 mm² vs 177 mm²
Fundición más avanzada
Fundición
Intel 10 nm
▲ Mejor que 52% de los modelos
Intel Core i7 1060g7 utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (Intel 10 nm frente a Intel 14 nm).
Intel 10 nm vs Intel 14 nm
16,7% un 40% nodo de proceso más pequeño
Proceso de fabricación
10 nm
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 1060g7 utiliza un nodo de proceso más avanzado que el procesador medio (10 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
10 nm vs 12 nm

Compatibilidad con DDR más reciente
Versión de memoria DDR
DDR4/LPDDR4
▲ Mejor que 60% de los modelos
Intel Core i7 1060g7 admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (DDR4/LPDDR4 frente a DDR4).
DDR4/LPDDR4 vs DDR4
27,3% un 40% mayor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
58.3 GB/s
▲ Mejor que 64% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Core i7 1060g7 ofrece un ancho de banda de memoria más alto que el procesador medio (58.3 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
58,3 GB/s vs 45,8 GB/s
27,3% un 40% mayor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
3,733 MHz
▲ Mejor que 60% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i7 1060g7 admite una velocidad máxima de memoria más alta que el procesador medio (3733 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
3.733 MHz vs 2.933 MHz

80% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
9 W
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i7 1060g7 tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (9 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
9 W vs 45 W
80% un 40% menor potencia boost
Potencia boost (PL2)
12 W
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Core i7 1060g7 tiene un consumo boost más bajo que el procesador medio (12 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
12 W vs 60 W
80% un 40% menor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
9 W
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i7 1060g7 tiene un TDP más bajo que el procesador medio (9 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
9 W vs 45 W

¿Por qué Intel Core i7 1060g7 es peor que el procesador medio?

Ocultar

24,8% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1,880
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i7 1060g7 tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,880 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.880 vs 2.500
2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i7 1060g7 tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
4 x 1.0 GHz
▼ Peor que el 94% de los modelos
Intel Core i7 1060g7 tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (4x1.0 GHz frente a 4x3.3 GHz).
4x1.0 GHz vs 4x3.3 GHz
38,9% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
6,461
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 1060g7 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (6,461 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
6.461 vs 10.572,5
11,6% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.8 GHz
▼ Peor que el 68% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 1060g7 alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.8 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,8 GHz vs 4,3 GHz
34,8% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
3,149
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i7 1060g7 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (3,149 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
3.149 vs 4.829
Bifurcación PCIe limitada
Modos de bifurcación PCIe
x4
▼ Peor que el 90% de los modelos
Intel Core i7 1060g7 admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x4 frente a x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
50% un 40% menor velocidad del bus
Velocidad del bus
4 GT/s
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i7 1060g7 tiene una velocidad del bus más baja que el procesador medio (4 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio funciona con una velocidad del bus de 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s

32% más costosa
Intel Core i7 1060g7 es más caro que el procesador medio (330 € vs 250 €).
330 € vs 250 €

Socket de CPU antiguo
Socket de CPU
FCBGA1440
▼ Peor que el 82% de los modelos
Intel Core i7 1060g7 utiliza un socket de CPU más antiguo que el procesador medio (FCBGA1440 frente a FP4).
FCBGA1440 vs FP4

24,8% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1,880
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i7 1060g7 tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,880 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.880 vs 2.500
2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i7 1060g7 tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
4 x 1.0 GHz
▼ Peor que el 94% de los modelos
Intel Core i7 1060g7 tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (4x1.0 GHz frente a 4x3.3 GHz).
4x1.0 GHz vs 4x3.3 GHz
38,9% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
6,461
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 1060g7 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (6,461 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
6.461 vs 10.572,5
11,6% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.8 GHz
▼ Peor que el 68% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 1060g7 alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.8 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,8 GHz vs 4,3 GHz
34,8% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
3,149
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i7 1060g7 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (3,149 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
3.149 vs 4.829
50% un 40% menor velocidad del bus
Velocidad del bus
4 GT/s
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i7 1060g7 tiene una velocidad del bus más baja que el procesador medio (4 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio funciona con una velocidad del bus de 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s
50% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
Velocidad de transferencia del bus
4 GT/s
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i7 1060g7 ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (4 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s
18 menor multiplicador de reloj
Multiplicador de reloj
10
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >38
Intel Core i7 1060g7 tiene un multiplicador de reloj más bajo que el procesador medio (10 vs 28). El procesador medio tiene un multiplicador de reloj de 28.
10 vs 28

20% un 40% menos caché L2
Caché L2
2 MB
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core i7 1060g7 tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (2 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
2 MB vs 2,5 MB

Bifurcación PCIe limitada
Modos de bifurcación PCIe
x4
▼ Peor que el 90% de los modelos
Intel Core i7 1060g7 admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x4 frente a x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
50% un 40% menor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
32 GB
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Core i7 1060g7 admite menos memoria máxima que el procesador medio (32 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
32 GB vs 64 GB

Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode)
▲ Mejor que 66% de los modelos
Intel Core i7 1060g7 admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

applesfera.com

11/5/2020

Resumen de la reseña

Análisis MacBook Air (2020), evolucionando el statu quo

El MacBook Air con Intel de 2020 restablece el "status quo" como el portátil de consumo ideal al sustituir el mecanismo de mariposa por un teclado Magic Keyboard fiable de 1 mm de recorrido e introducir procesadores Intel Ice Lake de décima generación con opciones de cuatro núcleos. El dispositivo ofrece un valor significativamente mejorado con el doble de almacenamiento base (256 GB) y un precio inicial más bajo de 999 dólares, además de un rendimiento gráfico mejorado capaz de alimentar pantallas 6K. A pesar de estas mejoras, la reseña señala inconvenientes como una cámara web de 720p mediocre, una duración de batería media bajo cargas pesadas y un diseño térmico que puede provocar ruido del ventilador y estrangulamiento térmico. Para un análisis completo, visita Applesfera.

hardwareluxx.de

13/2/2020

Ice Lake frente a Comet Lake: comparativa de la 10.ª generación de Intel Core

Esta reseña de Hardwareluxx contrasta la décima generación de Intel, separando la arquitectura Ice Lake de 10 nm (Sunny Cove) de la refinada arquitectura Comet Lake de 14 nm (Skylake), delineando una clara división entre eficiencia y rendimiento puro. Ice Lake ofrece un IPC hasta un 18 % superior, soporte nativo para Thunderbolt 3/Wi-Fi 6 y gráficos integrados Iris Plus superiores aptos para juegos ligeros, aunque está limitada a cuatro núcleos. Por el contrario, Comet Lake ofrece velocidades de reloj más altas (hasta 4,9 GHz) y hasta seis núcleos en portátiles (o diez en sobremesa) para una mejor productividad multihilo, aunque carece de mejoras en el IPC y cuenta con gráficos UHD más básicos. En última instancia, Ice Lake destaca por su eficiencia en equipos finos y ligeros, mientras que Comet Lake sobresale en entornos de trabajo pesados y tradicionales.

heise.de

1/8/2019

CPU Intel Ice Lake: los benchmarks ya están aquí, los portátiles llegarán en Navidad

La reseña de Heise sobre los procesadores Intel Ice Lake de décima generación destaca el cambio a la fabricación de 10 nm y la arquitectura 'Sunny Cove', que proporciona una mejora del IPC de aproximadamente el 18%. Aunque ofrecen una mayor eficiencia, los chips sufren de velocidades de reloj más bajas en comparación con sus predecesores Comet Lake de 14 nm, lo que se traduce en ganancias modestas de rendimiento de la CPU en tareas estándar. Una ventaja significativa es la gráfica integrada Iris Plus 'Gen11', que duplica el rendimiento de la anterior UHD 620, permitiendo jugar a 1080p en portátiles finos y ligeros. Sin embargo, estos gráficos no pueden manejar títulos AAA exigentes, requiriendo hardware dedicado para juegos de alto nivel. La plataforma ofrece conectividad avanzada con Thunderbolt 3 nativo, Wi-Fi 6 y soporte para memoria LPDDR4X-3733 más rápida. A pesar de estos avances, un gran inconveniente es el confuso sistema de nombres que dificulta a los usuarios distinguir entre los chips Ice Lake y Comet Lake.

laptopspirit.fr

24/3/2020

Análisis del Apple MacBook Air 2020: resumen de las reseñas de la web

La reseña de LaptopSpirit sobre el MacBook Air de 2020 con procesador Intel destaca un 'regreso a la esencia' centrado en la usabilidad, gracias al superior Magic Keyboard y a una mejor relación calidad-precio al duplicar el almacenamiento base. El rendimiento mejora con los procesadores Intel de décima generación y gráficos optimizados, mientras que la pantalla Retina de 13,3 pulgadas con True Tone mantiene su alta calidad. Los puntos negativos identificados incluyen una webcam 720p deficiente, el fuerte ruido de los ventiladores bajo carga y problemas térmicos durante tareas intensivas.

Reseñas de terceros

What we like about Intel Core i7 1060g7

Consumo de energía extremadamente bajo (TDP de 9W), ideal para portátiles ultraligeros y tabletas.
Gráficos integrados Iris Plus (G7) significativamente mejores que las generaciones anteriores para tareas multimedia.
Excelente eficiencia térmica que permite un funcionamiento silencioso en dispositivos delgados.
Soporte para tecnologías modernas como Wi-Fi 6, Thunderbolt y aceleración de IA.
Buen rendimiento en tareas cotidianas de oficina, navegación web y edición ligera de fotos.

What we don't like about Intel Core i7 1060g7

Frecuencia base baja (1.0 GHz), lo que puede limitar el rendimiento en cargas de trabajo pesadas y prolongadas.
No es apto para juegos modernos o exigentes debido a su enfoque en el bajo consumo.
Rendimiento multihilo inferior comparado con procesadores de la serie U o modelos más recientes de AMD Ryzen.
El multiplicador está bloqueado, lo que impide realizar overclocking para mejorar el desempeño.
Arquitectura de 4 núcleos que se queda corta para tareas profesionales de renderizado o edición de video 4K intensiva.

Intel Core i7 1060g7 Análisis | 78 Datos comparados

Mejores precios

Mejores rankings

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core i7 1060g7

Intel Core i7 1060g7 vs el procesador medio

¿Por qué Intel Core i7 1060g7 es mejor que el procesador medio?

¿Por qué Intel Core i7 1060g7 es peor que el procesador medio?

Reseñas de expertos

Reseñas de terceros

What we like about Intel Core i7 1060g7

What we don't like about Intel Core i7 1060g7

Veredicto

Las mejores alternativas

Compara Intel Core i7 1060g7 con otros procesadores

Comparación gráfica entre Intel Core i7 1060g7 y otros procesadores