GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Intel Core i7 11370H Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~360 €Resultado de benchmark PassMark:11542N.º de núcleos físicos:4Frecuencia boost de la CPU:4.8 GHzSocket de CPU:FCBGA1449TDP (potencia de diseño térmico):35 W

Análisis de Intel Core i7 11370H: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

6.0

▲Mejor que el 54 % de los modelos

6.0

▲Mejor que el 55 % de los modelos

?

5.0
Juegos
Juegos
5.0/ 10
✕
¿Qué es?
Mide rendimiento mononúcleo, velocidad boost máxima y memoria caché L3 para alcanzar más fotogramas por segundo.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
5.6
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
25.0%
5.4
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
20.0%
7.4
Frecuencia boost de la CPU
17.0%
2.1
Caché L3
8.0%
2.3
N.º de núcleos físicos
3.8
Edición de vídeo
Edición de vídeo
3.8/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa rendimiento multinúcleo, cantidad de núcleos e hilos y ancho de banda de caché para renderizado de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
4.7
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
20.0%
2.3
N.º de núcleos físicos
20.0%
4.4
Hilos de CPU
15.0%
2.1
Caché L3

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 360 €

Mejores rankings

#286enMejores procesadores móviles

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core i7 11370H

6.0

Mostrar más

Ocultar

?

Plataforma

7.9

Mostrar más

Ocultar

Marca

Intel

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

Arquitectura de CPU

Mostrar más

Rendimiento

5.3

Mostrar más

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Mostrar más

Caché y arquitectura

6.8

Mostrar más

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Mostrar más

Memoria y PCIe

6.2

Mostrar más

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Mostrar más

Gráficos integrados

8.3

Mostrar más

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

Mostrar más

Potencia y térmica

7.5

Mostrar más

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

Tau (límite de duración de potencia)

TDP configurable

Mostrar más

Intel Core i7 11370H vs el procesador medio

¿Por qué Intel Core i7 11370H es mejor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

2,5x un 40% más caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
1.25 MB/núcleo
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Core i7 11370H tiene más caché L2 por núcleo que el procesador medio (1.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
1,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
Microarquitectura más avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Tiger Lake
▲ Mejor que 64% de los modelos
Intel Core i7 11370H utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Tiger Lake frente a Kaby Lake).
Tiger Lake vs Kaby Lake
75% un 40% más caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
3 MB/núcleo
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Core i7 11370H tiene más caché L3 por núcleo que el procesador medio (3 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
3 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
11,6% un 40% mayor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
4.8 GHz
▲ Mejor que 71% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 11370H alcanza una frecuencia boost más alta que el procesador medio (4.8 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
4,8 GHz vs 4,3 GHz
Versión PCIe más reciente
Versión PCIe
4.0
▲ Mejor que 62% de los modelos
Intel Core i7 11370H admite una versión PCIe más reciente que el procesador medio (4 frente a 3.0).
4.0 vs 3.0
4 más líneas PCIe
N.º de líneas PCIe
20
▲ Mejor que 58% de los modelos
Rango del mercado: <10 – >30
Intel Core i7 11370H tiene más líneas PCIe que el procesador medio (20 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
20 vs 16
20,3% un 40% más puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
1,769
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Core i7 11370H tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más alta que el procesador medio (1,769 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
1.769 vs 1.471
16% un 40% más puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
2,899
▲ Mejor que 61% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i7 11370H tiene una puntuación PassMark single-core más alta que el procesador medio (2,899 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
2.899 vs 2.500

Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, SHA, Secure Key, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME
▲ Mejor que 66% de los modelos
Intel Core i7 11370H ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, SHA, Secure Key, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, SHA, Secure Key, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
Incluye aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
AES, VAES, SHA
▲ Mejor que 74% de los modelos
Intel Core i7 11370H incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio no.
AES, VAES, SHA vs AES, SHA

11,6% un 40% mayor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
4.8 GHz
▲ Mejor que 71% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 11370H alcanza una frecuencia boost más alta que el procesador medio (4.8 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
4,8 GHz vs 4,3 GHz
20,3% un 40% más puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
1,769
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Core i7 11370H tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más alta que el procesador medio (1,769 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
1.769 vs 1.471
16% un 40% más puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
2,899
▲ Mejor que 61% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i7 11370H tiene una puntuación PassMark single-core más alta que el procesador medio (2,899 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
2.899 vs 2.500
13,6% un 40% más puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
5,484
▲ Mejor que 54% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i7 11370H tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más alta que el procesador medio (5,484 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
5.484 vs 4.829

2,5x un 40% más caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
1.25 MB/núcleo
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Core i7 11370H tiene más caché L2 por núcleo que el procesador medio (1.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
1,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
Microarquitectura más avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Tiger Lake
▲ Mejor que 64% de los modelos
Intel Core i7 11370H utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Tiger Lake frente a Kaby Lake).
Tiger Lake vs Kaby Lake
75% un 40% más caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
3 MB/núcleo
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Core i7 11370H tiene más caché L3 por núcleo que el procesador medio (3 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
3 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
2x un 40% más caché L2
Caché L2
5 MB
▲ Mejor que 65% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core i7 11370H tiene una caché L2 más alta que el procesador medio (5 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
5 MB vs 2,5 MB
Fundición más avanzada
Fundición
Intel 10 nm SuperFin
▲ Mejor que 54% de los modelos
Intel Core i7 11370H utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (Intel 10 nm SuperFin frente a Intel 14 nm).
Intel 10 nm SuperFin vs Intel 14 nm
17,5% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
146.1 mm²
▲ Mejor que 65% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i7 11370H tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (146.1 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
146,1 mm² vs 177 mm²
16,7% un 40% nodo de proceso más pequeño
Proceso de fabricación
10 nm
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 11370H utiliza un nodo de proceso más avanzado que el procesador medio (10 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
10 nm vs 12 nm
50% un 40% más caché L3
Caché L3
12 MB
▲ Mejor que 54% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Core i7 11370H tiene una caché L3 más alta que el procesador medio (12 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
12 MB vs 8 MB

Versión PCIe más reciente
Versión PCIe
4.0
▲ Mejor que 62% de los modelos
Intel Core i7 11370H admite una versión PCIe más reciente que el procesador medio (4 frente a 3.0).
4.0 vs 3.0
4 más líneas PCIe
N.º de líneas PCIe
20
▲ Mejor que 58% de los modelos
Rango del mercado: <10 – >30
Intel Core i7 11370H tiene más líneas PCIe que el procesador medio (20 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
20 vs 16
Compatibilidad con DDR más reciente
Versión de memoria DDR
DDR4/LPDDR4X
▲ Mejor que 63% de los modelos
Intel Core i7 11370H admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (DDR4/LPDDR4X frente a DDR4).
DDR4/LPDDR4X vs DDR4
45,5% un 40% mayor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
4,267 MHz
▲ Mejor que 64% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i7 11370H admite una velocidad máxima de memoria más alta que el procesador medio (4267 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
4.267 MHz vs 2.933 MHz

4x un 40% más unidades de ejecución de GPU
Unidades de ejecución de la GPU integrada
96
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
Intel Core i7 11370H tiene más unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (96 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
96 vs 24
Mejor GPU integrada
Modelo de GPU integrada
Intel Iris Xe Graphics 96EU
▲ Mejor que 81% de los modelos
Intel Core i7 11370H utiliza una GPU integrada mejor que el procesador medio (Intel Iris Xe Graphics 96EU frente a Intel UHD Graphics 630).
Intel Iris Xe Graphics 96EU vs Intel UHD Graphics 630
1 más pantallas compatibles
N.º máximo de pantallas compatibles
4
▲ Mejor que 56% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >6
Intel Core i7 11370H admite más pantallas que el procesador medio (4 vs 3). El procesador medio admite 3 pantallas.
4 vs 3

22,2% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
35 W
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i7 11370H tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (35 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
35 W vs 45 W

¿Por qué Intel Core i7 11370H es peor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i7 11370H tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
AV1 (HW decode)
▼ Peor que el 63% de los modelos
Intel Core i7 11370H admite menos códecs multimedia que el procesador medio (AV1 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
Bifurcación PCIe limitada
Modos de bifurcación PCIe
x4
▼ Peor que el 90% de los modelos
Intel Core i7 11370H admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x4 frente a x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
50% un 40% menor velocidad del bus
Velocidad del bus
4 GT/s
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i7 11370H tiene una velocidad del bus más baja que el procesador medio (4 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio funciona con una velocidad del bus de 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s
50% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
Velocidad de transferencia del bus
4 GT/s
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i7 11370H ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (4 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s
Socket de CPU antiguo
Socket de CPU
FCBGA1449
▼ Peor que el 81% de los modelos
Intel Core i7 11370H utiliza un socket de CPU más antiguo que el procesador medio (FCBGA1449 frente a FP4).
FCBGA1449 vs FP4
44% más costosa
Intel Core i7 11370H es más caro que el procesador medio (360 € vs 250 €).
360 € vs 250 €

44% más costosa
Intel Core i7 11370H es más caro que el procesador medio (360 € vs 250 €).
360 € vs 250 €

Socket de CPU antiguo
Socket de CPU
FCBGA1449
▼ Peor que el 81% de los modelos
Intel Core i7 11370H utiliza un socket de CPU más antiguo que el procesador medio (FCBGA1449 frente a FP4).
FCBGA1449 vs FP4

2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i7 11370H tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
50% un 40% menor velocidad del bus
Velocidad del bus
4 GT/s
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i7 11370H tiene una velocidad del bus más baja que el procesador medio (4 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio funciona con una velocidad del bus de 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s
50% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
Velocidad de transferencia del bus
4 GT/s
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i7 11370H ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (4 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s

Bifurcación PCIe limitada
Modos de bifurcación PCIe
x4
▼ Peor que el 90% de los modelos
Intel Core i7 11370H admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x4 frente a x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
AV1 (HW decode)
▼ Peor que el 63% de los modelos
Intel Core i7 11370H admite menos códecs multimedia que el procesador medio (AV1 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

laptopmedia.com

23/3/2022

Resumen de la reseña

Comparativa Intel Core i7-1195G7 vs Core i7-11370H – ¿Realmente importa el TDP?

LaptopMedia compara el Intel Core i7-11370H (35W) y el i7-1195G7 (28W), destacando que el TDP determina el uso específico, siendo el primero ideal para cargas sostenidas y el segundo para agilidad y batería. El i7-11370H ofrece un 22,5% más en renderizado 3D, mientras que el i7-1195G7 destaca en ráfaga gracias al boost de 5.00 GHz. Para ver la comparativa completa, visita LaptopMedia

ultrabookreview.com

10/2/2023

Resumen de la reseña

Comparativa de rendimiento: Intel Core i7-11370H vs. AMD Ryzen 7 5800H

Un análisis de UltrabookReview que compara el AMD Ryzen 7 5800H de 8 núcleos con el Intel Core i7-11370H de 4 núcleos concluye que el chip de AMD domina en tareas multi-hilo, superando a Intel entre un 50 y un 80 %. Aunque Intel mantiene una ligera ventaja del 2 al 7 % en tareas de un solo núcleo, AMD resulta más eficiente, ofreciendo entre 2 y 3 horas más de batería en el uso diario a pesar de tener un TDP de 45W frente a los 35W de Intel. Los puntos a favor del 5800H incluyen su potencia bruta y eficiencia superiores, mientras que el i7-11370H ofrece mayor velocidad single-core, Thunderbolt 4 y PCIe 4.0, pero se queda corto por su menor número de núcleos y una autonomía inferior.

techspot.com

3/5/2021

Resumen de la reseña

Reseña del Intel Core i7-11370H: los quad-core ya no son suficientes en 2021

TechSpot califica al Intel Core i7-11370H como un procesador inadecuado de 4 núcleos y 8 hilos para portátiles de alto rendimiento, etiquetándolo esencialmente como un chip Tiger Lake de la serie U de 35W en lugar de un verdadero componente de la serie H. Aunque el chip destaca en tareas de un solo hilo y juegos ligeros mediante los gráficos Intel Iris Xe, sufre cuellos de botella significativos en cargas de trabajo multihilo. En última instancia, la reseña concluye que el i7-11370H es una mala elección para portátiles gaming, mostrando regresiones de rendimiento en comparación con CPUs anteriores de 6 y 8 núcleos.

laptopmedia.com

25/1/2021

Resumen de la reseña

Comparativa Intel Core i7-11370H vs i7-10750H – La 11.ª generación es el mejor chip

LaptopMedia califica al Intel Core i7-11370H como superior al i7-10750H debido a un mayor IPC y una ventaja masiva de más del 300 % en rendimiento de gráficos integrados, a pesar de tener menos núcleos. Mientras que el chip de 11.ª generación destaca en productividad 2D y eficiencia con su arquitectura de 10 nm, el modelo de 10.ª generación gana en tareas pesadas de renderizado 3D por más de un 20 %. Los principales puntos a favor del i7-11370H son sus gráficos superiores (Iris Xe) y un menor consumo de energía de 35W, aunque entre sus contras se incluye un rendimiento multinúcleo limitado en comparación con el i7-10750H de 6 núcleos.

laptopmedia.com

27/1/2021

Resumen de la reseña

Comparativa: Intel Core i7-11370H vs i7-1165G7 – el 11370H rinde un 6% más en renderizado 3D

La comparativa de LaptopMedia entre el Intel Core i7-11370H (35W) y el i7-1165G7 (12-28W) destaca al primero como una alternativa con mayores frecuencias de reloj, diseñada para un mejor rendimiento en dispositivos finos y ligeros. El i7-11370H logra un 6% más en renderizado 3D, pero con menor eficiencia frente al i7-1165G7, que sigue siendo ideal por su superior autonomía. Para ver la comparativa completa, visite LaptopMedia.

cpu.userbenchmark.com

29/3/2026

Resumen de la reseña

Intel Core i7-11370H - Benchmarks de Usuarios de CPU

El Intel Core i7-11370H es un procesador móvil de 11.ª generación "Tiger Lake-H35" diseñado para equilibrar la ultraportabilidad con el alto rendimiento, con 4 núcleos, 8 hilos y una frecuencia turbo de hasta 4,8 GHz. Destaca en tareas de un solo hilo y cuenta con gráficos Intel Iris Xe, proporcionando una experiencia fluida en productividad y juegos ocasionales. Sin embargo, su diseño de cuatro núcleos limita el rendimiento multi-hilo, quedando a menudo por detrás de competidores de 6 núcleos en cargas de trabajo pesadas y generando cuellos de botella al combinarse con GPUs potentes. Para más detalles, visita TechSpot.

cpubenchmark.net

30/3/2026

Resumen de la reseña

Intel i7-1165G7 vs i7-11370H - Benchmarks de CPU

Las comparativas de PassMark indican que el Intel Core i7-11370H (H35) supera al i7-1165G7 (UP3) en aproximadamente un 18% en tareas multinúcleo, a pesar de que ambos son procesadores de 4 núcleos y 8 hilos. Aunque el i7-11370H ofrece un rendimiento sostenido superior para tareas exigentes gracias a sus mayores velocidades de reloj, su TDP de 35W genera más calor y consumo de energía en comparación con el rango de 15W–28W del i7-1165G7, centrado en la eficiencia. Ambos procesadores utilizan gráficos Intel Iris Xe casi idénticos, lo que hace que el i7-11370H sea más adecuado para portátiles gaming de gama de entrada, mientras que el i7-1165G7 es ideal para ultrabooks finos y ligeros.

notebookcheck.com

15/10/2021

Resumen de la reseña

Análisis del Xiaomi Mi Notebook Pro 14, i7-11370H - Notebookcheck

El Xiaomi Mi Notebook Pro 14 (2021) es un ultrabook premium con un chasis de aluminio mecanizado por CNC de alta calidad que pesa 1,46 kg y una pantalla de 14 pulgadas 2.5K a 120Hz con relación de aspecto 16:10, ofreciendo una calidad visual excelente. Equipado con un Intel Core i7-11370H y NVIDIA GeForce MX450, proporciona un rendimiento potente y fluido para productividad, aunque sufre un estrangulamiento térmico significativo bajo cargas pesadas continuas, lo que resulta en altas temperaturas internas. Los pros incluyen su construcción premium, la pantalla de alta frecuencia de actualización y el soporte Thunderbolt 4, mientras que los contras incluyen una selección de puertos limitada, la falta de ranura para tarjetas SD y posibles dificultades de software con la versión china de Windows para usuarios internacionales.

laptopmedia.com

27/1/2021

Resumen de la reseña

Comparativa Intel Core i7-11370H vs i7-1165G7

Esta comparativa de LaptopMedia destaca los procesadores Intel Core i7-11370H (35W) e i7-1165G7 (15W–28W), ambos con 4 núcleos y 8 hilos. El i7-11370H demuestra ser superior en tareas pesadas, logrando una puntuación un 6% más alta en renderizado 3D (Cinebench 15) y una frecuencia de reloj base más rápida. La principal ventaja del i7-11370H es su rendimiento superior y más sostenido, pero su contrapartida es un mayor consumo de energía y generación de calor. En edición de fotografía 2D en Photoshop, el i7-11370H es solo 0,11 segundos más rápido que el i7-1165G7, por lo que la diferencia en el mundo real resulta insignificante para esa tarea. El beneficio clave del i7-1165G7 es su eficiencia energética, lo que le permite ofrecer un rendimiento excelente en portátiles finos y ligeros, mientras que su desventaja es un menor rendimiento bruto en comparación con el 11370H. La comparativa concluye que el i7-11370H es ideal para portátiles de creación de contenido o gaming de entrada que busquen el máximo rendimiento sostenido en una unidad de 4 núcleos. Por el contrario, el i7-1165G7 se adapta mejor...

computerbase.de

26/1/2021

Resumen de la reseña

Análisis del Intel Core i7-11370H

El Intel Core i7-11370H es un procesador quad-core de 10 nm para portátiles ultraportátiles con alto rendimiento single-core y gráficos Iris Xe, apto para tareas ligeras. A pesar de su conectividad moderna, la limitación de 4 núcleos/8 hilos resulta en un rendimiento multinúcleo deficiente, no recomendado para gaming intenso o creación de contenido pesada. Análisis detallado en TechSpot.

galaxus.fr

18/3/2022

Resumen de la reseña

Análisis del Surface Laptop Studio: con Intel Core i7-11370H

La reseña de Galaxus destaca al Surface Laptop Studio como un potente portátil profesional que cuenta con una exclusiva pantalla táctil articulada de 14,4 pulgadas y 120 Hz, diseñada para un uso creativo y versátil. Aunque la pantalla ofrece un alto rendimiento y una resolución de 2400×1600, se señala que es muy reflectante. Equipado con un Intel Core i7-11370H y una Nvidia RTX 3050 Ti, el dispositivo ofrece un gran rendimiento manteniendo un sistema de refrigeración silencioso y eficiente. No obstante, la duración de la batería se considera media, con unas 7,5 horas bajo un uso intenso, quedando por debajo de lo anunciado. Entre sus principales desventajas están su peso de 1,8 kg, que lo hace incómodo como tableta, y una selección de puertos limitada a dos USB-C. Además, la reseña menciona una falta de respuesta táctil clara tanto en el panel táctil háptico como en las teclas blandas del teclado.

laptopmedia.com

25/1/2021

Resumen de la reseña

Comparativa: Intel Core i7-11370H frente a i7-10750H - LaptopMedia

LaptopMedia considera que el Intel Core i7-11370H es el procesador superior debido a su arquitectura de 10 nm, a pesar de tener menos núcleos que el i7-10750H de décima generación. Aunque el i7-10750H presume de un rendimiento un 28 % mayor en renderizado 3D, el i7-11370H gana en productividad, completando tareas más rápido y ofreciendo un rendimiento de gráficos integrados significativamente mejor (hasta un 350 % superior en 3DMark Fire Strike). Los principales puntos a favor del chip de 11.ª generación son su eficiencia y su iGPU, mientras que su mayor contra es el menor número de núcleos, lo que lo convierte en una mejor opción para uso general frente al renderizado pesado de múltiples hilos.

laptopspirit.fr

24/12/2020

Resumen de la reseña

Comparativa: AMD Ryzen 5 5600H Cezanne vs Intel Core i7-11370H Tiger Lake-H

La reseña de LaptopSpirit compara el AMD Ryzen 5 5600H (6 núcleos, Zen 3) y el Intel Core i5-11370H (4 núcleos, Tiger Lake-H), destacando el dominio de AMD en tareas multinúcleo y la ventaja de Intel en rendimiento de un solo núcleo. El Ryzen 5 5600H supera al i5-11370H por un 39% en multinúcleo, mientras que Intel ofrece un 14,5% más de velocidad de núcleo único, soportando PCIe 4.0 y Thunderbolt 4.

lesnumeriques.com

10/3/2022

Resumen de la reseña

Análisis del Microsoft Surface Laptop Studio: un portátil con un diseño único

El Microsoft Surface Laptop Studio (Core i7/RTX 3050 Ti) cuenta con una versátil bisagra basculante, una pantalla de 14,4 pulgadas a 120 Hz y un panel táctil háptico excepcional. Aunque ofrece un sólido rendimiento creativo y una gran calidad de construcción, se ve limitado por su procesador de cuatro núcleos y la falta de puertos USB-A o ranuras para tarjetas SD. Es una herramienta premium especializada para el trabajo creativo más que una estación de trabajo de alta potencia, con una autonomía buena, pero que no llega a ser líder en su clase.

lesnumeriques.com

19/11/2021

Resumen de la reseña

Reseña del Huawei MateBook 14s: un ultrabook con un acabado excepcional

El Huawei MateBook 14s (2021) es un ultraportátil de alto rendimiento de 14,2 pulgadas que cuenta con una pantalla táctil 2.5K a 90 Hz con una relación de aspecto 3:2, integrada en un chasis de aluminio di 1,43 kg che por fin sitúa la webcam sobre la pantalla. Equipado con procesadores Intel de 11.ª generación serie H, ofrece un gran rendimiento con un sistema de refrigeración eficiente y, según Les Numériques, dura entre 10 y 13 horas con carga rápida de 90W. Sin embargo, el dispositivo tiene una capacidad de expansión limitada con RAM soldada, una webcam 720p de baja calidad y algunas configuraciones carecen de Thunderbolt 4.

lesnumeriques.com

14/7/2021

Resumen de la reseña

Análisis del Acer Swift 3 SF316-51-70UU: un portátil de 16 pulgadas todoterreno

El Acer Swift 3 SF316-51-70UU es un portátil de 16,1 pulgadas de 2021 diseñado para la productividad portátil, con un procesador Intel Core i7-11370H y una pantalla IPS 1080p con una excelente precisión de color (98%–100% sRGB). Sus principales ventajas incluyen una duración de batería excepcional que supera las 15 horas y una conectividad versátil a través de Thunderbolt 4, aunque su brillo de 317–357 nits resulta escaso para exteriores. Si bien el sistema de refrigeración es silencioso (34–36 dB), el chasis presenta cierta flexibilidad, los altavoces son deficientes y, lamentablemente, la memoria RAM está soldada, lo que limita las actualizaciones.

laptopmedia.com

8/2/2021

Resumen de la reseña

Comparativa Intel Core i7-10870H vs Core i7-10875H: el i7-10875H es un 59% más rápido en renderizado 3D y algo más veloz en Photoshop

Según una comparativa de LaptopMedia, el Intel Core i7-10870H de 8 núcleos supera significativamente al i7-11370H de 4 núcleos, ofreciendo un renderizado 3D hasta un 59 % más rápido y un mejor rendimiento en Photoshop. Mientras que el i7-10870H presume de una potencia multinúcleo superior, el i7-11370H ofrece ventajas en eficiencia con su proceso de 10 nm, un TDP menor de 35W y soporte para PCIe 4.0/Thunderbolt 4. En definitiva, el chip de 10.ª generación se recomienda para usuarios centrados en el rendimiento, ya que el menor número de núcleos de la opción de 11.ª generación genera cuellos de botella en tareas intensivas.

laptopmedia.com

26/1/2021

Resumen de la reseña

Comparativa Intel Core i7-11370H vs AMD Ryzen 7 4800H: Ryzen 7 es el claro ganador, aunque el Core i7 rinde bien en Photoshop

LaptopMedia identifica al AMD Ryzen 7 4800H como el ganador absoluto en esta comparativa, debido en gran medida a su configuración de 8 núcleos y 16 hilos, que ofrece un rendimiento superior en renderizado 3D y cargas de trabajo pesadas frente a los 4 núcleos y 8 hilos del Intel Core i7-11370H. Si bien el chip Ryzen mostró una ventaja del 80 % en Cinebench 15, el Intel Core i7-11370H se mantuvo competitivo en la edición de imágenes 2D, con una desventaja de solo 0,7 segundos en las pruebas de Photoshop. En última instancia, el Ryzen 7 4800H se recomienda para tareas multihilo y longevidad, mientras que el Core i7-11370H ofrece un sólido rendimiento de un solo núcleo con una eficiencia energética de 35W para aplicaciones creativas. Para más detalles, visita LaptopMedia.

laptopmedia.com

25/1/2021

Resumen de la reseña

Intel Core i7-11370H vs i7-10750H – La 11.ª generación es mejor en general, a pesar de perder en la prueba de renderizado 3D

El Intel Core i7-11370H (10nm, 35W) se considera un procesador superior en términos generales frente al i7-10750H (14nm, 45W), ofreciendo un rendimiento mononúcleo superior y funciones como PCIe 4.0, a pesar de contar con solo cuatro núcleos frente a los seis del modelo anterior. Las ventajas clave del i7-11370H incluyen las enormes mejoras de los gráficos Iris Xe G7 (más de un 350% superiores en 3DMark Fire Strike) y un mejor rendimiento en 2D, como un renderizado más rápido en Adobe Photoshop. Por otro lado, el i7-10750H sigue siendo una alternativa sólida para tareas multinúcleo pesadas, superando al nuevo chip en un 28% en Cinebench R15. En conclusión, el i7-11370H se recomienda para un mejor equilibrio entre juegos y productividad, mientras que el i7-10750H destaca estrictamente en renderizado 3D y cargas de trabajo multihilo. Para ver la comparativa completa, visita LaptopMedia.

laptopmedia.com

28/6/2022

Resumen de la reseña

Comparativa Intel Core i7-12780P vs Core i7-11370H

La comparativa de LaptopMedia destaca un salto generacional donde el Core i7-1280P (Alder Lake, 12.ª gen) supera con creces al i7-11370H (Tiger Lake, 11.ª gen). Con una arquitectura híbrida de 14 núcleos, 20 hilos y 24 MB de caché L3, el i7-1280P ofrece puntuaciones en pruebas multinúcleo un 102 % superiores y una ejecución de tareas más rápida que los 4 núcleos y 8 hilos del i7-11370H. Mientras que el nuevo chip destaca en renderizado 3D y multitarea, el i7-11370H se considera una opción intermedia poco eficiente y con problemas de temperatura, dejando su disponibilidad en portátiles económicos como su única ventaja. El principal inconveniente del i7-1280P es su alto consumo y el posible estrangulamiento térmico si no se enfría bien, mientras que la debilidad del i7-11370H es su escaso número de núcleos, lo que convierte al chip más nuevo en la mejor opción para usuarios exigentes.

hardware.info

4/6/2022

Resumen de la reseña

Reseña del ASUS VivoBook Pro 14X: un portátil versátil y ligero gracias a la RTX 3050 y OLED (Rendimiento del sistema)

El Asus Vivobook Pro 14X OLED es un ultraportátil versátil de 1,45 kg que cuenta con una GPU RTX 3050/3050 Ti de alto rendimiento, potentes procesadores de la serie H y una brillante pantalla OLED de 14 pulgadas 2.8K a 90Hz+, lo que lo convierte en una opción excelente para creadores. Sus principales ventajas incluyen su robusta construcción de aluminio, el exclusivo y productivo Asus DialPad integrado en el touchpad y una gestión térmica sólida bajo carga. Sin embargo, el portátil tiene inconvenientes notables, como la memoria RAM totalmente soldada, una única ranura M.2 para almacenamiento y una selección de puertos limitada que a menudo carece de Power Delivery por USB-C en los modelos AMD. La pantalla OLED, aunque de gran calidad, presenta un acabado muy brillante y reflectante. Además, el sistema de doble ventilador può resultar bastante ruidoso, alcanzando los 47 dB en los modos de alto rendimiento. El dispositivo logra equilibrar un rendimiento creativo de gama alta con la portabilidad, ofreciendo una autonomía sólida de 7 a 10 horas, pero requiere aceptar limitaciones en cuanto a futuras actualizaciones...

tweakers.net

24/5/2022

Resumen de la reseña

Reseña del Microsoft Surface Laptop Studio - Estandarte de un nuevo diseño

El Microsoft Surface Laptop Studio, según la reseña de Tweakers, es un dispositivo innovador y de alta calidad con un diseño único y versátil, ideal para profesionales creativos. Sus principales fortalezas son su construcción premium, su pantalla de 120 Hz con alta tasa de refresco y un sistema de refrigeración excepcionalmente silencioso y eficaz. No obstante, un inconveniente notable es su procesador Intel Tiger Lake de cuatro núcleos, ya algo anticuado, que limita su rendimiento frente a la competencia, además de su elevado precio y la ausencia del Surface Slim Pen 2 en la caja. Aunque ofrece un rendimiento gráfico decente para edición de vídeo ligera y juegos a 1080p gracias a la Nvidia GeForce RTX 3050 Ti, el portátil recibe críticas por su diseño algo robusto y su limitada selección de puertos, al carecer de ranura para tarjetas SD. La reseña elogia enormemente el touchpad háptico e integridad estructural, y destaca que la duración de la batería es sólida, oscilando tra 9 y 12 horas en tareas ligeras. En general, se percibe como una máquina creativa bien fabricada pero...

laptopmedia.com

9/5/2021

Resumen de la reseña

Todos nuestros artículos con la etiqueta Intel Core i7-11370H

El Intel Core i7-11370H es un procesador Tiger Lake H35 de 10 nm con 4 núcleos y 8 hilos, diseñado para equilibrar un diseño ultraportátil con las necesidades del gaming de alto rendimiento. Ofrece un fuerte rendimiento de un solo núcleo, destacando en tareas rápidas y breves, e incluye los eficientes gráficos integrados Iris Xe Graphics G7 (96EU). Sin embargo, el límite de 4 núcleos actúa como un cuello de botella significativo en tareas multihilo y en juegos modernos exigentes con la CPU. Aunque es una opción adecuada para portátiles de productividad finos y ligeros, sufre con cargas de trabajo pesadas, quedando a menudo por detrás de procesadores más antiguos de 6 núcleos como el i7-10750H en pruebas de renderizado. El chip se considera una opción sólida para el uso diario y juegos moderados, pero no se recomienda para aplicaciones profesionales pesadas que requieran procesadores de 8 núcleos. Encuentre más comparativas y análisis en LaptopMedia.

laptopmedia.com

22/10/2026

Resumen de la reseña

Intel Core i7-11370H | LaptopMedia Países Bajos

El Intel Core i7-11370H es un procesador Tiger Lake H35 de 35W y cuatro núcleos diseñado para portátiles finos y ligeros, que ofrece una frecuencia base de 3,3 GHz y un aumento de hasta 4,8 GHz con potentes gráficos integrados Intel Iris Xe. Actúa como sustituto del i7-10750H, ofreciendo un rendimiento de un solo núcleo mejorado que destaca en tareas ligeras como Photoshop, además de contar con gráficos de 96 unidades de ejecución significativamente mejorados respecto a generaciones anteriores. Sin embargo, su límite de cuatro núcleos representa una desventaja importante en cargas de trabajo multihilo, quedando a menudo por detrás de procesadores más antiguos de 6 u 8 núcleos, así como de los rivales AMD Ryzen. Aunque es eficiente, el i7-11370H puede crear cuellos de botella en equipos de juego de gama alta y sufrir estrangulamiento térmico en chasis delgados y reducidos. En general, el procesador ofrece una solución atractiva, eficiente y capaz para el gaming ultraportátil y el trabajo creativo, pero no es ideal para aplicaciones profesionales de hilos pesados, según los análisis comparativos de LaptopMedia. Para comparaciones más...

Reseñas de terceros

What we like about Intel Core i7 11370H

Excelente rendimiento en tareas de un solo núcleo (single-core), superando a generaciones anteriores.
Gráficos integrados Intel Iris Xe potentes, capaces de manejar juegos ligeros a 1080p.
Alta velocidad de reloj turbo de hasta 4.8 GHz.
Ideal para portátiles delgados y ligeros (ultraportátiles) que requieren un equilibrio entre potencia y movilidad.
Buena eficiencia energética en comparación con otros procesadores de la serie H más potentes.

What we don't like about Intel Core i7 11370H

Limitado a solo 4 núcleos físicos, lo que provoca cuellos de botella en juegos modernos y tareas exigentes de múltiples núcleos.
Rendimiento multihilo inferior comparado con procesadores i7 de generaciones previas (como el 10870H) o rivales de AMD Ryzen.
Tendencia al sobrecalentamiento (thermal throttling) en chasis de portátiles muy delgados.
Considerado un producto de marketing confuso, ya que su rendimiento se asemeja más a un i5 o incluso a la serie U de bajo consumo.
No es la mejor opción para edición de video pesada o renderizado 3D debido a su bajo conteo de núcleos.

Veredicto

El Intel Core i7-11370H es un procesador de 11ª generación diseñado para portátiles gaming delgados, basado en la arquitectura Tiger Lake H35 de 10 nm SuperFin. Sus especificaciones principales incluyen 4 núcleos, 8 hilos, una frecuencia base de 3.30 GHz y un Turbo Boost máximo de hasta 4.80 GHz, junto con 12 MB de caché L3 y gráficos integrados Iris Xe con 96 unidades de ejecución. Entre sus pros destacan un excelente rendimiento por núcleo (single-thread) para tareas de oficina, soporte para PCIe 4.0, Thunderbolt 4 y Wi-Fi 6, además de un consumo energético moderado con un TDP configurable de 28W a 35W que favorece diseños compactos. No obstante, como contras, su limitada cuenta de solo 4 núcleos provoca cuellos de botella significativos en juegos modernos exigentes y un rendimiento multihilo inferior al de sus predecesores de 6 u 8 núcleos, resultando insuficiente para edición de video pesada o renderizado 3D profesional.

Las mejores alternativas

AMD Ryzen Threadripper 7970X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9965WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7950X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper 9960X

Procesadores

Intel Core Ultra 9 285

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7900

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 9950X

Procesadores

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Intel Core i7 11370H con otros procesadores

Comparación gráfica entre Intel Core i7 11370H y otros procesadores

No se encontraron resultados