GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Intel Core i7 4600M Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~310 €Resultado de benchmark PassMark:3209N.º de núcleos físicos:2Frecuencia boost de la CPU:3.6 GHzSocket de CPU:?TDP (potencia de diseño térmico):37 W

Análisis de Intel Core i7 4600M: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

4.0

▼Peor que el 88 % de los modelos

4.0

▼Peor que el 84 % de los modelos

?

2.6
Juegos
Juegos
2.6/ 10
✕
¿Qué es?
Mide rendimiento mononúcleo, velocidad boost máxima y memoria caché L3 para alcanzar más fotogramas por segundo.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
2.9
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
25.0%
2.9
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
20.0%
3.6
Frecuencia boost de la CPU
17.0%
1.4
Caché L3
8.0%
1.0
N.º de núcleos físicos
1.4
Edición de vídeo
Edición de vídeo
1.4/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa rendimiento multinúcleo, cantidad de núcleos e hilos y ancho de banda de caché para renderizado de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.4
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
20.0%
1.0
N.º de núcleos físicos
20.0%
2.1
Hilos de CPU
15.0%
1.4
Caché L3

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 310 €

Mejores rankings

#520enMejores procesadores móviles

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core i7 4600M

4.0

Mostrar más

Ocultar

?

Plataforma

7.0

Mostrar más

Ocultar

Marca

Intel

Tipo de procesador

Socket de CPU

?

Chipset

Arquitectura de CPU

Mostrar más

Rendimiento

3.4

Mostrar más

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Mostrar más

Caché y arquitectura

4.2

Mostrar más

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Mostrar más

Memoria y PCIe

4.1

Mostrar más

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

?

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Mostrar más

Gráficos integrados

6.4

Mostrar más

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

Mostrar más

Potencia y térmica

6.7

Mostrar más

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

Tau (límite de duración de potencia)

TDP configurable

Mostrar más

Intel Core i7 4600M vs el procesador medio

¿Por qué Intel Core i7 4600M es mejor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

26,6% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
130 mm²
▲ Mejor que 70% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i7 4600M tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (130 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
130 mm² vs 177 mm²
22,9% un 40% menor potencia boost
Potencia boost (PL2)
46.25 W
▲ Mejor que 69% de los modelos
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Core i7 4600M tiene un consumo boost más bajo que el procesador medio (46.3 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
46,25 W vs 60 W
16,7% un 40% más caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
2 MB/núcleo
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Core i7 4600M tiene más caché L3 por núcleo que el procesador medio (2 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
2 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo

26,6% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
130 mm²
▲ Mejor que 70% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i7 4600M tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (130 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
130 mm² vs 177 mm²
16,7% un 40% más caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
2 MB/núcleo
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Core i7 4600M tiene más caché L3 por núcleo que el procesador medio (2 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
2 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo

22,9% un 40% menor potencia boost
Potencia boost (PL2)
46.25 W
▲ Mejor que 69% de los modelos
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Core i7 4600M tiene un consumo boost más bajo que el procesador medio (46.3 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
46,25 W vs 60 W

¿Por qué Intel Core i7 4600M es peor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

79,2% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
1,005
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i7 4600M tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (1,005 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
1.005 vs 4.829
4 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i7 4600M tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
2 vs 6
69,6% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
3,209
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 4600M tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (3,209 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
3.209 vs 10.572,5
16,3% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.6 GHz
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 4600M alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.6 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,6 GHz vs 4,3 GHz
25,4% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1,864
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i7 4600M tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,864 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.864 vs 2.500
31,7% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
1,005
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Core i7 4600M tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (1,005 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
1.005 vs 1.471
83,3% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
22 nm
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 4600M utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (22 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i7 4600M no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.

19,8% peor relación calidad-precio
Intel Core i7 4600M tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (5.48 vs 6.6).
5,48 vs 6,56
24% más costosa
Intel Core i7 4600M es más caro que el procesador medio (310 € vs 250 €).
310 € vs 250 €

7 años más antiguo
Fecha de lanzamiento
2013
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Intel Core i7 4600M tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2013 frente a 2020).
Septiembre 2013
2.013 vs 2.020
Sin aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
AES
▼ Peor que el 65% de los modelos
Intel Core i7 4600M no incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio sí.
AES vs AES, SHA
Compatibilidad con TPM más antigua
Tipo de TPM
TPM 1.2
▼ Peor que el 95% de los modelos
Intel Core i7 4600M admite una versión TPM más antigua que el procesador medio (TPM 1.2 frente a PTT 2.0).
TPM 1,2 vs PTT 2,0
Soporte de instrucciones más limitado
Conjuntos de instrucciones
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES
▼ Peor que el 57% de los modelos
Intel Core i7 4600M admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA

79,2% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
1,005
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i7 4600M tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (1,005 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
1.005 vs 4.829
4 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i7 4600M tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
2 vs 6
69,6% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
3,209
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 4600M tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (3,209 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
3.209 vs 10.572,5
16,3% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.6 GHz
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 4600M alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.6 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,6 GHz vs 4,3 GHz
25,4% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1,864
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i7 4600M tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,864 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.864 vs 2.500
31,7% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
1,005
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Core i7 4600M tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (1,005 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
1.005 vs 1.471
4 hilos de CPU menos
Hilos de CPU
4
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Core i7 4600M tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (4 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
4 vs 8
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
2 x 2.9 GHz
▼ Peor que el 84% de los modelos
Intel Core i7 4600M tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (2x2.9 GHz frente a 4x3.3 GHz).
2x2.9 GHz vs 4x3.3 GHz
37,5% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
Velocidad de transferencia del bus
5 GT/s
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i7 4600M ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s

83,3% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
22 nm
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 4600M utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (22 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
80% un 40% menos caché L2
Caché L2
0.5 MB
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core i7 4600M tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (0.5 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
0,5 MB vs 2,5 MB
Microarquitectura menos avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Haswell
▼ Peor que el 69% de los modelos
Intel Core i7 4600M utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Haswell frente a Kaby Lake).
Haswell vs Kaby Lake
50% un 40% menos caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
0.25 MB/núcleo
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Core i7 4600M tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
66,7% un 40% menos caché L1
Caché L1
128 KB
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i7 4600M tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (128 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
128 KB vs 384 KB
80,6% un 40% menos transistores
N.º de transistores
0.96 miles de millones
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <1.303 miles de millones – >25 miles de millones
Intel Core i7 4600M tiene menos transistores que el procesador medio (1 miles de millones vs 4.95 miles de millones). El procesador medio tiene 4.95 miles de millones transistores.
0,96 miles de millones vs 4,95 miles de millones
50% un 40% menos caché L3
Caché L3
4 MB
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Core i7 4600M tiene una caché L3 más baja que el procesador medio (4 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
4 MB vs 8 MB
Fundición menos avanzada
Fundición
Intel 22 nm
▼ Peor que el 85% de los modelos
Intel Core i7 4600M utiliza un proceso de fundición menos avanzado que el procesador medio (Intel 22 nm frente a Intel 14 nm).
Intel 22 nm vs Intel 14 nm

44,1% un 40% menor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
25.6 GB/s
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Core i7 4600M ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (25.6 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
25,6 GB/s vs 45,8 GB/s
45,4% un 40% menor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
1,600 MHz
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i7 4600M admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (1600 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
1.600 MHz vs 2.933 MHz
Compatibilidad con DDR más antigua
Versión de memoria DDR
DDR3L
▼ Peor que el 84% de los modelos
Intel Core i7 4600M admite una generación DDR más antigua que el procesador medio (DDR3L frente a DDR4).
DDR3L vs DDR4
50% un 40% menor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
32 GB
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Core i7 4600M admite menos memoria máxima que el procesador medio (32 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
32 GB vs 64 GB
Bifurcación PCIe limitada
Modos de bifurcación PCIe
x16
▼ Peor que el 65% de los modelos
Intel Core i7 4600M admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x16 frente a x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x16 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
75% un 40% menos memoria por DIMM
Memoria máxima por DIMM
8 GB
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <8 GB – >256 GB
Intel Core i7 4600M admite menos memoria por DIMM que el procesador medio (8 GB vs 32 GB). El procesador medio admite 32 GB de memoria por DIMM.
8 GB vs 32 GB

Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), JPEG (HW decode)
▼ Peor que el 61% de los modelos
Intel Core i7 4600M admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode), JPEG (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), JPEG (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i7 4600M no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

openbenchmarking.org

Historical Data

Resumen de la reseña

Benchmarks y rendimiento en Linux del Intel Core i7-4600M - OpenBenchmarking

El Intel Core i7-4600M es un procesador móvil de doble núcleo basado en la arquitectura Haswell de 22 nm, lanzado a finales de 2013, que cuenta con una frecuencia base de 2,9 GHz, 4 MB de caché L3 y un TDP de 37W. Gracias al uso de Hyper-Threading para admitir 4 hilos lógicos, su rendimiento destaca por velocidades potentes en un solo núcleo, aproximadamente un 14% más rápidas que sus homólogos 'U' de bajo consumo, además de ser compatible con las instrucciones AVX2 y FMA para tareas de cálculo intensivo. No obstante, su limitación de doble núcleo lo hace significativamente más lento en cargas de trabajo multihilo en comparación con los procesadores modernos o las variantes de cuatro núcleos de su tiempo; asimismo, su TDP de 37W ofrece una menor eficiencia energética para el uso portátil. Para ver resultados detallados de rendimiento, visite OpenBenchmarking.org.

cpubenchmark.net

Updated Daily

Resumen de la reseña

Intel Core i7-4600M @ 2.90GHz - Pruebas de rendimiento de CPU - PassMark

El Intel Core i7-4600M es un procesador móvil de doble núcleo basado en la arquitectura Haswell de 22 nm, lanzado a finales de 2013, con una frecuencia base de 2,9 GHz, un boost de 3,6 GHz e Hyper-Threading. Ofrece un sólido rendimiento de un solo hilo, un TDP de 37W para portátiles estándar y soporte para instrucciones AVX2/FMA, lo que supone un salto importante respecto a los gráficos integrados anteriores. No obstante, al ser un chip antiguo de dos núcleos con una puntuación PassMark de unos 3.209, no es apto para tareas modernas intensivas y está limitado a memoria DDR3 con multiplicador bloqueado. Para ver todos los detalles técnicos y comparativas, visite PassMark Software.

gobytes.nl

28/12/2021

Resumen de la reseña

Reseña del Dell Latitude E6440: Un portátil modesto con un procesador excelente

Una reseña de Gobytes.nl define al Dell Latitude E6440 como un equipo de trabajo robusto y "poco sofisticado" que ofrece un rendimiento de procesador excepcional para su antigüedad, superando a menudo a las opciones económicas actuales. Sus principales ventajas incluyen un resistente chasis Tri-metal™, amplia conectividad (cuatro puertos USB 3.0) y facilidad para ampliar la RAM y el almacenamiento. No obstante, entre sus desventajas destacan un diseño pesado, altas temperaturas bajo carga de trabajo, una autonomía de batería deficiente y la falta de soporte oficial para Windows 11.

asbascomputers.nl

22/10/2026

Resumen de la reseña

Portátiles Hewlett-Packard 650 G1 de segunda mano | Asbas - N.º 1 en...

El HP ProBook 650 G1 es un portátil profesional de 15,6 pulgadas que cuenta con un procesador Intel Core i7-4600M, 8 GB de RAM DDR3L y un disco duro de 500 GB, diseñado para ofrecer durabilidad y productividad. Sus principales puntos fuertes incluyen una amplia conectividad, con cinco puertos USB 3.0, DisplayPort, VGA y un puerto serie, además de funciones de seguridad como el lector de huellas dactilares. No obstante, el dispositivo es pesado (aproximadamente 2,32 kg), utiliza un HDD más lento y cuenta con una pantalla básica de 1366 x 768, lo que lo hace menos portátil y menos ágil que las alternativas modernas. Para consultar las especificaciones técnicas completas, visite SHI.

Reseñas de terceros

What we like about Intel Core i7 4600M

Buen rendimiento para tareas de oficina, navegación web y creación de contenido ligero
Alta velocidad de reloj base (2.9 GHz) y turbo (3.6 GHz) para su época
Capacidad de multitarea eficiente gracias a la tecnología Hyper-Threading (2 núcleos / 4 hilos)
Gráficos integrados Intel HD 4600 que ofrecen una mejora notable frente a generaciones anteriores
Soporte para instrucciones avanzadas como AVX2, útiles en aplicaciones de cálculo intensivo
Bajo consumo de energía relativo con un TDP de 37W para laptops de 14 pulgadas o más

What we don't like about Intel Core i7 4600M

Arquitectura antigua (Haswell de 4ta generación) que ya no es competitiva con procesadores modernos
Limitado a solo 2 núcleos físicos, lo cual puede ser insuficiente para programas de diseño o juegos actuales exigentes
Multiplicador bloqueado, lo que limita cualquier posibilidad de aumento de potencia mediante overclocking
Inadecuado para juegos modernos de alto rendimiento debido a las limitaciones de los gráficos integrados
Uso de memoria DDR3 antigua, con una velocidad máxima de 1600 MT/s

Veredicto

El Intel Core i7-4600M es un procesador de gama alta para portátiles basado en la arquitectura Haswell (22 nm), caracterizado por sus 2 núcleos físicos y 4 hilos mediante Hyper-Threading, con una frecuencia base de 2.9 GHz que alcanza los 3.6 GHz con Turbo Boost. Entre sus principales ventajas destacan su caché L3 de 4 MB, soporte para memoria DDR3L hasta 1600 MHz y gráficos integrados Intel HD 4600 con un rendimiento sólido para tareas de oficina y multimedia, todo dentro de un TDP de 37W. No obstante, como desventajas, su configuración de solo dos núcleos limita el rendimiento en multitarea pesada moderna en comparación con variantes de cuatro núcleos, carece de soporte oficial para Windows 11 y es una tecnología ya descatalogada con limitaciones frente a estándares actuales como DDR4 o AVX-512.

Las mejores alternativas

AMD Ryzen Threadripper 7970X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9965WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7950X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper 9960X

Procesadores

Intel Core Ultra 9 285

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7900

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 9950X

Procesadores

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Intel Core i7 4600M con otros procesadores

Comparación gráfica entre Intel Core i7 4600M y otros procesadores

No se encontraron resultados