Name: Intel Core i7 4702HQ
Brand: Intel

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core i7 4702HQ

3.8

Ocultar

Plataforma

6.6

Ocultar

Marca

Intel

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

Arquitectura de CPU

Rendimiento

3.1

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Caché y arquitectura

4.1

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Memoria y PCIe

4.1

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Gráficos integrados

6.4

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

Potencia y térmica

6.5

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

Tau (límite de duración de potencia)

TDP configurable

Intel Core i7 4702HQ vs el procesador medio

¿Por qué Intel Core i7 4702HQ es mejor que el procesador medio?

Ocultar

99% un 40% menos tiempo de renderizado Blender
Resultado de benchmark Blender (bmw27)
771.41
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <97 – >1.3k
Intel Core i7 4702HQ tiene un tiempo de renderizado Blender BMW27 más bajo que el procesador medio (771.4 vs 387.66). El procesador medio tarda 387.66 en la prueba Blender BMW27.
771,41 vs 387,66

99% un 40% menos tiempo de renderizado Blender
Resultado de benchmark Blender (bmw27)
771.41
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <97 – >1.3k
Intel Core i7 4702HQ tiene un tiempo de renderizado Blender BMW27 más bajo que el procesador medio (771.4 vs 387.66). El procesador medio tarda 387.66 en la prueba Blender BMW27.
771,41 vs 387,66

¿Por qué Intel Core i7 4702HQ es peor que el procesador medio?

Ocultar

80,6% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
937
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i7 4702HQ tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (937 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
937 vs 4.829
25,6% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.2 GHz
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 4702HQ alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.2 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,2 GHz vs 4,3 GHz
32,8% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1,681
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i7 4702HQ tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,681 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.681 vs 2.500
36,3% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
937
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Core i7 4702HQ tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (937 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
937 vs 1.471
48,7% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
5,421
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 4702HQ tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (5,421 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
5.421 vs 10.572,5
83,3% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
22 nm
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 4702HQ utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (22 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i7 4702HQ tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i7 4702HQ no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.

22,2% peor relación calidad-precio
Intel Core i7 4702HQ tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (5.37 vs 6.6).
5,37 vs 6,56

Soporte de instrucciones más limitado
Conjuntos de instrucciones
MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2
▼ Peor que el 73% de los modelos
Intel Core i7 4702HQ admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2 frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
7 años más antiguo
Fecha de lanzamiento
2013
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Intel Core i7 4702HQ tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2013 frente a 2020).
Mayo 2013
2.013 vs 2.020
Socket de CPU antiguo
Socket de CPU
FCBGA1364
▼ Peor que el 87% de los modelos
Intel Core i7 4702HQ utiliza un socket de CPU más antiguo que el procesador medio (FCBGA1364 frente a FP4).
FCBGA1364 vs FP4
Sin aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
AES
▼ Peor que el 65% de los modelos
Intel Core i7 4702HQ no incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio sí.
AES vs AES, SHA
Compatibilidad con TPM más antigua
Tipo de TPM
TPM 1.2
▼ Peor que el 95% de los modelos
Intel Core i7 4702HQ admite una versión TPM más antigua que el procesador medio (TPM 1.2 frente a PTT 2.0).
TPM 1,2 vs PTT 2,0

80,6% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
937
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i7 4702HQ tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (937 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
937 vs 4.829
25,6% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.2 GHz
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 4702HQ alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.2 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,2 GHz vs 4,3 GHz
32,8% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1,681
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i7 4702HQ tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,681 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.681 vs 2.500
36,3% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
937
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Core i7 4702HQ tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (937 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
937 vs 1.471
48,7% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
5,421
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 4702HQ tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (5,421 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
5.421 vs 10.572,5
2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i7 4702HQ tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
40,3% un 40% menos puntuación Cinebench R20 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
1,666
▼ Peor que el 66% de los modelos
Rango del mercado: <702 – >10.8k
Intel Core i7 4702HQ tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más bajo que el procesador medio (1,666 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
1.666 vs 2.791
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
4 X 2.2 GHz
▼ Peor que el 71% de los modelos
Intel Core i7 4702HQ tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (4x2.2 GHz frente a 4x3.3 GHz).
4x2.2 GHz vs 4x3.3 GHz
37,5% un 40% menor velocidad del bus
Velocidad del bus
5 GT/s
▼ Peor que el 56% de los modelos
Rango del mercado: <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i7 4702HQ tiene una velocidad del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio funciona con una velocidad del bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
37,5% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
Velocidad de transferencia del bus
5 GT/s
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i7 4702HQ ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
6 menor multiplicador de reloj
Multiplicador de reloj
22
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >38
Intel Core i7 4702HQ tiene un multiplicador de reloj más bajo que el procesador medio (22 vs 28). El procesador medio tiene un multiplicador de reloj de 28.
22 vs 28

83,3% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
22 nm
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 4702HQ utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (22 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
Microarquitectura menos avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Haswell
▼ Peor que el 69% de los modelos
Intel Core i7 4702HQ utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Haswell frente a Kaby Lake).
Haswell vs Kaby Lake
50% un 40% menos caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
0.25 MB/núcleo
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Core i7 4702HQ tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
60% un 40% menos caché L2
Caché L2
1 MB
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core i7 4702HQ tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (1 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
1 MB vs 2,5 MB
12,5% un 40% menos caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
1.5 MB/núcleo
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Core i7 4702HQ tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1.5 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
1,5 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
33,3% un 40% menos caché L1
Caché L1
256 KB
▼ Peor que el 59% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i7 4702HQ tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (256 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
256 KB vs 384 KB
71,7% un 40% menos transistores
N.º de transistores
1.4 miles de millones
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <1.303 miles de millones – >25 miles de millones
Intel Core i7 4702HQ tiene menos transistores que el procesador medio (1.4 miles de millones vs 4.95 miles de millones). El procesador medio tiene 4.95 miles de millones transistores.
1,4 miles de millones vs 4,95 miles de millones
Fundición menos avanzada
Fundición
Intel 22 nm
▼ Peor que el 85% de los modelos
Intel Core i7 4702HQ utiliza un proceso de fundición menos avanzado que el procesador medio (Intel 22 nm frente a Intel 14 nm).
Intel 22 nm vs Intel 14 nm
25% un 40% menos caché L3
Caché L3
6 MB
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Core i7 4702HQ tiene una caché L3 más baja que el procesador medio (6 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
6 MB vs 8 MB

44,1% un 40% menor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
25.6 GB/s
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Core i7 4702HQ ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (25.6 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
25,6 GB/s vs 45,8 GB/s
45,4% un 40% menor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
1,600 MHz
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i7 4702HQ admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (1600 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
1.600 MHz vs 2.933 MHz
Velocidad JEDEC más baja
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR3L-1600 MHz
▼ Peor que el 98% de los modelos
Intel Core i7 4702HQ admite una velocidad JEDEC de memoria más baja que el procesador medio (DDR3L-1600 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
DDR3L-1600 MHz vs DDR4-3.200 MHz
Compatibilidad con DDR más antigua
Versión de memoria DDR
DDR3L
▼ Peor que el 84% de los modelos
Intel Core i7 4702HQ admite una generación DDR más antigua que el procesador medio (DDR3L frente a DDR4).
DDR3L vs DDR4
50% un 40% menor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
32 GB
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Core i7 4702HQ admite menos memoria máxima que el procesador medio (32 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
32 GB vs 64 GB
Bifurcación PCIe limitada
Modos de bifurcación PCIe
x16, x8/x8
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i7 4702HQ admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x16, x8/x8 frente a x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode)
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i7 4702HQ admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i7 4702HQ no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

notebookcheck.net

24/10/2013

Resumen de la reseña

Dell Inspiron 15-7537 - Análisis externos en Notebookcheck.org

El Dell Inspiron 15-7537 se caracteriza por un chasis de aluminio premium, una vibrante pantalla táctil IPS de 1080p y un rendimiento sólido gracias a su procesador Core i7-4500U y su tarjeta gráfica Nvidia GT 750M, lo que lo convierte en una opción multimedia muy elegante. Entre sus principales ventajas destacan su excelente calidad de construcción, una buena autonomía de batería que supera las 6 horas de navegación por Wi-Fi y un acceso sencillo para el mantenimiento y futuras ampliaciones. Sin embargo, el portátil sufre una notable ralentización térmica (thermal throttling) bajo cargas pesadas, lo que limita el rendimiento sostenido de su GPU y CPU. Otros inconvenientes incluyen la superficie de la pantalla altamente reflectante, el corto recorrido de las teclas en el teclado retroiluminado y la incómoda ubicación de los puertos USB en la parte frontal del chasis. En definitiva, el 7537 es un equipo versátil y bien fabricado que destaca en pantalla y construcción, pero que compromete su rendimiento ante un uso intenso y prolongado.

cpubenchmark.net

29/3/2026

Resumen de la reseña

Intel Core i7-4702HQ @ 2.20GHz - Benchmarks de la CPU

El Intel Core i7-4702HQ es un procesador móvil de cuatro núcleos "Haswell" de cuarta generación, con 8 hilos, una frecuencia base de 2,20 GHz y un turbo máximo de 3,20 GHz, diseñado para portátiles de alto rendimiento. Sus principales ventajas incluyen un TDP de 37W, que ofrece un gran rendimiento computacional con un menor consumo de energía y una mejor gestión térmica que muchas alternativas de 45W. No obstante, las limitaciones del chip incluyen un multiplicador bloqueado que impide el overclocking y un rendimiento que ya no es competitivo para juegos modernos exigentes o VR, obteniendo a menudo resultados inferiores en benchmarks de un solo hilo en comparación con opciones más nuevas.

game2gether.de

3/4/2014

Resumen de la reseña

Análisis del Dell XPS 15", "Reseña del Dell XPS 15

La reseña de game2gether.de describe el Dell XPS 15 como un puente entre los portátiles tradicionales y los ultrabooks modernos. Destaca su construcción premium, especificaciones de gama alta y su impresionante pantalla 'InfinityEdge', presentándolo como una herramienta versátil y compacta diseñada para la productividad de alto rendimiento y el contenido multimedia. Entre los puntos positivos clave se encuentran un rendimiento excepcional y ágil para la multitarea pesada, junto con un diseño elegante de materiales de alta calidad. La reseña también elogia el teclado cómodo y táctil y el amplio panel táctil de precisión, que mejoran la experiencia diaria del usuario. Por el contrario, se señalan desventajas significativas en la gestión térmica: el chasis se calienta mucho y los ventiladores son ruidosos bajo carga. Además, la selección limitada de puertos obliga a depender de adaptadores, y su elevado precio lo posiciona como una inversión premium. Para ver la reseña completa, visite game2gether.de.

xps-forum.de

2/2/2014

Resumen de la reseña

Pruebas de Hardware: Dell XPS 15 9530 (CPU: Intel Core i7-4702HQ)

El Dell XPS 15 9530 de 2023 es un portátil prosumer de gama alta con una construcción premium, que presenta un chasis de aluminio mecanizado, componentes actualizables por el usuario y una vibrante pantalla táctil OLED 3.5K opcional impulsada por procesadores Intel Core de 13.ª generación. Sus principales fortalezas incluyen un excelente rendimiento para la productividad, un gran trackpad háptico y un impresionante sistema de cuatro altavoces. Por el contrario, el dispositivo sufre problemas significativos de gestión térmica, ya que el diseño antiguo del chasis tiene dificultades para enfriar componentes de alto rendimiento como la GPU RTX 4070, lo que provoca estrangulamiento térmico y el calentamiento del teclado bajo carga. Otros inconvenientes son su webcam de baja resolución (720p), la limitación de 60 Hz en la tasa de refresco y una selección de puertos restringida que requiere adaptadores externos. En última instancia, el XPS 15 9530 es una opción sólida para profesionales creativos y usuarios de oficina que buscan una alternativa Windows al MacBook Pro, ofreciendo una larga duración de batería para cargas de trabajo ligeras. Aunque es una actualización...

cnetfrance.fr

1/4/2014

Resumen de la reseña

Dell XPS 15 Platinum (2014) - CNET Francia

El Dell XPS 15 Platinum de 2014 es un portátil Windows de 15 pulgadas de gama alta, con un chasis premium de aluminio y fibra de carbono che equilibra potencia con un diseño relativamente delgado de 2 kg. El rendimiento corre a cargo de un potente procesador, amplia memoria y una tarjeta gráfica Nvidia GeForce GT 750M, lo que le permite manejar tareas creativas y juegos ligeros. Sus principales ventajas incluyen una pantalla excepcional de alta resolución y una buena autonomía, aunque se señala que el diseño es el mismo de modelos anteriores.

cnetfrance.fr

10/6/2014

Resumen de la reseña

Razer Blade 14 (2014) - CNET Francia

El Razer Blade 14 de 2014 combina un chasis de aluminio de 0,7 pulgadas y 2,03 kg con una pantalla táctil IGZO de 14 pulgadas y alta resolución QHD+ (3200 x 1800). Cuenta con un procesador Intel Core i7-4702HQ y una NVIDIA GeForce GTX 870M, ofreciendo un gran rendimiento en juegos, aunque la resolución 3K extrema puede obligar a reducir los ajustes en títulos exigentes. Entre sus desventajas destacan la escasa duración de la batería bajo carga, el calor considerable generado por su diseño fino y un precio premium elevado.

id.nl

24/6/2014

Resumen de la reseña

Análisis: Dell Precision M3800 e informe técnico del Dell Inspiron 15-7537

El Dell Precision M3800 es una estación de trabajo móvil de gama alta de 15,6 pulgadas che combina un rendimiento profesional con un chasis delgado de 18 mm de aluminio y fibra de carbono, incluyendo una pantalla 4K opcional. Equipado con un procesador Intel Core i7 y una GPU NVIDIA Quadro K1100M, está optimizado para aplicaciones profesionales de vídeo y 3D, ofreciendo una gran potencia en un formato portátil. Sus principales inconvenientes son la conectividad limitada (sin Ethernet nativo), el ruido notable del ventilador bajo carga y una duración de la batería inferior a la de sus competidores.

Intel Core i7 4702HQ Análisis | 78 Datos comparados

Mejores precios

Mejores rankings

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core i7 4702HQ

Intel Core i7 4702HQ vs el procesador medio

¿Por qué Intel Core i7 4702HQ es mejor que el procesador medio?

¿Por qué Intel Core i7 4702HQ es peor que el procesador medio?

Reseñas de expertos

Reseñas de terceros

What we like about Intel Core i7 4702HQ

What we don't like about Intel Core i7 4702HQ

Veredicto

Las mejores alternativas

Compara Intel Core i7 4702HQ con otros procesadores

Comparación gráfica entre Intel Core i7 4702HQ y otros procesadores