GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Intel Core i7 4710HQ Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~310 €Resultado de benchmark PassMark:5529N.º de núcleos físicos:4Frecuencia boost de la CPU:3.5 GHzSocket de CPU:FCBGA1364TDP (potencia de diseño térmico):47 W

Análisis de Intel Core i7 4710HQ: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

4.2

▼Peor que el 84 % de los modelos

4.2

▼Peor que el 79 % de los modelos

?

2.6
Juegos
Juegos
2.6/ 10
✕
¿Qué es?
Mide rendimiento mononúcleo, velocidad boost máxima y memoria caché L3 para alcanzar más fotogramas por segundo.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
2.6
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
25.0%
2.9
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
20.0%
3.3
Frecuencia boost de la CPU
17.0%
1.6
Caché L3
8.0%
2.3
N.º de núcleos físicos
2.2
Edición de vídeo
Edición de vídeo
2.2/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa rendimiento multinúcleo, cantidad de núcleos e hilos y ancho de banda de caché para renderizado de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.4
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
20.0%
2.3
N.º de núcleos físicos
20.0%
4.4
Hilos de CPU
15.0%
1.6
Caché L3

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 310 €

Mejores rankings

#484enMejores procesadores móviles

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core i7 4710HQ

4.2

Mostrar más

Ocultar

?

Plataforma

7.2

Mostrar más

Ocultar

Marca

Intel

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

Arquitectura de CPU

Mostrar más

Rendimiento

3.8

Mostrar más

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Mostrar más

Caché y arquitectura

4.1

Mostrar más

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Mostrar más

Memoria y PCIe

4.0

Mostrar más

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Mostrar más

Gráficos integrados

6.4

Mostrar más

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

Mostrar más

Potencia y térmica

6.6

Mostrar más

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

Tau (límite de duración de potencia)

?

TDP configurable

Mostrar más

Intel Core i7 4710HQ vs el procesador medio

¿Por qué Intel Core i7 4710HQ es mejor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

21,7% un 40% menor potencia boost
Potencia boost (PL2)
47 W
▲ Mejor que 69% de los modelos
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Core i7 4710HQ tiene un consumo boost más bajo que el procesador medio (47 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
47 W vs 60 W
Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard
▼ Peor que el 63% de los modelos
Intel Core i7 4710HQ ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor

Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard
▼ Peor que el 63% de los modelos
Intel Core i7 4710HQ ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor

21,7% un 40% menor potencia boost
Potencia boost (PL2)
47 W
▲ Mejor que 69% de los modelos
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Core i7 4710HQ tiene un consumo boost más bajo que el procesador medio (47 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
47 W vs 60 W

¿Por qué Intel Core i7 4710HQ es peor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

79,1% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
1,008
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i7 4710HQ tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (1,008 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
1.008 vs 4.829
28,9% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1,777
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i7 4710HQ tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,777 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.777 vs 2.500
18,6% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.5 GHz
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 4710HQ alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.5 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,5 GHz vs 4,3 GHz
47,7% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
5,529
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 4710HQ tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (5,529 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
5.529 vs 10.572,5
83,3% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
22 nm
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 4710HQ utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (22 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
31,5% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
1,008
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Core i7 4710HQ tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (1,008 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
1.008 vs 1.471
2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i7 4710HQ tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i7 4710HQ no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.

17% peor relación calidad-precio
Intel Core i7 4710HQ tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (5.61 vs 6.6).
5,61 vs 6,56
24% más costosa
Intel Core i7 4710HQ es más caro que el procesador medio (310 € vs 250 €).
310 € vs 250 €

6 años más antiguo
Fecha de lanzamiento
2014
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Intel Core i7 4710HQ tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2014 frente a 2020).
Abril 2014
2.014 vs 2.020
Socket de CPU antiguo
Socket de CPU
FCBGA1364
▼ Peor que el 87% de los modelos
Intel Core i7 4710HQ utiliza un socket de CPU más antiguo que el procesador medio (FCBGA1364 frente a FP4).
FCBGA1364 vs FP4

79,1% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
1,008
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i7 4710HQ tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (1,008 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
1.008 vs 4.829
28,9% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1,777
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i7 4710HQ tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,777 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.777 vs 2.500
18,6% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.5 GHz
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 4710HQ alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.5 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,5 GHz vs 4,3 GHz
47,7% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
5,529
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 4710HQ tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (5,529 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
5.529 vs 10.572,5
31,5% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
1,008
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Core i7 4710HQ tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (1,008 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
1.008 vs 1.471
2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i7 4710HQ tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
4 x 2.5 GHz
▼ Peor que el 66% de los modelos
Intel Core i7 4710HQ tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (4x2.5 GHz frente a 4x3.3 GHz).
4x2.5 GHz vs 4x3.3 GHz
37,5% un 40% menor velocidad del bus
Velocidad del bus
5 GT/s
▼ Peor que el 56% de los modelos
Rango del mercado: <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i7 4710HQ tiene una velocidad del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio funciona con una velocidad del bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
37,5% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
Velocidad de transferencia del bus
5 GT/s
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i7 4710HQ ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s

83,3% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
22 nm
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 4710HQ utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (22 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
Microarquitectura menos avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Haswell
▼ Peor que el 69% de los modelos
Intel Core i7 4710HQ utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Haswell frente a Kaby Lake).
Haswell vs Kaby Lake
50% un 40% menos caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
0.25 MB/núcleo
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Core i7 4710HQ tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
60% un 40% menos caché L2
Caché L2
1 MB
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core i7 4710HQ tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (1 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
1 MB vs 2,5 MB
12,5% un 40% menos caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
1.5 MB/núcleo
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Core i7 4710HQ tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1.5 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
1,5 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
33,3% un 40% menos caché L1
Caché L1
256 KB
▼ Peor que el 59% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i7 4710HQ tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (256 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
256 KB vs 384 KB
71,7% un 40% menos transistores
N.º de transistores
1.4 miles de millones
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <1.303 miles de millones – >25 miles de millones
Intel Core i7 4710HQ tiene menos transistores que el procesador medio (1.4 miles de millones vs 4.95 miles de millones). El procesador medio tiene 4.95 miles de millones transistores.
1,4 miles de millones vs 4,95 miles de millones
Fundición menos avanzada
Fundición
Intel 22 nm
▼ Peor que el 85% de los modelos
Intel Core i7 4710HQ utiliza un proceso de fundición menos avanzado que el procesador medio (Intel 22 nm frente a Intel 14 nm).
Intel 22 nm vs Intel 14 nm
25% un 40% menos caché L3
Caché L3
6 MB
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Core i7 4710HQ tiene una caché L3 más baja que el procesador medio (6 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
6 MB vs 8 MB

44,1% un 40% menor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
25.6 GB/s
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Core i7 4710HQ ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (25.6 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
25,6 GB/s vs 45,8 GB/s
45,4% un 40% menor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
1,600 MHz
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i7 4710HQ admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (1600 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
1.600 MHz vs 2.933 MHz
Velocidad JEDEC más baja
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR3L-1600 MHz
▼ Peor que el 98% de los modelos
Intel Core i7 4710HQ admite una velocidad JEDEC de memoria más baja que el procesador medio (DDR3L-1600 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
DDR3L-1600 MHz vs DDR4-3.200 MHz
Compatibilidad con DDR más antigua
Versión de memoria DDR
DDR3L
▼ Peor que el 84% de los modelos
Intel Core i7 4710HQ admite una generación DDR más antigua que el procesador medio (DDR3L frente a DDR4).
DDR3L vs DDR4
50% un 40% menor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
32 GB
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Core i7 4710HQ admite menos memoria máxima que el procesador medio (32 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
32 GB vs 64 GB
Bifurcación PCIe limitada
Modos de bifurcación PCIe
x16
▼ Peor que el 65% de los modelos
Intel Core i7 4710HQ admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x16 frente a x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x16 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode)
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i7 4710HQ admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i7 4710HQ no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

techspot.com

3/6/2015

Resumen de la reseña

Reseña del portátil gaming 4K Origin EON15-X - TechSpot

El Origin EON15-X, analizado por TechSpot, es un portátil de 15 pulgadas diseñado como 'reemplazo de escritorio' que cuenta con un procesador Intel Core i7-4790K de socket, ofreciendo un rendimiento entre un 20 y un 25 % superior en tareas intensivas de CPU en comparación con los portátiles convencionales. Sus principales ventajas incluyen resultados récord en benchmarks gracias a su CPU de sobremesa y a la Nvidia GeForce GTX 980M, junto con almacenamiento SSD PCIe de alta velocidad, altavoces Onkyo de gran calidad y un teclado cómodo y personalizable. Su diseño interior modular y de fácil acceso permite una capacidad de actualización excepcional para el procesador, la memoria RAM y la tarjeta gráfica. No obstante, presenta inconvenientes importantes: altos niveles de calor y ruido, una autonomía de batería escasa, una pantalla 4K algo tenue y un precio premium.

notebookcheck.net

11/11/2014

Resumen de la reseña

Análisis del portátil HP Envy 17-k104ng - Notebookcheck

El HP Envy 17-k104ng es un portátil multimedia de 17,3 pulgadas que cuenta con un chasis estable reforzado en aluminio, aunque se ve limitado por una tapa de pantalla algo flexible. Incluye una pantalla mate de 303 cd/m² apta para exteriores que mantiene un brillo constante al usar la batería. Equipado con un Core i7-4510U de bajo voltaje y una GTX 850M, ofrece un rendimiento decente, si bien su gran chasis podría haber albergado una CPU más potente de 45 vatios. Aunque el equipo ofrece un buen rendimiento del SSD y gran capacidad con un SSD de 256 GB y un HDD de 1 TB, la velocidad de las unidades está ligeramente por debajo de sus competidores. Los dispositivos de entrada incluyen un teclado silencioso de recorrido corto y un amplio touchpad 'Control Zone' optimizado para gestos de Windows 8, que a veces puede activar menús accidentalmente. Un inconveniente importante es la dificultad de mantenimiento, ya que requiere un desmontaje exhaustivo para limpiar los ventiladores o actualizar componentes. En general, el dispositivo presenta una experiencia agridulce por la mala calidad...

techspot.com

25/11/2014

Resumen de la reseña

Reseña del portátil Lenovo Y70 Touch - TechSpot

La reseña de TechSpot del Lenovo Y70 Touch de 17,3 pulgadas lo destaca como un sustituto de sobremesa delgado de 3,4 kg con una pantalla táctil vibrante y de alta calidad. Aunque cuenta con un Intel Core i7-4710HQ y una NVIDIA GeForce GTX 860M, un inconveniente importante en su rendimiento es el lento disco híbrido de 5.400 rpm que carece de un SSD de base. A pesar de tener pocos puertos USB y una duración de batería mediocre, el equipo destaca por su excelente sonido y un teclado cómodo, ofreciendo una buena relación calidad-precio para quienes priorizan una pantalla táctil de gran tamaño.

notebookcheck.net

14/8/2014

Resumen de la reseña

Análisis del portátil Schenker C404

El Schenker XMG C404 es un portátil gaming de 14 pulgadas y 1,67 kg con un robusto chasis de aluminio y una pantalla IPS mate de 1080p. Ofrece un rendimiento sólido gracias a su Intel Core i7-4700HQ y la GTX 860M, complementados por un teclado retroiluminado y un lector de tarjetas 6 en 1. Sus principales puntos débiles incluyen una autonomía de batería limitada, la falta de unidad óptica interna y ventiladores ruidosos bajo cargas intensas, además de teclas de dirección pequeñas.

techspot.com

9/3/2015

Resumen de la reseña

Análisis de Alienware 15 | TechSpot

El Alienware 15 (2015) es un portátil de gaming de alto rendimiento que cuenta con un procesador Core i7 4710HQ y una NVIDIA GTX 980M, destacando en juegos a 1080p y 4K, aunque con un ruido de ventiladores considerable. El dispositivo presenta una construcción robusta de estilo gamer, con una pantalla IPS de calidad, un teclado excelente y compatibilidad con el Alienware Graphics Amplifier opcional. A pesar de ofrecer una potencia inmensa, la máquina es pesada y gruesa, sacrificando la portabilidad en favor de un rendimiento propio de un equipo de sobremesa.

rog.asus.com

20/11/2014

Resumen de la reseña

Rendimiento de Far Cry 4 en portátiles gaming ROG G771JM y G551JM (GTX 860M)

El Intel Core i7-4710HQ impulsa los portátiles para juegos ASUS ROG convencionales, proporcionando un procesamiento de alto rendimiento de 4 núcleos y 8 hilos para juegos y multitarea. Las ventajas incluyen pantallas IPS vibrantes, un sonido robusto y un enfoque de almacenamiento equilibrado con métricas de rendimiento sólidas. Sin embargo, el alto TDP de 47W resulta en una duración de batería limitada, junto con un posible ruido de los ventiladores, estrangulamiento térmico y una ligera flexión del chasis bajo carga pesada.

techadvisor.com

20/11/2015

Resumen de la reseña

Reseña del HP Omen 15: un portátil gaming rápido, elegante y con buen acabado

El HP Omen 15 es un portátil gaming elegante y bien construido que cuenta con un procesador de cuatro núcleos y un rápido SSD PCIe que ofrecen un gran rendimiento. Se caracteriza por un diseño único que incluye rejillas de ventilación traseras y un amplio trackpad de 104 mm. Sin embargo, un inconveniente importante es la incómoda distribución del teclado, que sustituye el teclado numérico estándar por botones macro, lo que puede provocar errores al escribir. La pantalla ofrece un panel IPS con buenos ángulos de visión y gama de colores, aunque se ve perjudicada por un acabado brillante muy reflectante, controles táctiles innecesarios y un notable parpadeo de la retroiluminación PWM. Aunque las opciones de conectividad son decentes, incluyendo cuatro puertos USB 3.0, una desventaja principal es la falta de un puerto Ethernet, lo que requiere un adaptador para jugar por cable de forma estable. Bajo carga, el chasis de 20 mm de grosor se calienta y es bastante ruidoso, un sacrificio necesario por su diseño fino. Además, los puertos situados en la parte trasera pueden dificultar la conexión...

laptopmedia.com

30/3/2026

Resumen de la reseña

Intel Core i7-4710HQ - Pruebas de rendimiento - LaptopMedia

El Intel Core i7-4710HQ es un procesador de cuatro núcleos Haswell de cuarta generación que cuenta con una frecuencia base de 2,50 GHz, un boost de 3,50 GHz e Hyper-Threading, diseñado para tareas de alto rendimiento como la edición de vídeo. Sus ventajas incluyen un rendimiento bruto superior en comparación con los chips de la serie U, 6 MB de caché L3 y gráficos integrados Intel HD 4600 que ofrecen un aumento de velocidad del 30% respecto a las generaciones anteriores. Las desventajas incluyen un TDP alto de 47W que requiere una refrigeración robusta en portátiles de gran tamaño, una duración de batería limitada y la falta de compatibilidad con la memoria RAM DDR4 moderna o las funciones avanzadas de DirectX 12. Para más detalles, visita LaptopMedia.

cpubenchmark.net

30/3/2026

Resumen de la reseña

Intel Core i7-4710HQ @ 2.50GHz - Benchmarks de la CPU

El Intel Core i7-4710HQ es un procesador de cuatro núcleos para portátiles de 2014 basado en la arquitectura Haswell de 22 nm, que cuenta con una frecuencia base de 2,5 GHz (hasta 3,5 GHz con boost) y soporte para 8 hilos para computación móvil de alto rendimiento. Las pruebas de rendimiento muestran que se queda rezagado frente a los chips de gama media actuales, cuyas alternativas modernas ofrecen un rendimiento multinúcleo significativamente superior. Entre sus ventajas destacan una sólida capacidad para la multitarea, gráficos integrados HD Graphics 4600 y soporte para instrucciones AVX2/FMA3. Sus desventajas incluyen un elevado consumo de energía de 47 W, riesgo de estrangulamiento térmico (thermal throttling) y la falta de soporte para overclocking. Para especificaciones más detalladas, visita TechPowerUp.

notebookcheck.com

1/7/2023

Resumen de la reseña

Comparativa de Rendimiento: Intel Core i7-4710HQ frente a Intel Core i7-3517U

El Intel Core i7-4710HQ es un procesador de cuatro núcleos de alto rendimiento basado en la arquitectura Haswell de 22 nm (TDP de 47 W), diseñado para tareas exigentes como la edición de vídeo y el gaming, que cuenta con una tarjeta gráfica HD 4600 superior. Sus principales ventajas son la potencia bruta de procesamiento y sus instrucciones avanzadas, aunque requiere una refrigeración robusta. Por el contrario, el i7-3517U es un procesador de doble núcleo basado en Ivy Bridge con un TDP de 17 W, optimizado para la eficiencia energética en portátiles finos, pero con un rendimiento multihilo significativamente inferior. Las diferencias clave, según Notebookcheck, incluyen una mejora del 30 % en la GPU y un incremento del IPC del 5-10 % en el 4710HQ respecto al 3517U, además de una caché L3 de 6 MB. El 3517U es 2,6 veces más lento en las pruebas de rendimiento multihilo en comparación con el 4710HQ, lo que subraya la tendencia hacia la eficiencia móvil en lugar de la potencia pura. El 4710HQ sigue siendo la opción superior para estaciones de trabajo,...

cnetfrance.fr

9/3/2015

Resumen de la reseña

Acer Aspire V Nitro - CNET Francia

El Acer Aspire V Nitro (Black Edition) es un portátil de alto rendimiento y diseño discreto, apto tanto para juegos como para uso profesional, con un acabado en negro mate, un perfil delgado y una potente combinación de procesador de cuatro núcleos con almacenamiento dual SSD/HDD. Entre sus principales ventajas destacan una excelente pantalla 4K, altavoces potentes con distorsión mínima y una selección de puertos práctica para sustituir a un sobremesa, incluyendo tres puertos USB 3.0 y Gigabit Ethernet. Sin embargo, el equipo adolece de una autonomía de batería decepcionante, con solo 2,5 horas de duración en las pruebas, y la tarjeta gráfica de gama media NVIDIA GTX 860M tiene dificultades para ejecutar juegos exigentes a la resolución nativa 4K, obligando a menudo a reducirla a 1080p.

modding.fr

19/10/2014

Resumen de la reseña

MSI GS70, el portátil gaming

El MSI GS70 es un portátil gaming de 17,3 pulgadas y 2,6 kg, fabricado totalmente en aluminio, que destaca por su perfil delgado de 2,2 cm, una pantalla mate 1080p y un teclado SteelSeries de rápida respuesta. Ofrece un rendimiento de gama alta con procesadores Intel Core i7 y gráficos Nvidia GeForce GTX, potenciado por una combinación de almacenamiento SSD/HDD "Super RAID", excelente conectividad y potentes altavoces Dynaudio. Sin embargo, su diseño compacto conlleva problemas térmicos significativos, con altas temperaturas en la superficie, ruido de los ventiladores, una duración de batería limitada bajo carga y un touchpad que a veces resulta poco preciso.

tomshw.it

29/4/2015

Resumen de la reseña

Si buscas una máquina gaming, lee el análisis del HP Omen

El HP Omen 16 destaca por su diseño "elegante" y "profesional", que se adapta fácilmente tanto a sesiones de juego intensas como a un entorno de trabajo. Ofrece un rendimiento sólido, equipado con un Intel Core i7-12700H y una Nvidia GeForce RTX 3070 Ti, capaz de mover juegos exigentes a 1440p. Entre sus principales ventajas se encuentran una vibrante pantalla QHD de 165Hz, una excelente gestión térmica y la facilidad para ampliar la RAM y el almacenamiento. No obstante, el portátil se ve limitado por un touchpad de tacto blando, teclas pequeñas que pueden provocar errores al escribir y una webcam de 720p decepcionante.

techstation.it

15/5/2015

Resumen de la reseña

MSI GS70 2QE Stealth Pro Red Edition - Análisis

The MSI GS70 2QE Stealth Pro Red Edition es a slim, 17.3-inch gaming portátil equipado con a distinct, vibrant red finish, an Intel Core i7-4710HQ procesador, y an NVIDIA GeForce GTX 970M GPU. Key ventajas incluyen lightning-fast storage via Super RAID 2, a quality SteelSeries backlit teclado, y an excelente 1080p pantalla, alongside extensive conectividad options. sin embargo, the, compacto design leads a significant thermal issues, high fan noise, y pobre autonomía, mientras surface temperatures can become uncomfortable under heavy load.

techdifferent.it

7/9/2015

Resumen de la reseña

HP Omen: ¡el análisis del portátil gaming!

El HP Omen se define como un portátil gaming de alto rendimiento con un diseño minimalista y profesional y una construcción robusta que se adapta tanto al juego como al uso de oficina. Se destaca por ejecutar títulos AAA exigentes de manera eficaz gracias a su hardware moderno, resaltando especialmente su pantalla rápida de 165 Hz para una jugabilidad fluida. Entre sus principales ventajas se incluyen velocidades de arranque excepcionales, un teclado táctil y software versátil, aunque presenta inconvenientes como temperaturas elevadas (hasta 100°C) bajo carga y una duración de batería limitada durante el juego.

smartworld.it

7/7/2015

Resumen de la reseña

HP Omen, el análisis (fotos y vídeo)

El HP Omen 16 (2025) es un portátil gaming de gama media con un diseño refinado y menos agresivo, ideal tanto para entornos profesionales como para jugar, equipado con procesadores Intel Core Ultra y gráficos NVIDIA RTX 5070. Sus puntos fuertes incluyen una autonomía excepcional con casi 16 horas de reproducción de vídeo, una pantalla de alta calidad de 240Hz y 1600p, y un sistema de refrigeración OMEN Tempest Cooling mejorado. Sin embargo, el dispositivo se ve lastrado por un chasis totalmente de plástico con un balanceo de pantalla perceptible, un panel táctil tosco de baja calidad y bloatware como el OMEN Gaming Hub.

laptopmedia.com

29/3/2015

Resumen de la reseña

Reseña del Lenovo Y50 (GTX 960M): la potencia estilizada se ha superado

La actualización de 2015 del Lenovo Y50 (GTX 960M) cuenta con un Intel Core i7-4720HQ y una NVIDIA GeForce GTX 960M (4GB GDDR5), solucionando los problemas de pantalla anteriores con un panel Full HD AH-IPS superior. Entre sus ventajas destacan un chasis de aluminio de alta calidad, altavoces JBL con subwoofer y un reposamanos que se mantiene fresco a pesar de las altas temperaturas internas. No obstante, el portátil padece un sistema de refrigeración ineficiente, falta de ranuras de almacenamiento M.2 y una cobertura de la gama de colores sRGB limitada al 64%.

hardware.info

14/12/2014

Resumen de la reseña

Reseña del XNotebooks Mediator HW15: GTX 970M delgada

El XNotebooks Mediator HW15 combina un Intel Core i7-4710HQ y una NVIDIA GeForce GTX 970M en un chasis delgado, ofreciendo un rendimiento de juego de alta gama para su época. Cuenta con un teclado orientado a jugadores con las teclas WASD resaltadas, una pantalla Full HD de alta calidad y una amplia variedad de opciones de conectividad. Aunque la GTX 970M ofrece un excelente rendimiento en 1080p, el diseño compacto del portátil provoca un ruido considerable del ventilador bajo carga y altas temperaturas en el chasis. El dispositivo ofrece una buena relación calidad-precio, pero sufre de una autonomía de batería limitada durante sesiones de juego intensas.

tweakers.net

4/2/2015

Resumen de la reseña

Reseña del Alienware 13 - Portátil gaming con tarjeta gráfica externa

La reseña de Tweakers de 2015 destaca al Alienware 13 como un portátil gaming de 13 pulgadas compacto y con gran calidad de construcción, que utiliza su "Graphics Amplifier" propietario para unir movilidad y potencia de escritorio. A pesar de su excelente portabilidad, su procesador de doble núcleo se señala como un posible cuello de botella para juegos modernos exigentes. Los puntos positivos incluyen la gran mejora de rendimiento del dock externo, una pantalla de calidad y buena autonomía; mientras que los negativos se centran en el alto coste del sistema propietario, la necesidad de reiniciar para conectarlo y el ruido excesivo bajo carga.

tweakers.net

1/4/2015

Resumen de la reseña

Guía de compra de portátiles - Abril de 2015

La guía de compra de portátiles de abril de 2015 de Tweakers identifica los mejores modelos recomendados por la comunidad en las categorías económica, multimedia y de gama alta, destacando la transición hacia los procesadores Broadwell y las unidades SSD. El HP Pavilion 15-p239nd, de bajo presupuesto, es elogiado por su pantalla Full HD y su SSD de 256 GB, aunque se ve limitado por un panel TN de menor calidad y una construcción de plástico. Por último, el ASUS N551JK destaca como una sólida opción multimedia a pesar de su volumen, mientras que el Dell XPS 13 gana por su diseño compacto de marcos finos, a pesar de su precio elevado y la incómoda ubicación de la cámara web.

tweakers.net

10/1/2015

Resumen de la reseña

BTO X-Book 17CL62 - Opinión del usuario

El BTO X-Book 17CL62, analizado en enero de 2015, es un potente portátil gaming de 17,3 pulgadas que cuenta con un chasis delgado de menos de 30 mm y una pantalla IPS mate de alta calidad, según señala el crítico Tijgert. El dispositivo ofrece un rendimiento impresionante de nivel sobremesa con un procesador Intel Core i7-4710HQ y una tarjeta NVIDIA GeForce GTX 970M/980M, lo que lo convierte en un fuerte competidor tanto para juegos como para tareas de estación de trabajo. Entre sus principales ventajas destaca su alta capacidad de personalización, permitiendo hasta 32 GB de RAM y cuatro SSD, mientras que una desventaja notable es que tanto la CPU como la GPU están soldadas a la placa base, lo que impide futuras actualizaciones.

Reseñas de terceros

What we like about Intel Core i7 4710HQ

Excelente rendimiento multinúcleo gracias a sus 4 núcleos y 8 hilos (Hyper-Threading).
Capacidad para manejar tareas exigentes y multitarea con fluidez.
Buen desempeño en juegos de su época y aplicaciones de edición cuando se combina con una GPU dedicada.
Supera significativamente a modelos de bajo consumo (serie U) incluso de generaciones posteriores.
Frecuencia Turbo Boost de hasta 3.5 GHz que proporciona un empuje extra de potencia.

What we don't like about Intel Core i7 4710HQ

Tiende a generar mucho calor, alcanzando temperaturas elevadas bajo carga máxima.
Propenso al 'thermal throttling' (reducción de velocidad por calor) en portátiles con refrigeración insuficiente.
Consumo de energía relativamente alto (TDP de 47W), lo que reduce la duración de la batería.
Arquitectura antigua (Haswell de 22nm) que carece de instrucciones y eficiencia de modelos modernos.
Multiplicador bloqueado, lo que limita casi por completo las opciones de overclocking.

Veredicto

El Intel Core i7-4710HQ es un procesador de alto rendimiento para portátiles basado en la arquitectura Haswell de 22 nm, que cuenta con 4 núcleos físicos y 8 hilos gracias a la tecnología Hyper-Threading. Opera a una frecuencia base de 2.50 GHz y alcanza hasta 3.50 GHz mediante Turbo Boost, integrando además 6 MB de Smart Cache y gráficos Intel HD 4600. Entre sus principales ventajas destacan su excelente capacidad para multitarea exigente, edición de video y juegos de su época, así como su compatibilidad con instrucciones avanzadas como AVX2 y FMA. No obstante, presenta como desventajas un consumo energético elevado con un TDP de 47 W que genera bastante calor, la imposibilidad de ser reemplazado al estar soldado a la placa base (socket BGA1364) y una arquitectura que actualmente carece de soporte para tecnologías modernas como memoria DDR4.

Las mejores alternativas

AMD Ryzen Threadripper 7970X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9965WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7950X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper 9960X

Procesadores

Intel Core Ultra 9 285

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7900

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 9950X

Procesadores

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Intel Core i7 4710HQ con otros procesadores

Comparación gráfica entre Intel Core i7 4710HQ y otros procesadores

No se encontraron resultados