GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Intel Core i7 4770HQ Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~350 €Resultado de benchmark PassMark:6020N.º de núcleos físicos:4Frecuencia boost de la CPU:3.4 GHzSocket de CPU:FCBGA1364TDP (potencia de diseño térmico):47 W

Análisis de Intel Core i7 4770HQ: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

4.3

▼Peor que el 81 % de los modelos

4.3

▼Peor que el 76 % de los modelos

?

2.6
Juegos
Juegos
2.6/ 10
✕
¿Qué es?
Mide rendimiento mononúcleo, velocidad boost máxima y memoria caché L3 para alcanzar más fotogramas por segundo.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
3.0
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
25.0%
2.9
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
20.0%
2.9
Frecuencia boost de la CPU
17.0%
1.6
Caché L3
8.0%
2.3
N.º de núcleos físicos
3.0
Edición de vídeo
Edición de vídeo
3.0/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa rendimiento multinúcleo, cantidad de núcleos e hilos y ancho de banda de caché para renderizado de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
3.2
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
20.0%
2.3
N.º de núcleos físicos
20.0%
4.4
Hilos de CPU
15.0%
1.6
Caché L3

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 350 €

Mejores rankings

#471enMejores procesadores móviles

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core i7 4770HQ

4.3

Mostrar más

Ocultar

?

Plataforma

7.0

Mostrar más

Ocultar

Marca

Intel

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

Arquitectura de CPU

Mostrar más

Rendimiento

3.9

Mostrar más

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Mostrar más

Caché y arquitectura

4.0

Mostrar más

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Mostrar más

Memoria y PCIe

4.9

Mostrar más

Ocultar

Versión de memoria DDR

?

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

?

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Mostrar más

Gráficos integrados

7.0

Mostrar más

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

Mostrar más

Potencia y térmica

6.4

Mostrar más

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

?

Tau (límite de duración de potencia)

?

TDP configurable

Mostrar más

Intel Core i7 4770HQ vs el procesador medio

¿Por qué Intel Core i7 4770HQ es mejor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

¿Por qué Intel Core i7 4770HQ es peor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

20,9% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.4 GHz
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 4770HQ alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.4 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,4 GHz vs 4,3 GHz
83,3% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
22 nm
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 4770HQ utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (22 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
23,8% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1904
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i7 4770HQ tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1904 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.904 vs 2.500
31,3% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
1,011
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Core i7 4770HQ tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (1,011 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
1.011 vs 1.471
2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i7 4770HQ tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
43,1% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
6,020
▼ Peor que el 66% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 4770HQ tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (6,020 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
6.020 vs 10.572,5
Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i7 4770HQ no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
81,9% un 40% más tiempo de renderizado classroom
Resultado de benchmark Blender (bmw27)
60.42
Referencia de la categoría
Rango del mercado: <97 – >1.3k
Intel Core i7 4770HQ tiene un tiempo de renderizado Blender Classroom más alto que el procesador medio (60.4 vs 334.1). El procesador medio tarda 334.1 en la prueba Blender Classroom.
60,42 vs 334,1

16,5% peor relación calidad-precio
Intel Core i7 4770HQ tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (5.63 vs 6.6).
5,63 vs 6,56
40% más costosa
Intel Core i7 4770HQ es más caro que el procesador medio (350 € vs 250 €).
350 € vs 250 €

6 años más antiguo
Fecha de lanzamiento
2014
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Intel Core i7 4770HQ tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2014 frente a 2020).
Julio 2014
2.014 vs 2.020
Socket de CPU antiguo
Socket de CPU
FCBGA1364
▼ Peor que el 87% de los modelos
Intel Core i7 4770HQ utiliza un socket de CPU más antiguo que el procesador medio (FCBGA1364 frente a FP4).
FCBGA1364 vs FP4
Sin aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
AES
▼ Peor que el 65% de los modelos
Intel Core i7 4770HQ no incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio sí.
AES vs AES, SHA

20,9% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.4 GHz
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 4770HQ alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.4 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,4 GHz vs 4,3 GHz
23,8% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1904
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i7 4770HQ tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1904 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.904 vs 2.500
31,3% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
1,011
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Core i7 4770HQ tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (1,011 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
1.011 vs 1.471
2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i7 4770HQ tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
43,1% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
6,020
▼ Peor que el 66% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 4770HQ tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (6,020 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
6.020 vs 10.572,5
81,9% un 40% más tiempo de renderizado classroom
Resultado de benchmark Blender (bmw27)
60.42
Referencia de la categoría
Rango del mercado: <97 – >1.3k
Intel Core i7 4770HQ tiene un tiempo de renderizado Blender Classroom más alto que el procesador medio (60.4 vs 334.1). El procesador medio tarda 334.1 en la prueba Blender Classroom.
60,42 vs 334,1
28,8% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
3,440
▼ Peor que el 59% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i7 4770HQ tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (3,440 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
3.440 vs 4.829
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
4 X 2.2 GHz
▼ Peor que el 71% de los modelos
Intel Core i7 4770HQ tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (4x2.2 GHz frente a 4x3.3 GHz).
4x2.2 GHz vs 4x3.3 GHz
37,5% un 40% menor velocidad del bus
Velocidad del bus
5 GT/s
▼ Peor que el 56% de los modelos
Rango del mercado: <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i7 4770HQ tiene una velocidad del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio funciona con una velocidad del bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
37,5% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
Velocidad de transferencia del bus
5 GT/s
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i7 4770HQ ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
6 menor multiplicador de reloj
Multiplicador de reloj
22
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >38
Intel Core i7 4770HQ tiene un multiplicador de reloj más bajo que el procesador medio (22 vs 28). El procesador medio tiene un multiplicador de reloj de 28.
22 vs 28

83,3% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
22 nm
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 4770HQ utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (22 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
46,9% un 40% tamaño de die más grande
Tamaño del die
260 mm²
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i7 4770HQ tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (260 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
260 mm² vs 177 mm²
Microarquitectura menos avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Haswell
▼ Peor que el 69% de los modelos
Intel Core i7 4770HQ utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Haswell frente a Kaby Lake).
Haswell vs Kaby Lake
50% un 40% menos caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
0.25 MB/núcleo
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Core i7 4770HQ tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
60% un 40% menos caché L2
Caché L2
1 MB
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core i7 4770HQ tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (1 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
1 MB vs 2,5 MB
12,5% un 40% menos caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
1.5 MB/núcleo
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Core i7 4770HQ tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1.5 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
1,5 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
33,3% un 40% menos caché L1
Caché L1
256 KB
▼ Peor que el 59% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i7 4770HQ tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (256 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
256 KB vs 384 KB
Fundición menos avanzada
Fundición
Intel 22 nm
▼ Peor que el 85% de los modelos
Intel Core i7 4770HQ utiliza un proceso de fundición menos avanzado que el procesador medio (Intel 22 nm frente a Intel 14 nm).
Intel 22 nm vs Intel 14 nm
25% un 40% menos caché L3
Caché L3
6 MB
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Core i7 4770HQ tiene una caché L3 más baja que el procesador medio (6 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
6 MB vs 8 MB

44,1% un 40% menor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
25.6 GB/s
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Core i7 4770HQ ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (25.6 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
25,6 GB/s vs 45,8 GB/s
45,4% un 40% menor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
1,600 MHz
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i7 4770HQ admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (1600 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
1.600 MHz vs 2.933 MHz
50% un 40% menor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
32 GB
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Core i7 4770HQ admite menos memoria máxima que el procesador medio (32 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
32 GB vs 64 GB
Bifurcación PCIe limitada
Modos de bifurcación PCIe
x16, x8/x8
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i7 4770HQ admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x16, x8/x8 frente a x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode)
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i7 4770HQ admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i7 4770HQ no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

cpubenchmark.net

29/3/2026

Resumen de la reseña

Intel Core i7-4770HQ @ 2.20GHz - Pruebas de rendimiento de la CPU

El Intel Core i7-4770HQ es un procesador para portátiles de cuatro núcleos Haswell de 22 nm de finales de 2014, que funciona a 2,20 GHz con un turbo de 3,40 GHz. Cuenta con 4 núcleos, 8 hilos y una puntuación media en PassMark CPU Mark de 6.024. Entre sus principales ventajas se incluyen un rendimiento multinúcleo fiable para su época y los gráficos integrados Iris Pro 5200, que ofrecían capacidades gráficas superiores en el momento de su lanzamiento. Las desventajas incluyen su condición de chip antiguo superado por procesadores modernos y más eficientes, junto con un elevado TDP de 47 W que genera un calor considerable. Para ver todos los datos de las pruebas de rendimiento, visite CPU Benchmarks.

browser.geekbench.com

29/3/2026

Resumen de la reseña

Pruebas de rendimiento del Intel Core i7-4770HQ - Navegador Geekbench

El Intel Core i7-4770HQ es un procesador móvil de cuatro núcleos Haswell de 22 nm lanzado en 2014, que funciona a una frecuencia de 2,2 GHz a 3,4 GHz con 8 hilos. Destaca por sus gráficos integrados Iris Pro 5200 con 128 MB de eDRAM, que actúan como caché L4. Entre sus ventajas se incluyen un alto rendimiento gráfico integrado para su época, competitivo con GPUs dedicadas de gama media, y un sólido soporte para conjuntos de instrucciones modernos como AVX2. Sus desventajas incluyen un TDP elevado de 47W que requiere una refrigeración robusta, además de que el procesador está soldado (BGA 1364), lo que limita las actualizaciones. También está restringido a memorias DDR3L antiguas y, aunque es funcional para tareas ligeras, se ve superado por los procesadores de gama de entrada actuales. Para consultar las puntuaciones específicas de Geekbench 6, visita Geekbench.

openbenchmarking.org

Q4 2014

Resumen de la reseña

Benchmarks y rendimiento en Linux del Intel Core i7-4770HQ

El Intel Core i7-4770HQ es un procesador móvil de cuatro núcleos basado en la arquitectura Haswell de 22 nm, con 8 hilos y una frecuencia base de 2,2 GHz, específicamente reconocido por sus gráficos integrados Iris Pro 5200 con 128 MB de eDRAM incorporada. Sus principales ventajas incluyen un sólido rendimiento multi-hilo para su época, respaldado por un TDP de 47W y robustos conjuntos de instrucciones (AVX2, AES-NI), adecuados para cargas de trabajo pesadas. Sin embargo, al ser un componente en fin de vida ("End-of-life"), está limitado a memoria DDR3L-1600, tiene el multiplicador bloqueado y carece de la eficiencia energética de los procesadores modernos. Consulte los datos de rendimiento en OpenBenchmarking.org.

diy.inria.fr

14/6/2021

Resumen de la reseña

Experimentos x86_64 (Intel 64) - Pruebas de rendimiento i7-4770HQ

La revisión mixed-x86 del framework diy7 de Inria formaliza tipos de memoria complejos e instrucciones no temporales (como MOVNTI) más allá del Total Store Ordering (TSO) estándar. Proporciona modelos operativos y declarativos, validados mediante miles de millones de pruebas de tipo litmus en hardware Intel real, para ofrecer una base rigurosa en la verificación de sistemas de bajo nivel. A pesar de ofrecer un análisis robusto, el enfoque aborda la alta complejidad de las funciones heredadas de x86 y las limitaciones de la documentación del fabricante, aunque la simulación de estos comportamientos de memoria débil puede ser computacionalmente intensiva. Para el estudio completo, visite HAL-Inria.

situx.fr

19/5/2015

Resumen de la reseña

MacBook Pro 15" (2015) reacondicionado - Situx

El MacBook Pro de 15 pulgadas de mediados de 2015 reacondicionado (i7 a 2,2 GHz, 16 GB de RAM, SSD de 256 GB) en Situx.fr es un dispositivo clásico muy capaz que cuenta con el fiable teclado de mecanismo de tijera y una pantalla Retina de alta calidad. Sus principales ventajas incluyen una selección versátil de puertos integrados (USB 3.0, HDMI y SDXC) que eliminan la necesidad de adaptadores, junto con un rendimiento adecuado para tareas diarias y trabajos creativos ligeros. No obstante, entre sus desventajas destacan el soporte oficial limitado hasta macOS Monterey, un rendimiento inferior comparado con los chips Apple Silicon y posibles problemas con el revestimiento antirreflectante de la pantalla. Para más detalles, consulta la ficha del producto en Situx.

laptopmedia.com

20/5/2015

Resumen de la reseña

Intel Core i7-4770HQ - Especificaciones, Pruebas, Comparativas y Ofertas

El Intel Core i7-4770HQ es un procesador de cuatro núcleos de 22 nm basado en Haswell (2,2–3,4 GHz) con gráficos integrados Iris Pro 5200, que cuenta con 128 MB de eDRAM, lo que le permite competir con tarjetas gráficas dedicadas de gama básica. Ofrece un rendimiento entre un 5 y un 10 % superior a las generaciones anteriores, siendo capaz de manejar tareas multinúcleo exigentes, aunque requiere una refrigeración robusta debido a un TDP de 47W que puede provocar estrangulamiento térmico. Si bien sigue siendo una opción sólida para tareas cotidianas y edición de vídeo moderada, sus limitaciones incluyen la falta de soporte para estándares de RAM modernos (limitado a DDR3L) y una menor viabilidad para juegos de alta gama actuales. Para más detalles, visita LaptopMedia.

macitynet.it

15/6/2015

Resumen de la reseña

Reseña del MacBook Pro 15" Retina de principios de 2015: el disco suena a otro ritmo

La reseña de Macitynet destaca al MacBook Pro de 15 pulgadas (principios de 2015) como una máquina de alto rendimiento, impulsada por un revolucionario almacenamiento flash basado en PCIe que ofrece velocidades de lectura y escritura significativamente más rápidas que sus predecesores. Entre sus principales ventajas se encuentran la introducción del trackpad Force Touch, 16 GB de RAM de serie y una amplia selección de puertos (MagSafe 2, Thunderbolt 2, HDMI, USB 3.0) que elimina la dependencia de adaptadores. Aunque la pantalla Retina proporciona imágenes nítidas y excelentes, las desventajas incluyen la falta de USB-C, un diseño más pesado y voluminoso que el modelo de 13 pulgadas, y actualizaciones de almacenamiento interno limitadas y costosas. El análisis general posiciona a la unidad como una estación de trabajo de calidad profesional robusta para su época, con una gran autonomía y capacidades de gestión de datos a alta velocidad.

businessitrent.nl

29/3/2017

Resumen de la reseña

Alquila un Apple MacBook Pro en Business IT Rent

Business IT Rent ofrece portátiles Apple MacBook Pro de alto rendimiento equipados con Apple Silicon, ideales para tareas profesionales intensivas como la edición de vídeo, con plazos de alquiler flexibles desde un día hasta proyectos a corto plazo. Estos dispositivos se entregan listos para usar, a menudo con software preinstalado, lo que ahorra a las empresas tiempo en la configuración informática. El alquiler proporciona una gran flexibilidad financiera, permitiendo a las compañías evitar elevados gastos de capital (CapEx) mientras acceden a la tecnología Apple más reciente, avanzada y duradera, ideal para necesidades temporales. Los contratos de alquiler suelen incluir mantenimiento y soporte, reduciendo la necesidad de gestión de IT interna. Entre las consideraciones se incluyen costes a largo plazo superiores a la compra y la imposibilidad de actualizar los componentes de hardware una vez alquilado el equipo. Además, el MacBook Pro es menos adecuado para flujos de trabajo que requieren software específico solo para Windows o controladores antiguos. Para más detalles, visite Business IT Rent.

id.nl

23/7/2015

Resumen de la reseña

Apple MacBook Pro con pantalla Retina de 15 pulgadas - Ahora también con Force Touch

El MacBook Pro de 15 pulgadas con pantalla Retina de 2015, analizado por Laptop Mag y CNET, introduce el trackpad Force Touch para ofrecer respuesta háptica y gestos, junto con un almacenamiento flash PCIe más rápido y una GPU AMD Radeon R9 M370X actualizada. Sigue contando con una pantalla Retina de alta calidad, 16 GB de RAM de serie y un procesador Intel Core i7 de cuatro núcleos, con una duración de batería que superó las 11 horas en las pruebas. Aunque el equipo ofrece un rendimiento excelente, los inconvenientes incluyen el uso de procesadores de cuarta generación más antiguos debido a los retrasos en los chips Broadwell, la falta de puertos USB-C y un precio elevado.

tweakers.net

31/10/2015

Resumen de la reseña

Reseña del Apple MacBook Pro - Solo un poco más rápido

La reseña de Tweakers sobre el MacBook Pro de mediados de 2015 destaca un diseño que se mantiene sin cambios, centrándose en mejoras internas como el trackpad Force Touch y el almacenamiento flash basado en PCIe significativamente más rápido. El modelo de 15 pulgadas introdujo la GPU AMD Radeon R9 M370X, proporcionando un aumento notable del rendimiento respecto a la tarjeta Nvidia anterior, especialmente en aplicaciones aceleradas por OpenCL. Los puntos fuertes señalados en la reseña incluyen la larga duración de la batería, un almacenamiento ágil y una calidad de construcción robusta, mientras que las desventajas se centraron en las modestas mejoras de rendimiento para los usuarios actuales y la limitada capacidad del almacenamiento base.

hardware.info

28/12/2014

Resumen de la reseña

Reseña del MSI AG270 2PC-022EU: conclusión sobre el todo en uno para gaming de 27 pulgadas

El MSI AG270 2PC-022EU es un PC todo en uno (AIO) para gaming de 27 pulgadas que ofrece un alto rendimiento mediante un procesador Intel Core i7-4860HQ y una NVIDIA GeForce GTX 870M, según el análisis de sus especificaciones y reseñas. El sistema cuenta con una pantalla táctil capacitiva de 10 puntos con revestimiento antirreflejos y admite almacenamiento rápido con la tecnología Super RAID 2. Sus principales ventajas incluyen un diseño potente que ahorra espacio, robustos altavoces Yamaha de 5W y la funcionalidad "Instant Display". Las desventajas significativas resaltadas en las reseñas se centran en el uso de componentes de gama móvil en lugar de sus equivalentes de sobremesa, lo que resulta en un límite de rendimiento inferior. Además, el sistema carece de valor a largo plazo debido a la total falta de capacidad de actualización interna, lo que impide el cambio de componentes a medida que la tecnología envejece. Por último, aunque la pantalla es de alta calidad, la resolución 1080p se considera algo insuficiente para un panel de 27 pulgadas, y el recubrimiento antirreflejos puede afectar a los...

hardware.info

28/12/2014

Resumen de la reseña

Reseña del MSI AG270 2PC-022EU: especificaciones y rendimiento del todo en uno gaming de 27 pulgadas

El MSI AG270 2PC-022EU es un ordenador todo en uno (AIO) para gaming de 27 pulgadas que cuenta con un Intel Core i7-4700HQ y una NVIDIA GeForce GTX 870M, diseñado para cerrar la brecha entre los portátiles de gama alta y los sobremesas tradicionales. Las características clave incluyen una pantalla táctil capacitiva de 10 puntos con un revestimiento mate antirreflectante y un sistema de almacenamiento versátil que admite hasta tres SSD mSATA en RAID 0 junto con un disco duro de 2 TB. Los expertos destacan como puntos positivos el audio superior de los altavoces Yamaha de 5W, una entrada HDMI para usar el dispositivo como monitor y la red Killer DoubleShot. Sin embargo, la pantalla de 27 pulgadas está limitada a una resolución de 1080p, considerada baja para este tamaño, y el revestimiento antirreflejos puede estrechar los ángulos de visión horizontal. Una desventaja importante es la dependencia de componentes móviles, que ofrecen un rendimiento inferior a las alternativas de sobremesa, sin posibilidad de actualizar la GPU o la CPU.

Reseñas de terceros

What we like about Intel Core i7 4770HQ

Excelente rendimiento multitarea gracias a la tecnología Hyper-Threading (4 núcleos, 8 hilos).
Gráficos integrados Iris Pro 5200 superiores a los modelos estándar (HD 4600), ofreciendo un rendimiento comparable a algunas tarjetas gráficas dedicadas de gama media de su época.
Incluye 128 MB de eDRAM dedicada que acelera significativamente tanto el ancho de banda de la CPU como de la GPU.
Soporte para instrucciones modernas como AVX2, lo que ayuda a mantener cierta compatibilidad con software y juegos más recientes.
Eficiencia energética optimizada para portátiles de alto rendimiento en comparación con generaciones anteriores de arquitectura Haswell.

What we don't like about Intel Core i7 4770HQ

Arquitectura antigua (4.ª generación) que empieza a mostrar limitaciones frente a procesadores modernos en tareas de alta carga.
Multiplicador bloqueado, lo que impide realizar overclocking para mejorar el rendimiento de forma manual.
Limitación a memoria RAM DDR3, que es más lenta y menos eficiente que los estándares actuales DDR4 o DDR5.
Consumo térmico (TDP de 47W) que requiere sistemas de refrigeración robustos, limitando su uso a portátiles de 15 pulgadas o más.
Falta de soporte nativo para tecnologías de almacenamiento modernas como NVMe o puertos USB-C en las placas base de su generación.

Veredicto

El Intel Core i7-4770HQ es un procesador de alto rendimiento para portátiles basado en la arquitectura Haswell de 22 nm, lanzado originalmente a mediados de 2014. Cuenta con 4 núcleos físicos y 8 hilos gracias a la tecnología Hyper-Threading, operando a una frecuencia base de 2.20 GHz que puede alcanzar hasta los 3.40 GHz mediante Turbo Boost. Sus principales fortalezas incluyen una memoria caché inteligente de 6 MB y el potente gráfico integrado Intel Iris Pro 5200 con 128 MB de eDRAM dedicada, lo que mejora significativamente el rendimiento multimedia y en juegos ligeros frente a gráficas integradas estándar. Como desventajas, presenta un consumo energético elevado con un TDP de 47 W que requiere sistemas de refrigeración robustos en equipos de al menos 15 pulgadas, además de estar actualmente descontinuado y limitado al uso de memoria DDR3L, lo que restringe su competitividad frente a arquitecturas modernas en tareas de procesamiento intensivo actuales.

Las mejores alternativas

AMD Ryzen Threadripper 7970X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9965WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7950X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper 9960X

Procesadores

Intel Core Ultra 9 285

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7900

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 9950X

Procesadores

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Intel Core i7 4770HQ con otros procesadores

Comparación gráfica entre Intel Core i7 4770HQ y otros procesadores

No se encontraron resultados