GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Intel Core i7 4930MX Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~910 €Resultado de benchmark PassMark:6391N.º de núcleos físicos:4Frecuencia boost de la CPU:3.9 GHzSocket de CPU:?TDP (potencia de diseño térmico):57 W

Análisis de Intel Core i7 4930MX: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

4.5

▼Peor que el 77 % de los modelos

4.5

▼Peor que el 72 % de los modelos

?

3.3
Juegos
Juegos
3.3/ 10
✕
¿Qué es?
Mide rendimiento mononúcleo, velocidad boost máxima y memoria caché L3 para alcanzar más fotogramas por segundo.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
3.3
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
25.0%
3.7
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
20.0%
4.5
Frecuencia boost de la CPU
17.0%
1.8
Caché L3
8.0%
2.3
N.º de núcleos físicos
2.3
Edición de vídeo
Edición de vídeo
2.3/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa rendimiento multinúcleo, cantidad de núcleos e hilos y ancho de banda de caché para renderizado de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.5
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
20.0%
2.3
N.º de núcleos físicos
20.0%
4.4
Hilos de CPU
15.0%
1.8
Caché L3

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 910 €

Mejores rankings

#66enMejores procesadores workstation

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core i7 4930MX

4.5

Mostrar más

Ocultar

?

Plataforma

6.9

Mostrar más

Ocultar

Marca

Intel

Tipo de procesador

Socket de CPU

?

Chipset

Arquitectura de CPU

Mostrar más

Rendimiento

4.1

Mostrar más

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Mostrar más

Caché y arquitectura

4.2

Mostrar más

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Mostrar más

Memoria y PCIe

4.5

Mostrar más

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

?

Capacidad máxima de memoria

Mostrar más

Gráficos integrados

6.4

Mostrar más

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

Mostrar más

Potencia y térmica

6.2

Mostrar más

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

Tau (límite de duración de potencia)

TDP configurable

Mostrar más

Intel Core i7 4930MX vs el procesador medio

¿Por qué Intel Core i7 4930MX es mejor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

Desbloqueado para overclock
Multiplicador desbloqueado
sí
▲ Mejor que 78% de los modelos
Intel Core i7 4930MX tiene el multiplicador desbloqueado, mientras que el procesador medio no.
Admite overclock de memoria
Overclock de memoria
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
Intel Core i7 4930MX admite overclock de memoria, mientras que el procesador medio no.
Clase de procesador superior
Tipo de procesador
estación de trabajo
★ Mejor que 95% de los modelos
Intel Core i7 4930MX pertenece a una clase de procesadores superior a la de el procesador medio (estación de trabajo frente a incrustado).
estación de trabajo vs incrustado
16,7% un 40% más caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
2 MB/núcleo
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Core i7 4930MX tiene más caché L3 por núcleo que el procesador medio (2 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
2 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
28,8% un 40% menos tiempo de renderizado Blender
Resultado de benchmark Blender (bmw27)
499.46
▲ Mejor que 60% de los modelos
Rango del mercado: <97 – >1.3k
Intel Core i7 4930MX tiene un tiempo de renderizado Blender BMW27 más bajo que el procesador medio (499.5 vs 387.66). El procesador medio tarda 387.66 en la prueba Blender BMW27.
499,46 vs 387,66

Clase de procesador superior
Tipo de procesador
estación de trabajo
★ Mejor que 95% de los modelos
Intel Core i7 4930MX pertenece a una clase de procesadores superior a la de el procesador medio (estación de trabajo frente a incrustado).
estación de trabajo vs incrustado

Desbloqueado para overclock
Multiplicador desbloqueado
sí
▲ Mejor que 78% de los modelos
Intel Core i7 4930MX tiene el multiplicador desbloqueado, mientras que el procesador medio no.
28,8% un 40% menos tiempo de renderizado Blender
Resultado de benchmark Blender (bmw27)
499.46
▲ Mejor que 60% de los modelos
Rango del mercado: <97 – >1.3k
Intel Core i7 4930MX tiene un tiempo de renderizado Blender BMW27 más bajo que el procesador medio (499.5 vs 387.66). El procesador medio tarda 387.66 en la prueba Blender BMW27.
499,46 vs 387,66

16,7% un 40% más caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
2 MB/núcleo
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Core i7 4930MX tiene más caché L3 por núcleo que el procesador medio (2 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
2 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo

Admite overclock de memoria
Overclock de memoria
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
Intel Core i7 4930MX admite overclock de memoria, mientras que el procesador medio no.

¿Por qué Intel Core i7 4930MX es peor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

74,1% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
1,253
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i7 4930MX tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (1,253 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
1.253 vs 4.829
83,3% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
22 nm
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 4930MX utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (22 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i7 4930MX tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i7 4930MX no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
39,6% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
6,391
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 4930MX tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (6,391 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
6.391 vs 10.572,5
18% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
2050
▼ Peor que el 68% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i7 4930MX tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (2050 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
2.050 vs 2.500
9,3% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.9 GHz
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 4930MX alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.9 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,9 GHz vs 4,3 GHz
Compatibilidad con DDR más antigua
Versión de memoria DDR
DDR3
▼ Peor que el 86% de los modelos
Intel Core i7 4930MX admite una generación DDR más antigua que el procesador medio (DDR3 frente a DDR4).
DDR3 vs DDR4

35,8% peor relación calidad-precio
Intel Core i7 4930MX tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (4.83 vs 6.6).
4,83 vs 6,56
3,64x más costosa
Intel Core i7 4930MX es más caro que el procesador medio (910 € vs 250 €).
910 € vs 250 €

7 años más antiguo
Fecha de lanzamiento
2013
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Intel Core i7 4930MX tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2013 frente a 2020).
Abril 2013
2.013 vs 2.020
Soporte de instrucciones más limitado
Conjuntos de instrucciones
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES
▼ Peor que el 63% de los modelos
Intel Core i7 4930MX admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
Sin aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
AES
▼ Peor que el 65% de los modelos
Intel Core i7 4930MX no incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio sí.
AES vs AES, SHA

74,1% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
1,253
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i7 4930MX tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (1,253 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
1.253 vs 4.829
2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i7 4930MX tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
39,6% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
6,391
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 4930MX tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (6,391 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
6.391 vs 10.572,5
18% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
2050
▼ Peor que el 68% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i7 4930MX tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (2050 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
2.050 vs 2.500
9,3% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.9 GHz
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 4930MX alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.9 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,9 GHz vs 4,3 GHz
14,8% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
1,253
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Core i7 4930MX tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (1,253 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
1.253 vs 1.471
37,5% un 40% menor velocidad del bus
Velocidad del bus
5 GT/s
▼ Peor que el 56% de los modelos
Rango del mercado: <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i7 4930MX tiene una velocidad del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio funciona con una velocidad del bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
37,5% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
Velocidad de transferencia del bus
5 GT/s
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i7 4930MX ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s

83,3% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
22 nm
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 4930MX utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (22 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
Microarquitectura menos avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Haswell
▼ Peor que el 69% de los modelos
Intel Core i7 4930MX utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Haswell frente a Kaby Lake).
Haswell vs Kaby Lake
50% un 40% menos caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
0.25 MB/núcleo
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Core i7 4930MX tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
60% un 40% menos caché L2
Caché L2
1 MB
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core i7 4930MX tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (1 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
1 MB vs 2,5 MB
33,3% un 40% menos caché L1
Caché L1
256 KB
▼ Peor que el 59% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i7 4930MX tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (256 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
256 KB vs 384 KB
71,7% un 40% menos transistores
N.º de transistores
1.4 miles de millones
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <1.303 miles de millones – >25 miles de millones
Intel Core i7 4930MX tiene menos transistores que el procesador medio (1.4 miles de millones vs 4.95 miles de millones). El procesador medio tiene 4.95 miles de millones transistores.
1,4 miles de millones vs 4,95 miles de millones
Fundición menos avanzada
Fundición
Intel 22 nm
▼ Peor que el 85% de los modelos
Intel Core i7 4930MX utiliza un proceso de fundición menos avanzado que el procesador medio (Intel 22 nm frente a Intel 14 nm).
Intel 22 nm vs Intel 14 nm

Compatibilidad con DDR más antigua
Versión de memoria DDR
DDR3
▼ Peor que el 86% de los modelos
Intel Core i7 4930MX admite una generación DDR más antigua que el procesador medio (DDR3 frente a DDR4).
DDR3 vs DDR4
44,1% un 40% menor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
25.6 GB/s
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Core i7 4930MX ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (25.6 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
25,6 GB/s vs 45,8 GB/s
45,4% un 40% menor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
1,600 MHz
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i7 4930MX admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (1600 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
1.600 MHz vs 2.933 MHz
Velocidad JEDEC más baja
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR3-1600 MHz
▼ Peor que el 89% de los modelos
Intel Core i7 4930MX admite una velocidad JEDEC de memoria más baja que el procesador medio (DDR3-1600 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
DDR3-1.600 MHz vs DDR4-3.200 MHz
50% un 40% menor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
32 GB
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Core i7 4930MX admite menos memoria máxima que el procesador medio (32 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
32 GB vs 64 GB
Bifurcación PCIe limitada
Modos de bifurcación PCIe
x16, x8/x8
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i7 4930MX admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x16, x8/x8 frente a x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode)
▼ Peor que el 58% de los modelos
Intel Core i7 4930MX admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i7 4930MX no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
26,7% un 40% mayor potencia base
Potencia base (PL1)
57 W
▼ Peor que el 68% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i7 4930MX tiene un consumo base más alto que el procesador medio (57 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
57 W vs 45 W
26,7% un 40% mayor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
57 W
▼ Peor que el 68% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i7 4930MX tiene un TDP más alto que el procesador medio (57 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
57 W vs 45 W

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

cpubenchmark.net

Q1 2013

Resumen de la reseña

Intel Core i7-4930MX @ 3.00GHz - Pruebas de rendimiento de la CPU

El Intel Core i7-4930MX es un buque insignia móvil de cuatro núcleos basado en la arquitectura Haswell de 22 nm, que cuenta con un multiplicador desbloqueado para overclocking y una frecuencia base de 3,0 GHz con un Turbo de 3,9 GHz. Proporciona un sólido rendimiento en aplicaciones heredadas con una puntuación PassMark de aproximadamente 9.468, lo que supone una mejora del 10-15% respecto a las generaciones anteriores junto con los gráficos mejorados Intel HD 4600. Sin embargo, su TDP de 57W exige una refrigeración considerable en portátiles grandes, y el chip carece de conjuntos de instrucciones modernos y soporte para memorias actuales (DDR3).

wccftech.com

3/5/2013

Resumen de la reseña

Sometido a benchmark el procesador móvil insignia Intel Core i7-4930MX

El Intel Core i7-4930MX, un procesador móvil insignia de la arquitectura Haswell de 22 nm lanzado en 2013, cuenta con una frecuencia base de 3,00 GHz, un boost de 3,70 GHz y un TDP de 57W diseñado para estaciones de trabajo de gama alta. Sus gráficos integrados HD 4600 son compatibles con DirectX 11.1, lo que ofrece un mejor rendimiento que las generaciones anteriores para juegos ligeros sin una GPU dedicada. Aunque ofrece capacidades multihilo sólidas, su alto TDP de 57W requiere una refrigeración sustancial y limita la duración de la batería, y su precio de lanzamiento de más de 1.000 USD lo convirtió en un componente costoso solo para entusiastas. Para más detalles, visita Wccftech.

kitguru.net

16/10/2013

Resumen de la reseña

Reseña del portátil gaming Alienware 18 (con Intel Core i7-4930MX)

El Alienware 18, equipado con un procesador Intel Core i7-4930MX con overclocking y dos tarjetas gráficas NVIDIA GTX 780M en SLI, es un portátil gaming de gran potencia que ofrece un rendimiento de nivel de sobremesa con una pantalla de 18,4 pulgadas. Su rendimiento es de primer nivel y cuenta con una calidad de construcción robusta, iluminación AlienFX personalizable y una conectividad versátil que incluye entrada y salida HDMI. Sin embargo, con un peso de casi 6 kg y un precio elevado que supera las 3.000 libras, no es portátil y funciona mejor como un sustituto permanente de un ordenador de sobremesa, además de tener una duración de batería muy corta bajo cargas de trabajo pesadas.

tomshardware.fr

12/2/2014

Resumen de la reseña

GeForce GTX 780M, 770M y 765M vs. Radeon HD 8970M (Prueba con el i7-4930MX)

La Nvidia GeForce GTX 780M lidera el mercado de GPU portátiles de 2014 en rendimiento, superando a sus competidores en gaming de gama alta, aunque conlleva un sobrecoste elevado de unos 750 dólares y presenta dificultades en títulos exigentes con ajustes al máximo. Por el contrario, la AMD Radeon HD 8970M ofrece una mejor relación calidad-precio, con un rendimiento competitivo por un 33 % menos de coste, a pesar de ser un relanzamiento de la 7970M, lo que la convierte en una opción muy eficiente para jugar a 1080p. Las GTX 770M y 765M cubren el segmento de gama media, siendo aptas para juegos estándar pero limitadas en ajustes ultra o resoluciones superiores; la reseña concluye che, si bien Nvidia ostenta el trono del rendimiento, AMD ofrece un mejor valor general.

next.ink

20/6/2013

Resumen de la reseña

PCMark 8: ¿qué resultados con el Core i7 4930MX?

La reseña de Next INK analiza el Intel Core i7-4930MX, un procesador móvil "Extreme Edition" de la era 2013-2014 con 4 núcleos/8 hilos, velocidades de 3.0-3.9 GHz y 8 MB de caché L3, diseñado para estaciones de trabajo y portátiles gaming de gama alta. Las ventajas clave incluyen un rendimiento computacional bruto impresionante gracias a la arquitectura Haswell y un salto del 30% en el rendimiento de los gráficos integrados HD 4600, mientras que el multiplicador desbloqueado permite un overclocking poco común en portátiles. El principal inconveniente es su alto TDP de 57W, que genera un calor significativo y estrangulamiento térmico en chasis más pequeños y menos especializados. Además, este diseño de cuatro núcleos, aunque potente en su lanzamiento, acaba perdiendo valor frente a los procesadores móviles posteriores de 6 y 8 núcleos, más eficientes energéticamente.

notebookcheck.nl

25/7/2013

Resumen de la reseña

Análisis del Eurocom X3 (con Intel Core i7-4930MX)

El Eurocom X3, un portátil para juegos de 15,6 pulgadas basado en el Clevo P157SM, prioriza el alto rendimiento con un procesador Intel Core i7-4930MX y una NVIDIA GeForce GTX 880M, ideal para usuarios che buscan la potencia de un equipo de sobremesa por encima de la portabilidad. Entre sus ventajas destacan un chasis fácilmente ampliable que admite hasta cinco unidades de almacenamiento y 32 GB de RAM, además de una pantalla 1080p mate y brillante con un 90 % de sRGB y un sistema de sonido robusto y personalizable. Por el contrario, sus desventajas se centran en un diseño voluminoso de 3,5 kg y 45 mm de grosor, un ruido de ventiladores extremadamente alto de hasta 57 dB(A), ángulos de visión limitados debido al panel TN y un rendimiento fuertemente restringido cuando funciona con batería.

notebookcheck.nl

24/9/2013

Resumen de la reseña

Reseña del portátil gaming Alienware 18 (con Intel Core i7 4930MX)

El Alienware 18 (2013) es un equipo de alto rendimiento de 18,4 pulgadas que sustituye al sobremesa, con un chasis de aluminio anodizado de primera calidad y dos GPU NVIDIA GeForce GTX 780M, diseñado para el gaming extremo. Cuenta con una excelente pantalla PLS de 1080p, procesadores Core i7-4930MX de gama alta y amplias opciones de almacenamiento, aunque su pantalla brillante genera reflejos significativos. Con un peso de 5,5 kg y una duración de batería escasa, el sistema destaca en potencia pero falla en portabilidad, presentándose como una opción de lujo costosa y de nicho.

tweakers.net

1/3/2026

Resumen de la reseña

Reseñas profundas e independientes de Intel Core i7 (página recopilatoria que incluye pruebas de la generación Haswell)

Según las reseñas de Tweakers, los procesadores Intel Core i7 de 13ª y 14ª generación son CPUs de alto rendimiento y todoterreno, destacando el Core i7-14700K por sus capacidades multinúcleo que rivalizan con los modelos i9 gracias al aumento de núcleos de eficiencia y caché. Las ventajas incluyen un excelente rendimiento en creación de contenido y juegos, contrapesadas por un alto consumo energético (hasta 253W), necesidad de refrigeración líquida de 360mm+ y recientes dudas sobre la estabilidad. Para más detalles, visite Tweakers.

Reseñas de terceros

What we like about Intel Core i7 4930MX

Excelente rendimiento en multitarea gracias a sus 4 núcleos y 8 hilos mediante Hyper-Threading.
Multiplicador desbloqueado que facilita enormemente el overclocking para usuarios avanzados.
Gran desempeño en aplicaciones exigentes como edición de video, renderizado 3D y streaming.
Estabilidad y velocidad de reloj base de 3.0 GHz con aumentos de hasta 3.9 GHz mediante Turbo Boost.
Soporte para virtualización por hardware, lo que mejora el uso de máquinas virtuales.
Considerado un procesador 'leyenda' con un rendimiento que se mantuvo competitivo frente a modelos más nuevos durante años.

What we don't like about Intel Core i7 4930MX

Precio de lanzamiento extremadamente alto (aproximadamente $1096 USD), lo que afectaba su relación calidad-precio.
Elevado consumo de energía con un TDP de 57W, superior a otros modelos móviles de su época.
Tiende a generar altas temperaturas, requiriendo sistemas de refrigeración muy robustos o avanzados.
Arquitectura antigua (Haswell de 22nm) que carece de soporte para tecnologías modernas como memoria DDR4 o PCIe más recientes.
En la actualidad, puede representar un cuello de botella si se combina con tarjetas gráficas modernas de gama alta.

Veredicto

El Intel Core i7-4930MX es un procesador de gama alta para portátiles basado en la arquitectura Haswell (22 nm), que cuenta con 4 núcleos físicos y 8 hilos de ejecución gracias a la tecnología Hyper-Threading. Sus especificaciones técnicas incluyen una frecuencia base de 3.0 GHz, alcanzando hasta 3.9 GHz mediante Turbo Boost, junto con 8 MB de caché inteligente y un TDP de 57 W. Entre sus principales ventajas destacan su multiplicador desbloqueado para facilitar el overclocking, un rendimiento excepcional en tareas exigentes como edición de vídeo o renderizado, y la integración de gráficos Intel HD 4600. Como desventajas, su elevado consumo energético genera una gran cantidad de calor, lo que limita su uso a portátiles de gran tamaño con sistemas de refrigeración robustos, además de ser actualmente un componente descatalogado frente a arquitecturas modernas más eficientes.

Las mejores alternativas

AMD Ryzen Threadripper 7970X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9965WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7950X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper 9960X

Procesadores

Intel Core Ultra 9 285

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7900

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 9950X

Procesadores

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Intel Core i7 4930MX con otros procesadores

Comparación gráfica entre Intel Core i7 4930MX y otros procesadores

No se encontraron resultados