GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Intel Core i7 4960HQ Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~520 €Resultado de benchmark PassMark:6368N.º de núcleos físicos:4Frecuencia boost de la CPU:3.8 GHzSocket de CPU:FCBGA1364TDP (potencia de diseño térmico):47 W

Análisis de Intel Core i7 4960HQ: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

4.5

▼Peor que el 76 % de los modelos

4.5

▼Peor que el 71 % de los modelos

?

3.1
Juegos
Juegos
3.1/ 10
✕
¿Qué es?
Mide rendimiento mononúcleo, velocidad boost máxima y memoria caché L3 para alcanzar más fotogramas por segundo.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
3.5
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
25.0%
3.2
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
20.0%
4.2
Frecuencia boost de la CPU
17.0%
1.6
Caché L3
8.0%
2.3
N.º de núcleos físicos
3.1
Edición de vídeo
Edición de vídeo
3.1/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa rendimiento multinúcleo, cantidad de núcleos e hilos y ancho de banda de caché para renderizado de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
3.3
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
20.0%
2.3
N.º de núcleos físicos
20.0%
4.4
Hilos de CPU
15.0%
1.6
Caché L3

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 520 €

Mejores rankings

#439enMejores procesadores móviles

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core i7 4960HQ

4.5

Mostrar más

Ocultar

?

Plataforma

6.9

Mostrar más

Ocultar

Marca

Intel

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

Arquitectura de CPU

Mostrar más

Rendimiento

4.3

Mostrar más

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Mostrar más

Caché y arquitectura

3.9

Mostrar más

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Mostrar más

Memoria y PCIe

3.9

Mostrar más

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Mostrar más

Gráficos integrados

7.0

Mostrar más

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

Mostrar más

Potencia y térmica

6.5

Mostrar más

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

Tau (límite de duración de potencia)

?

TDP configurable

Mostrar más

Intel Core i7 4960HQ vs el procesador medio

¿Por qué Intel Core i7 4960HQ es mejor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

5,32x un 40% menos tiempo de renderizado classroom
Resultado de benchmark Blender (bmw27)
1,777.64
Referencia de la categoría
Rango del mercado: <97 – >1.3k
Intel Core i7 4960HQ tiene un tiempo de renderizado Blender Classroom más bajo que el procesador medio (1,777.6 vs 334.1). El procesador medio tarda 334.1 en la prueba Blender Classroom.
1.777,64 vs 334,1

5,32x un 40% menos tiempo de renderizado classroom
Resultado de benchmark Blender (bmw27)
1,777.64
Referencia de la categoría
Rango del mercado: <97 – >1.3k
Intel Core i7 4960HQ tiene un tiempo de renderizado Blender Classroom más bajo que el procesador medio (1,777.6 vs 334.1). El procesador medio tarda 334.1 en la prueba Blender Classroom.
1.777,64 vs 334,1

¿Por qué Intel Core i7 4960HQ es peor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

83,3% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
22 nm
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 4960HQ utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (22 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i7 4960HQ tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i7 4960HQ no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
25,4% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
1,097
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Core i7 4960HQ tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (1,097 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
1.097 vs 1.471
39,8% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
6,368
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 4960HQ tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (6,368 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
6.368 vs 10.572,5
11,6% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.8 GHz
▼ Peor que el 68% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 4960HQ alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.8 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,8 GHz vs 4,3 GHz
16,4% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
2089
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i7 4960HQ tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (2089 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
2.089 vs 2.500
46,9% un 40% tamaño de die más grande
Tamaño del die
260 mm²
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i7 4960HQ tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (260 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
260 mm² vs 177 mm²

2,08x más costosa
Intel Core i7 4960HQ es más caro que el procesador medio (520 € vs 250 €).
520 € vs 250 €
19,8% peor relación calidad-precio
Intel Core i7 4960HQ tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (5.48 vs 6.6).
5,48 vs 6,56

7 años más antiguo
Fecha de lanzamiento
2013
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Intel Core i7 4960HQ tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2013 frente a 2020).
Septiembre 2013
2.013 vs 2.020
Socket de CPU antiguo
Socket de CPU
FCBGA1364
▼ Peor que el 87% de los modelos
Intel Core i7 4960HQ utiliza un socket de CPU más antiguo que el procesador medio (FCBGA1364 frente a FP4).
FCBGA1364 vs FP4
Sin aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
AES
▼ Peor que el 65% de los modelos
Intel Core i7 4960HQ no incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio sí.
AES vs AES, SHA

2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i7 4960HQ tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
39,8% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
6,368
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 4960HQ tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (6,368 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
6.368 vs 10.572,5
25,4% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
1,097
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Core i7 4960HQ tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (1,097 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
1.097 vs 1.471
11,6% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.8 GHz
▼ Peor que el 68% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 4960HQ alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.8 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,8 GHz vs 4,3 GHz
16,4% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
2089
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i7 4960HQ tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (2089 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
2.089 vs 2.500
24,8% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
3,629
▼ Peor que el 58% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i7 4960HQ tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (3,629 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
3.629 vs 4.829
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
4 x 2.6 GHz
▼ Peor que el 65% de los modelos
Intel Core i7 4960HQ tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (4x2.6 GHz frente a 4x3.3 GHz).
4x2.6 GHz vs 4x3.3 GHz
37,5% un 40% menor velocidad del bus
Velocidad del bus
5 GT/s
▼ Peor que el 56% de los modelos
Rango del mercado: <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i7 4960HQ tiene una velocidad del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio funciona con una velocidad del bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
37,5% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
Velocidad de transferencia del bus
5 GT/s
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i7 4960HQ ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s

83,3% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
22 nm
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 4960HQ utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (22 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
46,9% un 40% tamaño de die más grande
Tamaño del die
260 mm²
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i7 4960HQ tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (260 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
260 mm² vs 177 mm²
Microarquitectura menos avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Haswell
▼ Peor que el 69% de los modelos
Intel Core i7 4960HQ utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Haswell frente a Kaby Lake).
Haswell vs Kaby Lake
50% un 40% menos caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
0.25 MB/núcleo
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Core i7 4960HQ tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
60% un 40% menos caché L2
Caché L2
1 MB
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core i7 4960HQ tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (1 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
1 MB vs 2,5 MB
12,5% un 40% menos caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
1.5 MB/núcleo
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Core i7 4960HQ tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1.5 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
1,5 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
33,3% un 40% menos caché L1
Caché L1
256 KB
▼ Peor que el 59% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i7 4960HQ tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (256 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
256 KB vs 384 KB
71,7% un 40% menos transistores
N.º de transistores
1.4 miles de millones
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <1.303 miles de millones – >25 miles de millones
Intel Core i7 4960HQ tiene menos transistores que el procesador medio (1.4 miles de millones vs 4.95 miles de millones). El procesador medio tiene 4.95 miles de millones transistores.
1,4 miles de millones vs 4,95 miles de millones
Fundición menos avanzada
Fundición
Intel 22 nm
▼ Peor que el 85% de los modelos
Intel Core i7 4960HQ utiliza un proceso de fundición menos avanzado que el procesador medio (Intel 22 nm frente a Intel 14 nm).
Intel 22 nm vs Intel 14 nm
25% un 40% menos caché L3
Caché L3
6 MB
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Core i7 4960HQ tiene una caché L3 más baja que el procesador medio (6 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
6 MB vs 8 MB

Compatibilidad con DDR más antigua
Versión de memoria DDR
DDR3
▼ Peor que el 86% de los modelos
Intel Core i7 4960HQ admite una generación DDR más antigua que el procesador medio (DDR3 frente a DDR4).
DDR3 vs DDR4
44,1% un 40% menor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
25.6 GB/s
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Core i7 4960HQ ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (25.6 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
25,6 GB/s vs 45,8 GB/s
45,4% un 40% menor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
1,600 MHz
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i7 4960HQ admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (1600 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
1.600 MHz vs 2.933 MHz
Velocidad JEDEC más baja
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR3-1600 MHz
▼ Peor que el 89% de los modelos
Intel Core i7 4960HQ admite una velocidad JEDEC de memoria más baja que el procesador medio (DDR3-1600 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
DDR3-1.600 MHz vs DDR4-3.200 MHz
50% un 40% menor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
32 GB
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Core i7 4960HQ admite menos memoria máxima que el procesador medio (32 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
32 GB vs 64 GB
Bifurcación PCIe limitada
Modos de bifurcación PCIe
x16, x8/x8
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i7 4960HQ admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x16, x8/x8 frente a x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode)
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i7 4960HQ admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i7 4960HQ no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

cpubenchmark.net

30/3/2026

Resumen de la reseña

Intel i7-4960HQ vs i7-4850HQ - Benchmarks de CPU

La comparativa de PassMark identifica al Intel Core i7-4960HQ come superior al i7-4850HQ debido a sus mayores velocidades de reloj, ofreciendo un rendimiento de hilo único aproximadamente un 8% mejor. Ambos chips Haswell de 4.ª generación cuentan con 4 núcleos, 8 hilos y gráficos Intel Iris Pro 5200, pero el i7-4960HQ proporciona frecuencias turbo de CPU y GPU más rápidas (hasta 3,8 GHz y 1300 MHz respectivamente). Aunque el i7-4850HQ sirve como una alternativa económica, ambas unidades sufren de un TDP alto de 47W, lo que requiere una refrigeración significativa. Consulte los datos comparativos en PassMark.

cpubenchmark.net

30/3/2026

Resumen de la reseña

Intel Core i7-4960HQ @ 2.60GHz - Benchmarks de la CPU

El Intel Core i7-4960HQ es un procesador móvil de cuatro núcleos basado en Haswell, con una frecuencia base de 2,60 GHz y gráficos Intel Iris Pro 5200 con eDRAM integrada para un mejor rendimiento gráfico. Aunque ofrece un sólido rendimiento multinúcleo para su época, su TDP de 47W exige una refrigeración robusta para evitar el estrangulamiento térmico. Actualmente, el chip carece de soporte oficial para Windows 11 y, a pesar de su antigüedad, sigue siendo apto para tareas de productividad general. Para ver los detalles completos de los benchmarks, visite PassMark Software.

notebookcheck.com

1/7/2023

Resumen de la reseña

Comparativa: Intel Core i7-4960HQ vs i7-3940XM vs i7-4910MQ - Benchmarks y Pruebas

Esta comparativa de Notebookcheck analiza tres procesadores portátiles de gama alta, destacando que, si bien el i7-3940XM (Ivy Bridge) ofrece las velocidades de reloj más altas (3,0 GHz) y un multiplicador desbloqueado, los modelos i7-4960HQ e i7-4910MQ basados en Haswell proporcionan una eficiencia superior y un aumento del rendimiento por ciclo de casi el 10%. El i7-4960HQ se diferencia por su gráfica Iris Pro 5200 (40 EU + eDRAM) para juegos de nivel medio, mientras que el i7-4910MQ se centra en la potencia bruta del CPU y el i7-3940XM utiliza la más antigua HD 4000. Entre sus ventajas destacan el potencial de overclocking del 3940XM y la mejor GPU integrada del 4960HQ, frente al elevado TDP de 55W del 3940XM y las frecuencias base más bajas del 4960HQ. El análisis detallado está disponible en Notebookcheck.

valid.x86.fr

30/3/2026

Resumen de la reseña

Benchmark de CPU-Z para Intel Core i7-4960HQ (16T) - CPU-Z VALIDATOR

El benchmark de CPU-Z para este sistema de 16 hilos muestra una sólida capacidad multihilo, con un rendimiento comparable al de procesadores de gama alta como el AMD Ryzen 7 5800 y el Intel Core i9-9900K, lo que sugiere idoneidad para tareas intensivas y un funcionamiento estable. Entre sus principales ventajas destacan una alta eficiencia en un solo núcleo para la capacidad de respuesta diaria, un escalado de núcleos eficaz para cargas de trabajo pesadas y un amplio soporte de conjuntos de instrucciones. No obstante, las limitaciones incluyen la naturaleza sintética de la prueba, centrada en la caché, que podría no reflejar el rendimiento real dependiente de la memoria, sumado a la competencia de las nuevas arquitecturas híbridas y la falta de datos específicos de la GPU en este informe.

valid.x86.fr

30/3/2026

Resumen de la reseña

Benchmark de CPU-Z para el Intel Core i7-4960HQ (24T)

El Intel Core i9-14900KS, analizado a través de CPU-Z Validator, es un procesador "Special Edition" de 24 núcleos que ostenta velocidades de reloj de serie líderes en el mundo de hasta 6,2 GHz. Este chip de alto rendimiento destaca en tareas de un solo hilo, ofreciendo una experiencia de juego y una capacidad de respuesta del escritorio superiores a las del i9-14900K estándar. Sin embargo, este rendimiento conlleva inconvenientes significativos, como un consumo de energía masivo que supera los 325W y una intensa generación de calor que a menudo provoca un estrangulamiento térmico (throttling) rápido, incluso con refrigeración de gama alta. La CPU requiere un enfriador líquido de al menos 360 mm para mantener la estabilidad, y muchos analistas señalan su baja eficiencia energética. En última instancia, el i9-14900KS solo ofrece ganancias de rendimiento marginales del 2 al 5 % sobre el i9-14900K estándar, lo que lo convierte en una opción de alto coste con rendimientos decrecientes para la mayoría de los usuarios. Consulta los datos completos de las pruebas en CPU-Z Validator.

imaccanici.org

10/4/2019

Resumen de la reseña

Temperaturas de 90 grados al usar Handbrake con i7-4960HQ. ¿Te gustaría comparar estos resultados con los de procesadores móviles más recientes?

Una discusión en el foro iMaccanici aborda las preocupaciones de los usuarios sobre los Mac con procesador Intel che alcanzan los 90°C durante la codificación de video con Handbrake, señalando que dichas temperaturas están dentro de los límites operativos pero generan alarma. El hilo aclara que este comportamiento térmico es típico en tareas de alta carga, y que el sistema utiliza un estrangulamiento térmico (throttling) eficaz para mantener la estabilidad. Los participantes recomiendan el uso de herramientas de terceros como Macs Fan Control para gestionar mejor las temperaturas. Los puntos positivos identificados incluyen la alta fiabilidad del hardware de Mac bajo cargas térmicas pesadas y sostenidas, así como la eficacia de los mecanismos de seguridad automáticos. Sin embargo, los puntos negativos destacan que el enfriamiento agresivo provoca un ruido de ventilador significativo y que el funcionamiento prolongado a altas temperaturas podría acelerar el desgaste de los componentes a lo largo de los años. Además, el hilo señala que las curvas de ventilación predeterminadas de Apple suelen ser demasiado conservadoras, priorizando el bajo nivel de ruido sobre un enfriamiento óptimo.

flashmac.com

22/10/2013

Resumen de la reseña

Apple MacBook Pro 15.4" Retina Intel® Quad-Core i7 2.6GHz Finales de 2013

El MacBook Pro de 15,4 pulgadas reacondicionado (finales de 2013) cuenta con un procesador Intel Quad-Core i7 a 2,6 GHz, pantalla Retina de 2880 x 1800 y 16 GB de RAM, lo que ofrece un rendimiento sólido para tareas exigentes. Entre sus ventajas destacan su diseño de aluminio delgado y portátil, el almacenamiento rápido basado en PCIe y una amplia conectividad con puertos USB 3.0 y Thunderbolt 2. Sin embargo, este modelo se considera ya obsoleto, con hardware no ampliable y un soporte oficial máximo hasta macOS Catalina (10.15). Para ver todos los detalles, visita FlashMac.

tweakers.net

10/1/2015

Resumen de la reseña

Reseña del BTO X-Book 17CL62

La reseña de Tweakers de 2015 sobre el BTO X-Book 17CL62 destaca al portátil como un potente sustituto de sobremesa, que ofrece un rendimiento gráfico impresionante en un chasis profesional y relativamente compacto. Entre sus principales virtudes se encuentran una estética moderna y elegante, además de una gestión térmica eficaz que mantiene la máquina notablemente silenciosa a pesar de su hardware de gama alta. Aunque ofrece una potencia inmensa, la reseña menciona pequeños inconvenientes, específicamente el audio débil del subwoofer integrado y una duración de batería algo escasa, compromisos habituales en esta clase de dispositivos.

Reseñas de terceros

What we like about Intel Core i7 4960HQ

Excelente rendimiento gráfico integrado gracias a la GPU Intel Iris Pro 5200 con 128 MB de eDRAM dedicada.
Alta capacidad de multitarea mediante sus 4 núcleos físicos y 8 hilos de procesamiento (Hyper-Threading).
Frecuencia Turbo robusta de hasta 3.80 GHz, lo que permite un rendimiento sólido en ráfagas de trabajo intensas.
Eficiencia en el procesamiento de instrucciones por ciclo (IPC) mejorada en comparación con generaciones anteriores.
Seguridad integrada con soporte para NX bit para protección contra ataques maliciosos.

What we don't like about Intel Core i7 4960HQ

El rendimiento sostenido está fuertemente limitado por la solución de enfriamiento del portátil y el límite de potencia TDP.
Problemas de 'throttling' (estrangulamiento térmico) reportados en portátiles muy delgados debido al calor generado.
Consumo de energía relativamente alto (TDP de 47W), lo que requiere una gestión térmica avanzada.
Arquitectura de 22nm superada por procesos de fabricación más modernos y eficientes de 14nm o inferiores.
Falta de soporte nativo para códecs de video modernos como HEVC de 10 bits o VP9, presentes en versiones posteriores.

Veredicto

El Intel Core i7-4960HQ es un procesador de gama alta para portátiles basado en la arquitectura Haswell (22 nm) con 4 núcleos y 8 hilos, una frecuencia base de 2.60 GHz y un Turbo Boost máximo de 3.80 GHz. Sus principales ventajas incluyen 6 MB de caché inteligente y la potente gráfica integrada Intel Iris Pro 5200 con 128 MB de eDRAM, que compite con tarjetas gráficas dedicadas de gama media. Como desventajas, presenta un TDP relativamente alto de 47 W que requiere sistemas de refrigeración robustos y actualmente se considera un producto descatalogado que carece de soporte para tecnologías modernas como memoria DDR4 o instrucciones AVX de última generación.

Las mejores alternativas

AMD Ryzen Threadripper 7970X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9965WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7950X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper 9960X

Procesadores

Intel Core Ultra 9 285

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7900

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 9950X

Procesadores

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Intel Core i7 4960HQ con otros procesadores

Comparación gráfica entre Intel Core i7 4960HQ y otros procesadores

No se encontraron resultados