GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Intel Core i7 8705G Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~470 €Resultado de benchmark PassMark:7633N.º de núcleos físicos:4Frecuencia boost de la CPU:4.1 GHzSocket de CPU:FCBGA2270TDP (potencia de diseño térmico):65 W

Análisis de Intel Core i7 8705G: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

4.5

▼Peor que el 77 % de los modelos

4.5

▼Peor que el 72 % de los modelos

?

3.6
Juegos
Juegos
3.6/ 10
✕
¿Qué es?
Mide rendimiento mononúcleo, velocidad boost máxima y memoria caché L3 para alcanzar más fotogramas por segundo.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
3.7
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
25.0%
3.8
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
20.0%
5.2
Frecuencia boost de la CPU
17.0%
1.8
Caché L3
8.0%
2.3
N.º de núcleos físicos
3.2
Edición de vídeo
Edición de vídeo
3.2/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa rendimiento multinúcleo, cantidad de núcleos e hilos y ancho de banda de caché para renderizado de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
3.6
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
20.0%
2.3
N.º de núcleos físicos
20.0%
4.4
Hilos de CPU
15.0%
1.8
Caché L3

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 470 €

Mejores rankings

#447enMejores procesadores móviles

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core i7 8705G

4.5

Mostrar más

Ocultar

?

Plataforma

7.9

Mostrar más

Ocultar

Marca

Intel

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

?

Arquitectura de CPU

Mostrar más

Rendimiento

3.8

Mostrar más

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Mostrar más

Caché y arquitectura

4.9

Mostrar más

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Mostrar más

Memoria y PCIe

4.1

Mostrar más

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Mostrar más

Gráficos integrados

7.9

Mostrar más

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

Mostrar más

Potencia y térmica

6.8

Mostrar más

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

?

Tau (límite de duración de potencia)

TDP configurable

Mostrar más

Intel Core i7 8705G vs el procesador medio

¿Por qué Intel Core i7 8705G es mejor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

29,4% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
125 mm²
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i7 8705G tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (125 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
125 mm² vs 177 mm²
3 más pantallas compatibles
N.º máximo de pantallas compatibles
6
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >6
Intel Core i7 8705G admite más pantallas que el procesador medio (6 vs 3). El procesador medio admite 3 pantallas.
6 vs 3
2,66x un 40% mayor frecuencia de GPU
Frecuencia base de la GPU integrada
931 MHz
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core i7 8705G tiene una frecuencia de la GPU integrada más alta que el procesador medio (931 MHz vs 350 MHz). El procesador medio tiene una frecuencia de la GPU integrada de 350 MHz.
931 MHz vs 350 MHz
16,7% un 40% más caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
2 MB/núcleo
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Core i7 8705G tiene más caché L3 por núcleo que el procesador medio (2 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
2 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard
▼ Peor que el 56% de los modelos
Intel Core i7 8705G ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor

Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard
▼ Peor que el 56% de los modelos
Intel Core i7 8705G ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor

29,4% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
125 mm²
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i7 8705G tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (125 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
125 mm² vs 177 mm²
16,7% un 40% más caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
2 MB/núcleo
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Core i7 8705G tiene más caché L3 por núcleo que el procesador medio (2 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
2 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo

3 más pantallas compatibles
N.º máximo de pantallas compatibles
6
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >6
Intel Core i7 8705G admite más pantallas que el procesador medio (6 vs 3). El procesador medio admite 3 pantallas.
6 vs 3
2,66x un 40% mayor frecuencia de GPU
Frecuencia base de la GPU integrada
931 MHz
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core i7 8705G tiene una frecuencia de la GPU integrada más alta que el procesador medio (931 MHz vs 350 MHz). El procesador medio tiene una frecuencia de la GPU integrada de 350 MHz.
931 MHz vs 350 MHz

¿Por qué Intel Core i7 8705G es peor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i7 8705G tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
48,4% un 40% menos puntuación Cinebench R20 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
1,439
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <702 – >10.8k
Intel Core i7 8705G tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más bajo que el procesador medio (1,439 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
1.439 vs 2.791
8 menos líneas PCIe
N.º de líneas PCIe
8
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <10 – >30
Intel Core i7 8705G tiene menos líneas PCIe que el procesador medio (8 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
8 vs 16
16,7% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
14 nm
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 8705G utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (14 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
27,8% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
7,633
▼ Peor que el 59% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 8705G tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (7,633 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
7.633 vs 10.572,5
15,3% un 40% menos puntuación Cinebench R20 single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo Cinebench R20
414
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <282 – >775
Intel Core i7 8705G tiene una puntuación Cinebench R20 single-core más baja que el procesador medio (414 vs 489). El procesador medio obtiene 489 en Cinebench R20 single-core.
414 vs 489
50% un 40% menos caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
0.25 MB/núcleo
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Core i7 8705G tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
44,4% un 40% mayor potencia base
Potencia base (PL1)
65 W
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i7 8705G tiene un consumo base más alto que el procesador medio (65 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
65 W vs 45 W

18,6% peor relación calidad-precio
Intel Core i7 8705G tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (5.53 vs 6.6).
5,53 vs 6,56
88% más costosa
Intel Core i7 8705G es más caro que el procesador medio (470 € vs 250 €).
470 € vs 250 €

Sin aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
AES
▼ Peor que el 65% de los modelos
Intel Core i7 8705G no incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio sí.
AES vs AES, SHA
2 años más antiguo
Fecha de lanzamiento
2018
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Intel Core i7 8705G tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2018 frente a 2020).
January 2018
2.018 vs 2.020

2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i7 8705G tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
48,4% un 40% menos puntuación Cinebench R20 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
1,439
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <702 – >10.8k
Intel Core i7 8705G tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más bajo que el procesador medio (1,439 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
1.439 vs 2.791
27,8% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
7,633
▼ Peor que el 59% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 8705G tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (7,633 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
7.633 vs 10.572,5
15,3% un 40% menos puntuación Cinebench R20 single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo Cinebench R20
414
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <282 – >775
Intel Core i7 8705G tiene una puntuación Cinebench R20 single-core más baja que el procesador medio (414 vs 489). El procesador medio obtiene 489 en Cinebench R20 single-core.
414 vs 489
12,2% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
2,194
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i7 8705G tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (2,194 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
2.194 vs 2.500
12,9% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
1,281
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Core i7 8705G tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (1,281 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
1.281 vs 1.471
17,1% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
4,003
▼ Peor que el 55% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i7 8705G tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (4,003 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
4.003 vs 4.829
4,7% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
4.1 GHz
▼ Peor que el 56% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 8705G alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (4.1 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
4,1 GHz vs 4,3 GHz

16,7% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
14 nm
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 8705G utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (14 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% un 40% menos caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
0.25 MB/núcleo
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Core i7 8705G tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
60% un 40% menos caché L2
Caché L2
1 MB
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core i7 8705G tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (1 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
1 MB vs 2,5 MB
33,3% un 40% menos caché L1
Caché L1
256 KB
▼ Peor que el 59% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i7 8705G tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (256 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
256 KB vs 384 KB

8 menos líneas PCIe
N.º de líneas PCIe
8
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <10 – >30
Intel Core i7 8705G tiene menos líneas PCIe que el procesador medio (8 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
8 vs 16
18,1% un 40% menor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
37.5 GB/s
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Core i7 8705G ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (37.5 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
37,5 GB/s vs 45,8 GB/s
Velocidad JEDEC más baja
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
▼ Peor que el 66% de los modelos
Intel Core i7 8705G admite una velocidad JEDEC de memoria más baja que el procesador medio (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
DDR4-2.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
18,2% un 40% menor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
2,400 MHz
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i7 8705G admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (2400 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
2.400 MHz vs 2.933 MHz

GPU integrada inferior
Modelo de GPU integrada
Intel HD Graphics 630
▼ Peor que el 74% de los modelos
Intel Core i7 8705G utiliza una GPU integrada inferior a la de el procesador medio (Intel HD Graphics 630 frente a Intel UHD Graphics 630).
Intel HD Graphics 630 vs Intel UHD Graphics 630

44,4% un 40% mayor potencia base
Potencia base (PL1)
65 W
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i7 8705G tiene un consumo base más alto que el procesador medio (65 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
65 W vs 45 W
44,4% un 40% mayor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
65 W
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i7 8705G tiene un TDP más alto que el procesador medio (65 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
65 W vs 45 W

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

noticias3d.com

19/1/2018

Resumen de la reseña

El Intel Core i7-8705G con gráficos Vega M pulveriza a un chip Core i7 con GeForce MX150

El Intel Core i7-8705G con gráficos Radeon RX Vega M GL combina una CPU 'Kaby Lake' y una GPU 'Vega' en un solo módulo, utilizando memoria HBM2 para lograr un rendimiento de juego superior y una refrigeración más eficiente en comparación con las configuraciones tradicionales de portátiles. Las pruebas de rendimiento revelan que el chip ofrece capacidades sólidas de renderizado y juegos a 1080p, superando significativamente a los gráficos integrados estándar y a la GeForce MX150. Aunque es elogiado por su diseño compacto, el chip enfrenta limitaciones frente a los nuevos procesadores de 6 núcleos y presenta posibles problemas de controladores relacionados con el cambio de gráficos.

cpubenchmark.net

Updated Daily

Resumen de la reseña

Intel Core i7-8705G @ 3.10GHz - Benchmarks de CPU (PassMark)

El Intel Core i7-8705G (Kaby Lake G) es un procesador móvil especializado de 2018 que integra una CPU de 4 núcleos con gráficos Radeon RX Vega M GL personalizados, logrando una puntuación CPU Mark de aproximadamente 9.877. Su principal ventaja es el potente rendimiento de su GPU integrada, que compite con los gráficos dedicados NVIDIA GTX 1050 en dispositivos compactos, aunque una desventaja significativa es su alto TDP de 65W que exige una refrigeración considerable. Si bien ofrece un rendimiento multihilo superior (aprox. un 32 % más rápido) en comparación con los chips estándar de la serie U como el i7-8550U, no alcanza a los procesadores de 6 núcleos como el i7-8750H, lo que lo convierte en una solución "todo en uno" para juegos moderados y tareas creativas en lugar de para el procesamiento de datos puro. Para más detalles, visite PassMark Software.

techspot.com

3/7/2018

Resumen de la reseña

Reseña del Intel Kaby Lake G Core i7-8705G - TechSpot

La reseña de TechSpot del Intel Core i7-8705G (Kaby Lake-G) destaca una colaboración única y compacta que combina una CPU Intel de cuatro núcleos con una GPU AMD Radeon RX Vega M GL personalizada, utilizando la tecnología EMIB de Intel para vincular los gráficos con 4 GB de memoria HBM2. Una ventaja clave es el rendimiento para juegos de gama media que generalmente supera a una GTX 1050, lo que permite diseños de portátiles potentes pero delgados, eficientes y que ahorran espacio. Sin embargo, el chip se ve limitado por el uso de una arquitectura Kaby Lake de cuatro núcleos en lugar de las opciones más recientes de 6 núcleos, lo que resulta en un rendimiento de productividad multihilo inferior y un coste elevado, lo que a menudo lo hace menos atractivo que las combinaciones tradicionales de CPU y GPU dedicada. Para más detalles, visite TechSpot.

pcworld.com

14/6/2018

Resumen de la reseña

Análisis del Intel Kaby Lake G Core i7-8705G: por qué Nvidia debería tener miedo

La reseña de PCWorld destaca al Intel Core i7-8705G como un innovador chip híbrido que fusiona una CPU Intel de cuatro núcleos con gráficos AMD Radeon RX Vega M GL, ofreciendo un rendimiento de clase dedicada en un factor de forma compacto. Entre sus principales ventajas se encuentran una gestión térmica impresionante bajo cargas de trabajo combinadas y pesadas, y la integración de memoria HBM2 que ahorra espacio, permitiendo un alto rendimiento en dispositivos 2 en 1 delgados. No obstante, la reseña señala che la arquitectura de cuatro núcleos se enfrenta a la competencia de los nuevos procesadores de 6 núcleos, con un rendimiento en juegos que resulta inconsistente en comparación con una GeForce GTX 1050 dedicada.

browser.geekbench.com

Ongoing

Resumen de la reseña

Benchmarks del Intel Core i7-8705G - Geekbench Browser

El Intel Core i7-8705G (Kaby Lake-G) es un procesador quad-core único de 2018 que incorpora gráficos Radeon RX Vega M GL y 4 GB de memoria HBM2, logrando puntuaciones en Geekbench 6 de aproximadamente 1.286 en single-core y 4.003 en multi-core. Su principal ventaja es una eficiencia de espacio notable, lo que permite un rendimiento de juego de nivel de entrada en portátiles delgados como el Dell XPS 15 2-en-1, con un rendimiento gráfico similar al de una GTX 1050. No obstante, el chip presenta limitaciones significativas en tareas multi-hilo en comparación con los procesadores de 6 núcleos de octava generación posteriores, además de posibles problemas de compatibilidad de controladores y costes más altos. Se pueden consultar los benchmarks detallados en el navegador de Geekbench.

laptopmedia.com

25/6/2018

Resumen de la reseña

Intel Core i7-8705G vs Intel Core i7-8550U: Benchmarks y Comparación de Rendimiento

LaptopMedia compara el Intel Core i7-8705G (65W) y el i7-8550U (15W), destacando que el i7-8705G con gráficos Vega M GL supera en un 24% en renderizado 3D al i7-8550U con Intel UHD 620, este último enfocado en la eficiencia. El i7-8705G destaca en rendimiento, mientras que el i7-8550U es ideal para portabilidad y batería. Para ver la comparativa completa, visita LaptopMedia.

pcworld.com

17/5/2018

Resumen de la reseña

Reseña del HP Spectre x360 15: con Kaby Lake-G, este portátil puede jugar a todo

El HP Spectre x360 15 de 2018, con procesador Intel Kaby Lake-G (Core i7-8705G con gráficos AMD Radeon RX Vega M), es un 2 en 1 de alto rendimiento que cierra la brecha entre los convertibles y las estaciones de trabajo. Esta configuración proporciona una potencia de procesamiento superior, aproximadamente un 50% más rápida que su versión Kaby Lake-R en tareas específicas, lo que permite un rendimiento similar al de una workstation en pruebas multinúcleo. Su diseño destaca por una estética angulada en color 'Dark Ash Silver', con una pantalla 4K de 15,6 pulgadas y un teclado numérico completo que ofrece una experiencia de escritura robusta y profesional. Sin embargo, el equipo è relativamente pesado (2,1 kg) y la batería de 84Wh se ve exigida por tareas intensas, a pesar de tener una autonomía decente en uso mixto. Las ventajas clave incluyen su excelente rendimiento y una sólida selección de puertos (Thunderbolt 3, HDMI), mientras que las principales desventajas son el peso y el brillo moderado de la pantalla 4K en comparación con sus competidores.

laptopmag.com

14/5/2018

Resumen de la reseña

Análisis del HP Spectre x360 (2018, 15 pulgadas, Kaby Lake G)

El HP Spectre x360 15 (2018) es un convertible 2 en 1 premium que cuenta con un procesador único Intel Core i7-8705G con gráficos AMD Radeon RX Vega M GL, ofreciendo un gran rendimiento para profesionales creativos y juegos ligeros. Aunque destaca por su vibrante pantalla 4K y un teclado cómodo con teclado numérico, el análisis señala una duración de batería decepcionante y calentamiento en la base del chasis bajo tareas pesadas. Pese a estos inconvenientes, sigue siendo un equipo versátil y de precio competitivo con dos puertos Thunderbolt 3. Para más detalles, visita Laptop Mag.

laptopmedia.com

25/6/2018

Resumen de la reseña

Intel Core i7-8705G vs Intel Core i7-8550U – Benchmarks y comparativa de rendimiento

Según LaptopMedia, el Intel Core i7-8705G (65W TDP) y el i7-8550U (15W TDP) representan niveles distintos de rendimiento y eficiencia dentro de la octava generación. Las pruebas de rendimiento muestran que el i7-8705G de alta potencia tiene una ventaja de aproximadamente el 24% en renderizado 3D (Cinebench 15) y del 7% en Photoshop frente al i7-8550U, debido principalmente a sus gráficos superiores AMD Radeon RX Vega M GL. Entre los pros del i7-8705G destacan sus gráficos y su potencia de procesamiento bruta, aunque su alto TDP es una desventaja para la gestión térmica y la duración de la batería. Por el contrario, el i7-8550U sobresale en eficiencia energética, lo que lo hace ideal para portátiles delgados y de larga duración, pero sufre un rendimiento significativamente menor en aplicaciones exigentes.

laptopmedia.com

27/6/2018

Resumen de la reseña

Intel Core i7-8705G frente a Intel Core i7-8650U – Benchmarks y comparación de rendimiento

La reseña de LaptopMedia compara el Intel Core i7-8705G (Kaby Lake G) de 65W con gráficos Radeon RX Vega M GL frente al i7-8650U de 15W de ultra bajo voltaje. El i7-8705G ofrece un rendimiento superior en multi-hilo y renderizado 3D (aprox. un 20% más rápido en Cinebench 15) pero demanda más energía, mientras que el i7-8650U destaca en eficiencia y productividad, superándolo ligeramente en tareas de Photoshop. El i7-8705G proporciona una gran potencia para la creación de contenido a expensas de un alto consumo energético, mientras que i7-8650U prioriza la duración de la batería y menores costes operativos.

computerbase.de

24/2/2024

Resumen de la reseña

Artículo de lector - Intel i7-8705G con gráficos Vega M", "Reseña de la comunidad - Intel i7-8705G con gráficos Vega M", "Colaboración de lector: Inte...

El Intel Core i7-8705G presenta un diseño exclusivo "Kaby Lake-G", que combina una CPU de 4 núcleos con gráficos AMD Vega M GL y 4 GB de memoria HBM2 para ofrecer un rendimiento apto para juegos en portátiles finos y ligeros. Entre sus ventajas se incluyen una alta eficiencia y un diseño que ahorra espacio, lo que permite un mejor rendimiento que alternativas de gama básica como la GeForce MX150. Entre sus desventajas se encuentran problemas importantes con los gráficos intercambiables que hacen que el sistema recurra por defecto a la tarjeta más débil, la Intel HD 620, además de un posible estrangulamiento térmico bajo cargas pesadas y continuadas.

notebooks-und-mobiles.de

27/8/2018

Resumen de la reseña

Análisis del Intel Core i7-8705G (Kaby Lake G)

El Intel Core i7-8705G cuenta con un diseño único y compacto que integra una CPU Kaby Lake, una GPU Radeon RX Vega M GL y 4 GB de memoria HBM2 en un solo paquete, lo que permite crear portátiles 2 en 1 delgados de alto rendimiento. En cuanto a potencia, supera a los antiguos chips de cuatro núcleos como el i7-7700HQ y ofrece unos gráficos capaces de soportar juegos a 1080p, situándose entre la GTX 1050 y la 1050 Ti. Sin embargo, el chip presenta desventajas frente a los procesadores de la serie H de Coffee Lake de octava generación, que ofrecen un rendimiento multinúcleo hasta un 50 % más rápido, además de generar dudas sobre la eficiencia de la batería en ciertos dispositivos y el soporte de controladores a largo plazo.

leclaireur.fnac.com

4/4/2019

Resumen de la reseña

Análisis del Dell XPS 15 (9575): un PC excelente con gran pantalla táctil

El Dell XPS 15 9575 es un convertible 2 en 1 de alta gama que combina un diseño premium en aluminio mecanizado de 360 grados con un rendimiento potente para profesionales creativos. Entre sus ventajas destacan la vibrante pantalla 4K 'InfinityEdge' casi sin bordes y los gráficos híbridos AMD Radeon RX Vega M. Un inconveniente notable es la ubicación poco práctica de la cámara web en la parte inferior, que ofrece ángulos poco favorecedores. Internamente, el equipo ofrece un rendimiento sólido y apto para juegos en un chasis delgado de 16 mm. Aunque es eficiente, el sistema de refrigeración puede volverse bastante ruidoso bajo carga pesada, y el uso exclusivo de puertos USB-C obliga a utilizar adaptadores para los periféricos. El teclado 'MagLev' ofrece una respuesta ágil, pero cuenta con un recorrido de tecla muy corto de 0,7 mm, lo que puede no convencer a todos los usuarios. La duración de la batería es un punto a favor en el modelo Full HD, pero una desventaja en la versión 4K de alta resolución, que tiene problemas de autonomía.

tomshardware.fr

12/11/2018

Resumen de la reseña

Prueba del Dell XPS 15 9570 y 9575: Comparativa Intel Vega vs Intel GeForce

Tom's Hardware (FR) compara el Dell XPS 15 9570 (Intel/NVIDIA) y el 9575 2-in-1 (Intel/AMD Vega), destacando dos enfoques distintos de la informática móvil de gama alta. El 9570 sigue un camino de rendimiento tradicional, mientras que el 9575 utiliza la tecnología 'Kaby Lake-G' para integrar CPU y gráficos AMD, presentando un diseño más fino con bisagra de 360 grados. El XPS 15 9570 sobresale por su potencia bruta de CPU y un teclado tradicional más cómodo, aunque los controladores de la GPU NVIDIA son un diferenciador clave. Por el contrario, el 9575 2-in-1 ofrece un formato versátil, soporte para lápiz activo y un rendimiento gráfico competitivo, junto con un teclado 'MagLev' único, aunque de poco recorrido. Entre los inconvenientes del 9570 destacan un diseño anticuado con una cámara web mal ubicada y un estrangulamiento térmico significativo bajo carga. El 9575 está limitado por su RAM soldada, inconsistencias iniciales en los controladores y una menor duración de la batería en comparación con el modelo estándar.

laptopmedia.com

28/6/2018

Resumen de la reseña

Intel Core i7-8705G vs Intel Core i7-7700HQ: benchmarks y comparativa de rendimiento

El Intel Core i7-8705G supera al i7-7700HQ gracias a su diseño único Kaby Lake G con gráficos AMD Radeon RX Vega M GL, velocidades de reloj superiores (3,10-4,10 GHz) y una caché mayor, aunque con un TDP más alto de 65W. Los ganchmarks muestran que el i7-8705G es hasta un 9% más rápido en renderizado 3D y un 5% más rápido en Photoshop comparado con el antiguo i7-7700HQ, limitado por una caché de 6MB y los gráficos integrados Intel HD 630. En conjunto, el i7-8705G es la mejor opción para dispositivos delgados de alto rendimiento, como el Dell XPS 15 9575, sacrificando eficiencia por mejoras significativas en productividad frente al estándar anterior de 45W.

laptopmedia.com

27/6/2018

Resumen de la reseña

Intel Core i7-8705G vs Intel Core i7-8650U - Benchmark y comparación de rendimiento

LaptopMedia compara il Intel Core i7-8705G de 65W (Kaby Lake G) con el i7-8650U de 15W (Kaby Lake Refresh), señalando que ambos cuentan con 4 núcleos e 8 hilos, pero el i7-8705G ofrece frecuencias más altas y gráficos integrados AMD Radeon RX Vega M GL superiores. Los benchmarks indican que el i7-8705G aventaja en un 20% en renderizado 3D multi-hilo, mientras que el i7-8650U de bajo consumo sorprende liderando por un 6% en tareas de productividad específicas como Photoshop. El i7-8705G es el ganador en rendimiento para juegos y creación de contenido, mientras que el i7-8650U destaca en eficiencia energética. Pros del i7-8705G: rendimiento multi-hilo superior y potente GPU AMD integrada apta para juegos. Contras: consumo de energía significativamente mayor (65W TDP). Pros del i7-8650U: excelente eficiencia energética (15W TDP) y rendimiento single-core competitivo. Contras: gráficos Intel UHD 620 limitados, no aptos para cargas de trabajo pesadas.

laptopmedia.com

25/6/2018

Resumen de la reseña

Intel Core i7-8705G vs Intel Core i7-8550U: benchmarks y comparativa de rendimiento

El Intel Core i7-8705G (65W, 3,10 GHz) ofrece un rendimiento significativamente mayor y gráficos AMD Radeon RX Vega M GL superiores en comparación con el i7-8550U (15W, 1,80 GHz), enfocado en la eficiencia. Las pruebas de rendimiento muestran que el i7-8705G es aproximadamente un 24 % más rápido en renderizado y un 7 % más rápido en Photoshop, lo que lo hace mejor para flujos de trabajo profesionales. Si bien el i7-8705G gana en potencia, su alta generación de calor es una desventaja; por el contrario, el i7-8550U es ideal para portátiles delgados pero carece de potencia bruta.

laptopmedia.com

19/6/2018

Resumen de la reseña

Intel Core i7-8705G - Especificaciones y pruebas de rendimiento

El Intel Core i7-8705G presenta un diseño único y compacto que integra una CPU Kaby Lake G con gráficos AMD Radeon RX Vega M GL y 4 GB de memoria HBM2, con el objetivo de ofrecer un rendimiento de nivel dedicado para portátiles delgados. Aunque el rendimiento de la CPU es comparable al de un i7-7700HQ, la GPU Vega M GL integrada supera a tarjetas de gama de entrada como la GTX 1050, manejando bien juegos exigentes. Los principales pros incluyen gráficos de gran ancho de banda y sólidas capacidades multimedia, mientras que los contras incluyen un TDP de 65W que requiere una gestión térmica estricta y un menor rendimiento multihilo en comparación con las alternativas modernas de seis núcleos. Para más detalles, visita LaptopMedia.

gamesource.it

6/6/2019

Resumen de la reseña

Reseña del Mini PC Intel NUC 8i7HNK Kit

El Intel NUC 8i7HNK "Hades Canyon" es un mini PC compacto de 1,2 litros que cuenta con un procesador Intel Core i7-8705G con gráficos AMD Radeon RX Vega M GL, ofreciendo una eficiencia de TDP de 65W. El sistema es elogiado por su inmensa conectividad, que incluye puertos duales Thunderbolt 3 y USB frontales, y un sólido rendimiento para juegos en 1080p. Sus ventajas incluyen un funcionamiento silencioso, ranuras duales M.2 y un excelente rendimiento para la productividad. Las desventajas incluyen su naturaleza barebone que requiere componentes adicionales, un transformador externo de gran tamaño, el posible ruido del ventilador y la falta de soporte para unidades de 2,5 pulgadas.

laptopmedia.com

22/6/2018

Resumen de la reseña

Intel Core i7-8705G frente a Intel Core i7-8750H

El Intel Core i7-8750H domina en potencia de cálculo bruta, superando al i7-8705G en los benchmarks gracias a su arquitectura Coffee Lake-H de 6 núcleos y 12 hilos, lo que lo hace ideal para renderizado y tareas de alta productividad. Por el contrario, el i7-8705G (Kaby Lake G) cuenta con un diseño de 4 núcleos y 8 hilos, ofreciendo un menor rendimiento de CPU pero utilizando una gráfica integrada AMD Radeon RX Vega M GL para capacidades gráficas superiores en formato compacto, aunque con un TDP más alto de 65W. En última instancia, el i7-8750H es la opción superior para portátiles de alto rendimiento, mientras que el i7-8705G es adecuado para dispositivos 2 en 1 ultraportátiles que requieren una CPU moderada y buenos gráficos integrados. Para más detalles, visita LaptopMedia.

notebookcheck.nl

27/8/2018

Resumen de la reseña

Análisis breve del HP Spectre x360 15 (i7-8705G, Radeon RX Vega M GL) Convertible

El HP Spectre x360 15 de 2018, con procesador Intel Core i7-8705G y gráficos Radeon RX Vega M GL, es un convertible 2 en 1 de alto rendimiento que combina una calidad de construcción premium con potencia para juegos y tareas creativas. Aunque destaca por su diseño y su vibrante pantalla 4K, el dispositivo resulta pesado para usarlo como tableta. Entre sus inconvenientes principales se encuentran una autonomía limitada, posibles problemas de estrangulamiento térmico bajo cargas pesadas y un panel táctil que a veces no responde con precisión.

notebookcheck.nl

10/5/2018

Resumen de la reseña

Análisis corto del Dell XPS 15 9575 (i7-8705G, Vega M GL, 4K UHD Convertible)

El Dell XPS 15 9575 2-en-1 es un convertible premium fino y ligero que cuenta con un robusto chasis de aluminio CNC y el innovador procesador Intel Core i7-8705G con gráficos AMD Radeon RX Vega M GL, ofreciendo un rendimiento comparable al de una GTX 1050 dedicada. La pantalla InfinityEdge 4K UHD ofrece un brillo excelente (más de 400 nits) y gran precisión de color, ideal para trabajos creativos, además de ser compatible con lápices ópticos de 4.096 niveles de presión mediante Wacom AES 2.0. Sin embargo, el diseño compromete la usabilidad, con un teclado MagLev de recorrido corto que genera opiniones divididas, RAM soldada, un peso de 2 kg algo excesivo para modo tableta y ventiladores ruidosos bajo carga de trabajo.

tweakers.net

10/1/2018

Resumen de la reseña

Dell XPS 15 2-en-1: chip Intel con GPU Vega en un diseño esbelto

El Dell XPS 15 2-en-1 (9575) cuenta con un procesador único Intel 'Kaby Lake-G' con gráficos AMD Radeon RX Vega M GL, lo que permite jugar a 1080p en un diseño convertible de 360 grados y solo 16 mm de grosor. El dispositivo destaca por su construcción premium en aluminio CNC, una pantalla InfinityEdge 4K con gran precisión de color y es, notablemente, una 'maravilla del diseño'. Sin embargo, compromete la ergonomía con un teclado 'MagLev' de poco recorrido, carece de puertos tradicionales USB-A/SD y sufre una reducción significativa de la batería en el modelo 4K. Aunque ofrece una excelente relación rendimiento-tamaño y una pantalla espectacular, sus principales desventajas incluyen el fuerte ruido de los ventiladores bajo carga, la RAM soldada y la cámara web inferior ('nose-cam'), por lo que es ideal para usuarios que priorizan el formato 2-en-1 y los gráficos integrados.

tweakers.net

28/11/2018

Resumen de la reseña

Reseña del Intel Kaby Lake-G NUC: ¿lo mejor de ambos mundos?

El Intel NUC Kit NUC8i7HNK (Hades Canyon) es elogiado en una reseña de Tweakers como una estación de trabajo compacta y muy capaz que cuenta con un procesador Core i7-8705G único con gráficos integrados Radeon RX Vega M GL, lo que ofrece un rendimiento sólido en juegos a 1080p. La unidad destaca por una refrigeración superior y más silenciosa en comparación con generaciones anteriores gracias a sus dos ventiladores, además de excelentes opciones de conectividad como doble Thunderbolt 3 y doble Gigabit Ethernet. Sin embargo, al ser un sistema barebone, carece de RAM, almacenamiento y sistema operativo, lo que resulta en un coste total elevado, sumado a un voluminoso adaptador de corriente externo de 230W.

tweakers.net

15/1/2018

Resumen de la reseña

HP Spectre x360 15: 2 en 1 de gama alta con Core i7-8705G", "Análisis del HP Spectre x360 15-ch025nd: Convertible elegante con mucha potencia de proce...

El HP Spectre x360 15 de 2018, equipado con el procesador Intel Core i7-8705G y gráficos Radeon RX Vega M GL, ofrece un rendimiento comparable al de una GTX 1050 dedicada dentro de un chasis premium de aluminio mecanizado por CNC con diseño de corte de gema ("gem-cut"). Entre sus principales ventajas destacan su espectacular pantalla táctil 4K, un sólido rendimiento para creación de contenido y juegos en un formato 2 en 1, y una excelente selección de puertos que incluye Thunderbolt 3. Sus mayores inconvenientes derivan de su hardware de alto rendimiento, destacando una autonomía limitada (a menudo de solo 5 o 6 horas), además de un peso considerable que supera los 2 kg y un ruido de ventiladores y calor notables bajo carga. Aunque la bisagra de 360 grados ofrece gran versatilidad, el volumen del dispositivo hace que usarlo como tableta de forma prolongada resulte poco práctico. En conclusión, este Spectre x360 15 es un potente sustituto de ordenador de sobremesa con una calidad de construcción excelente, pero requiere tener un enchufe cerca con frecuencia. Es ideal para...

laptopmedia.com

4/6/2018

Resumen de la reseña

El Intel Core i7-8705G ocupa el puesto 11 en nuestro ranking de las mejores CPU para portátiles

Las clasificaciones de CPU de LaptopMedia de abril de 2026 destacan un cambio en el mercado donde la serie Apple M4 revoluciona el segmento premium, con los chips M4 Pro y M3 Max superando en los benchmarks a líderes tradicionales como el Intel Core i9-13900HX y el AMD Ryzen 9 5900HX. Mientras Intel mantiene su dominio en la gama alta por volumen de ventas, la arquitectura ARM de Apple destaca por un rendimiento superior en tareas específicas. Entre los puntos positivos se incluye la excepcional eficiencia térmica de los nuevos chips AMD Ryzen AI y Apple M4; el Ryzen AI 9 HX 370 muestra casi el doble de rendimiento en gráficos integrados que sus competidores. Por el contrario, los puntos negativos se centran en la confusa nomenclatura de los Intel Core Ultra, donde la antigua arquitectura Raptor Lake se vende junto a modelos más recientes, provocando una relación rendimiento-precio inconsistente. Además, los procesadores Intel de nivel superior son señalados por un mayor consumo de energía y generación de calor en comparación con sus rivales.

Reseñas de terceros

What we like about Intel Core i7 8705G

Excelente rendimiento gráfico integrado gracias a la colaboración con AMD Radeon RX Vega M GL.
Diseño compacto que permite un alto rendimiento en portátiles delgados y ligeros (como el Dell XPS 15 2-in-1).
Superior a combinaciones de CPU Intel con gráficas dedicadas de entrada como la NVIDIA GeForce MX150.
Eficiencia energética destacada para ser un procesador de cuatro núcleos desbloqueado.
Capacidad para manejar tareas exigentes de renderizado y diseño 3D mejor que procesadores móviles estándar.

What we don't like about Intel Core i7 8705G

Limitado a 4 núcleos físicos, quedando rezagado frente a modelos de 6 núcleos de la misma generación (como el i7-8750H) en tareas multihilo pesadas.
Rendimiento gráfico por debajo de una GTX 1060, ofreciendo aproximadamente la mitad de fotogramas por segundo en juegos exigentes.
Problemas reportados con la compatibilidad de controladores gráficos y el cambio entre la gráfica integrada de Intel y la de AMD.
La velocidad de reloj máxima puede verse limitada bajo carga constante debido a restricciones térmicas en diseños delgados.
No es compatible oficialmente con los requisitos estándar de Windows 11 en algunos casos según reportes de usuarios.

Veredicto

El Intel Core i7-8705G es un procesador de 8.ª generación (Kaby Lake-G) diseñado para portátiles de alto rendimiento, que destaca por integrar en un solo paquete una CPU de 4 núcleos y 8 hilos con una GPU dedicada AMD Radeon RX Vega M GL. Sus especificaciones incluyen una frecuencia base de 3.10 GHz, turbo de hasta 4.10 GHz, 8 MB de caché L3 y soporte para 64 GB de memoria DDR4-2400. Entre sus principales ventajas se encuentran su diseño compacto que ahorra espacio en el chasis, el uso de 4 GB de memoria HBM2 dedicada para gráficos y un rendimiento gráfico superior a soluciones integradas tradicionales, situándose cerca de una GTX 1050. Como desventajas, presenta un TDP de 65W que exige una refrigeración robusta y su arquitectura de cuatro núcleos se ve superada en tareas multihilo intensas por modelos contemporáneos de seis núcleos.

Las mejores alternativas

AMD Ryzen Threadripper 7970X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9965WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7950X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper 9960X

Procesadores

Intel Core Ultra 9 285

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7900

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 9950X

Procesadores

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Intel Core i7 8705G con otros procesadores

Comparación gráfica entre Intel Core i7 8705G y otros procesadores

No se encontraron resultados