GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Intel Core i7 9850H Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~270 €Resultado de benchmark PassMark:10854N.º de núcleos físicos:6Frecuencia boost de la CPU:4.6 GHzSocket de CPU:FCBGA1440TDP (potencia de diseño térmico):45 W

Análisis de Intel Core i7 9850H: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

5.2

▼Peor que el 59 % de los modelos

5.2

▼Peor que el 57 % de los modelos

?

4.4
Juegos
Juegos
4.4/ 10
✕
¿Qué es?
Mide rendimiento mononúcleo, velocidad boost máxima y memoria caché L3 para alcanzar más fotogramas por segundo.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
4.4
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
25.0%
4.1
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
20.0%
6.8
Frecuencia boost de la CPU
17.0%
2.1
Caché L3
8.0%
3.6
N.º de núcleos físicos
4.3
Edición de vídeo
Edición de vídeo
4.3/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa rendimiento multinúcleo, cantidad de núcleos e hilos y ancho de banda de caché para renderizado de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
4.4
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
20.0%
3.6
N.º de núcleos físicos
20.0%
6.6
Hilos de CPU
15.0%
2.1
Caché L3

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 270 €

Mejores rankings

#351enMejores procesadores móviles

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core i7 9850H

5.2

Mostrar más

Ocultar

?

Plataforma

7.7

Mostrar más

Ocultar

Marca

Intel

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

Arquitectura de CPU

Mostrar más

Rendimiento

4.7

Mostrar más

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Mostrar más

Caché y arquitectura

5.2

Mostrar más

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Mostrar más

Memoria y PCIe

5.3

Mostrar más

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Mostrar más

Gráficos integrados

6.6

Mostrar más

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

Mostrar más

Potencia y térmica

6.9

Mostrar más

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

Tau (límite de duración de potencia)

TDP configurable

Mostrar más

Intel Core i7 9850H vs el procesador medio

¿Por qué Intel Core i7 9850H es mejor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

3,28x un 40% menos tiempo de renderizado classroom
Resultado de benchmark Blender (bmw27)
1,096.04
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <97 – >1.3k
Intel Core i7 9850H tiene un tiempo de renderizado Blender Classroom más bajo que el procesador medio (1,096 vs 334.1). El procesador medio tarda 334.1 en la prueba Blender Classroom.
1.096,04 vs 334,1
4 hilos de CPU más
Hilos de CPU
12
▲ Mejor que 55% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Core i7 9850H tiene más hilos de CPU que el procesador medio (12 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
12 vs 8
2x un 40% mayor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
128 GB
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Core i7 9850H admite más memoria máxima que el procesador medio (128 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
128 GB vs 64 GB
7% un 40% mayor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
4.6 GHz
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 9850H alcanza una frecuencia boost más alta que el procesador medio (4.6 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
4,6 GHz vs 4,3 GHz
Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard
▲ Mejor que 57% de los modelos
Intel Core i7 9850H ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
Microarquitectura más avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Coffee Lake Refresh
▲ Mejor que 50% de los modelos
Intel Core i7 9850H utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Coffee Lake Refresh frente a Kaby Lake).
Coffee Lake Refresh vs Kaby Lake
Incluye aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
AES, SHA, RSA/PKA
▲ Mejor que 84% de los modelos
Intel Core i7 9850H incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio no.
AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
16,7% un 40% más caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
2 MB/núcleo
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Core i7 9850H tiene más caché L3 por núcleo que el procesador medio (2 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
2 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo

Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard
▲ Mejor que 57% de los modelos
Intel Core i7 9850H ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
Incluye aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
AES, SHA, RSA/PKA
▲ Mejor que 84% de los modelos
Intel Core i7 9850H incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio no.
AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA

3,28x un 40% menos tiempo de renderizado classroom
Resultado de benchmark Blender (bmw27)
1,096.04
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <97 – >1.3k
Intel Core i7 9850H tiene un tiempo de renderizado Blender Classroom más bajo que el procesador medio (1,096 vs 334.1). El procesador medio tarda 334.1 en la prueba Blender Classroom.
1.096,04 vs 334,1
4 hilos de CPU más
Hilos de CPU
12
▲ Mejor que 55% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Core i7 9850H tiene más hilos de CPU que el procesador medio (12 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
12 vs 8
7% un 40% mayor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
4.6 GHz
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 9850H alcanza una frecuencia boost más alta que el procesador medio (4.6 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
4,6 GHz vs 4,3 GHz
Frecuencia base más alta
Frecuencia base de la CPU
6 x 2.6 GHz
▲ Mejor que 56% de los modelos
Intel Core i7 9850H tiene una frecuencia base más alta que el procesador medio (6x2.6 GHz frente a 4x3.3 GHz).
6x2.6 GHz vs 4x3.3 GHz

Microarquitectura más avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Coffee Lake Refresh
▲ Mejor que 50% de los modelos
Intel Core i7 9850H utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Coffee Lake Refresh frente a Kaby Lake).
Coffee Lake Refresh vs Kaby Lake
16,7% un 40% más caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
2 MB/núcleo
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Core i7 9850H tiene más caché L3 por núcleo que el procesador medio (2 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
2 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
15,8% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
149 mm²
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i7 9850H tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (149 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
149 mm² vs 177 mm²
50% un 40% más caché L3
Caché L3
12 MB
▲ Mejor que 54% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Core i7 9850H tiene una caché L3 más alta que el procesador medio (12 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
12 MB vs 8 MB

2x un 40% mayor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
128 GB
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Core i7 9850H admite más memoria máxima que el procesador medio (128 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
128 GB vs 64 GB

¿Por qué Intel Core i7 9850H es peor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

16,7% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
14 nm
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 9850H utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (14 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% un 40% menos caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
0.25 MB/núcleo
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Core i7 9850H tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
78,3% un 40% mayor potencia boost
Potencia boost (PL2)
107 W
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Core i7 9850H tiene un consumo boost más alto que el procesador medio (107 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
107 W vs 60 W
Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
VP9 (HW decode), VP8 (HW decode), VC-1 (HW decode)
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i7 9850H admite menos códecs multimedia que el procesador medio (VP9 (HW decode), VP8 (HW decode), VC-1 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
VP9 (HW decode), VP8 (HW decode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
40% un 40% menos caché L2
Caché L2
1.5 MB
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core i7 9850H tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (1.5 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
1,5 MB vs 2,5 MB
Socket de CPU antiguo
Socket de CPU
FCBGA1440
▼ Peor que el 82% de los modelos
Intel Core i7 9850H utiliza un socket de CPU más antiguo que el procesador medio (FCBGA1440 frente a FP4).
FCBGA1440 vs FP4
Soporte de instrucciones más limitado
Conjuntos de instrucciones
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES
▼ Peor que el 57% de los modelos
Intel Core i7 9850H admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
5,6% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
1,389
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Core i7 9850H tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (1,389 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
1.389 vs 1.471

Socket de CPU antiguo
Socket de CPU
FCBGA1440
▼ Peor que el 82% de los modelos
Intel Core i7 9850H utiliza un socket de CPU más antiguo que el procesador medio (FCBGA1440 frente a FP4).
FCBGA1440 vs FP4
Soporte de instrucciones más limitado
Conjuntos de instrucciones
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES
▼ Peor que el 57% de los modelos
Intel Core i7 9850H admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA

5,6% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
1,389
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Core i7 9850H tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (1,389 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
1.389 vs 1.471
13,6% un 40% más tiempo de renderizado Blender
Resultado de benchmark Blender (bmw27)
334.84
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <97 – >1.3k
Intel Core i7 9850H tiene un tiempo de renderizado Blender BMW27 más alto que el procesador medio (334.8 vs 387.66). El procesador medio tarda 387.66 en la prueba Blender BMW27.
334,84 vs 387,66

16,7% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
14 nm
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 9850H utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (14 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% un 40% menos caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
0.25 MB/núcleo
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Core i7 9850H tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
40% un 40% menos caché L2
Caché L2
1.5 MB
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core i7 9850H tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (1.5 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
1,5 MB vs 2,5 MB

Velocidad JEDEC más baja
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR4-2666 MHz
▼ Peor que el 58% de los modelos
Intel Core i7 9850H admite una velocidad JEDEC de memoria más baja que el procesador medio (DDR4-2666 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
DDR4-2.666 MHz vs DDR4-3.200 MHz
9,1% un 40% menor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
2,666 MHz
▼ Peor que el 55% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i7 9850H admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (2666 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
2.666 MHz vs 2.933 MHz

Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
VP9 (HW decode), VP8 (HW decode), VC-1 (HW decode)
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i7 9850H admite menos códecs multimedia que el procesador medio (VP9 (HW decode), VP8 (HW decode), VC-1 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
VP9 (HW decode), VP8 (HW decode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

78,3% un 40% mayor potencia boost
Potencia boost (PL2)
107 W
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Core i7 9850H tiene un consumo boost más alto que el procesador medio (107 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
107 W vs 60 W

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

cpubenchmark.net

12/4/2019

Resumen de la reseña

Pruebas de rendimiento de la CPU Intel Core i7-9850H a 2,60 GHz

El Intel Core i7-9850H es un procesador móvil Coffee Lake de novena generación lanzado en 2019 para portátiles de alto rendimiento, que cuenta con 6 núcleos, 12 hilos y una frecuencia base de 2,60 GHz con un turbo de 4,60 GHz. Ofrece mejoras significativas en el rendimiento multinúcleo frente a sus predecesores de 4 núcleos e incluye 12 MB de caché L3, siendo adecuado para aplicaciones profesionales exigentes y multitarea. No obstante, su TDP de 45W suele generar altas temperaturas —alcanzando a veces los 100°C bajo carga— y se ve superado por sus homólogos modernos de undécima generación, lo que lo hace menos apto para dispositivos delgados y de bajo consumo. Para un desglose detallado de especificaciones y comparativas, visite PassMark Software.

laptopmedia.com

3/1/2020

Resumen de la reseña

Intel Core i7-1065G7 vs i7-9850H: el procesador Coffee Lake es más potente e incluso más barato

LaptopMedia concluye que el Intel Core i7-9850H de 14 nm supera al i7-1065G7 de 10 nm en un 29% en potencia bruta de CPU y es un 8% más barato, lo que lo hace ideal para tareas exigentes de alto rendimiento, a pesar de su mayor consumo de energía y calor. Por el contrario, el i7-1065G7 destaca por su eficiencia con un TDP de 15W y cuenta con una GPU integrada Intel Iris Plus G7 que es un 44% más rápida que la UHD 630 del chip Coffee Lake, perfecta para dispositivos móviles finos y ligeros. En última instancia, la reseña concluye que, si bien el i7-9850H ofrece una potencia de procesamiento superior y más rentable para estaciones de trabajo, el i7-1065G7 es más adecuado para usuarios que priorizan la portabilidad y un rendimiento gráfico superior, a pesar de su precio más alto.

cpu.userbenchmark.com

29/3/2026

Resumen de la reseña

Intel Core i7-9850H - Comparativas de rendimiento de la CPU

El Intel Core i7-9850H es un procesador móvil Coffee Lake de 9.ª generación con 6 núcleos y 12 hilos diseñado para estaciones de trabajo, que ofrece una frecuencia base de 2,6 GHz y un turbo boost de 4,6 GHz. Entre sus principales ventajas destacan un sólido rendimiento multihilo para aplicaciones como AutoCAD y el soporte de hasta 128 GB de memoria DDR4-2666. Su principal desventaja es el TDP de 45W, que requiere una refrigeración robusta, y su multiplicador bloqueado que limita el overclocking. Los puntos de referencia muestran un rendimiento medio un 22,8 % inferior al de los líderes de su categoría en aquel momento, mientras que las CPU más modernas ofrecen hasta un 40 % más de eficiencia multihilo. Para ver comparativas detalladas, visita UserBenchmark.

cpubenchmark.net

29/3/2026

Resumen de la reseña

Intel Core i7-9850H @ 2.60GHz - Benchmarks de CPU - PassMark

El Intel Core i7-9850H es un procesador móvil con arquitectura Coffee Lake-HR, que cuenta con 6 núcleos, 12 hilos y un proceso de 14nm++, ideal para portátiles de alto rendimiento. Sus principales ventajas incluyen mejoras sustanciales en multitarea respecto a modelos anteriores, siendo perfecto para tareas como la edición de vídeo 4K, además de admitir hasta 128 GB de memoria DDR4-2666. No obstante, la CPU tiene un TDP de 45W, lo que se traduce en un alto consumo de energía y desafíos térmicos que pueden provocar estrangulamiento térmico en chasis pequeños. Además, el rendimiento en un solo núcleo muestra una mejora mínima frente al i7-8850H, y los gráficos integrados UHD 630 se consideran de gama baja, requiriendo una GPU dedicada para juegos exigentes. Aunque hoy se ve superado por alternativas de 7nm/10nm con mejor eficiencia, el i7-9850H sigue siendo una opción robusta y económica para estaciones de trabajo en el mercado de segunda mano. Ofrece un rendimiento potente y fiable para aplicaciones profesionales, aunque ya no resulta competitivo para equipos nuevos de gama alta. Para más detalles, visite PassMark Software.

laptopmag.com

14/2/2020

Resumen de la reseña

Lenovo ThinkPad X1 Extreme (Gen 2) frente al MacBook Pro

La comparativa de Laptop Mag destaca el Lenovo ThinkPad X1 Extreme (Gen 2) por su diseño ligero, teclado superior y amplia selección de puertos, aunque adolece de una duración de batería limitada y altavoces más débiles. Por el contrario, el MacBook Pro de 16 pulgadas de Apple ofrece una resistencia superior con casi el doble de autonomía, una calidad audiovisual inigualable y un trackpad superior, pero es más pesado y tiene pocos puertos. Mientras que el ThinkPad destaca en durabilidad y conectividad enfocadas al ámbito profesional, el MacBook Pro gana en rendimiento multimedia y portabilidad, convirtiéndose en la opción ideal para usuarios que requieren energía durante todo el día.

laptopmag.com

20/4/2020

Resumen de la reseña

Análisis del Lenovo ThinkPad X1 Extreme (Gen 2) - Laptop Mag

El Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 2 es una potente máquina de 15 pulgadas que combina la durabilidad de clase empresarial con un rendimiento de alta gama en un chasis ligero de 1,7 kg con tapa de fibra de carbono. El portátil cuenta con una pantalla 4K HDR antirreflectante muy elogiada por su viveza, que cubre el 163 % de la gama sRGB a 384 nits. Además, presume de una comodidad de teclado líder en la industria con un recorrido de tecla de 1,7 mm y un rendimiento sólido, aunque presenta inconvenientes como una superficie propensa a las huellas dactilares, marcos gruesos y altavoces deficientes. El principal inconveniente destacado es la decepcionante duración de la batería de 5 horas y 28 minutos en el modelo 4K, que se sitúa muy por debajo de la media de los portátiles premium y de competidores como el Dell XPS 15.

laptopmedia.com

25/1/2020

Resumen de la reseña

Todos nuestros artículos con la etiqueta i7-9850H | LaptopMedia Italia

El Intel Core i7-9850H es un procesador de gama alta Coffee Lake de 6 núcleos lanzado en 2019, diseñado para estaciones de trabajo profesionales, que ofrece una potencia de cálculo significativamente mayor que sus predecesores de 4 núcleos. Según el análisis de LaptopMedia Italia, es ideal para tareas exigentes como simulaciones de ingeniería y edición de vídeo, presentándose como una alternativa rentable a los chips más nuevos gracias a su soporte para una gran cantidad de RAM. No obstante, esta CPU de 45W tiene un consumo de energía elevado, lo que genera importantes retos de gestión térmica y estrangulamiento térmico (thermal throttling) frecuente en chasis delgados. Los usuarios suelen reportar temperaturas que superan los 90°C, lo que requiere ajustes de rendimiento como el undervolting, además de quedarse atrás en eficiencia frente a los nuevos procesadores de 10nm.

laptopmedia.com

3/1/2020

Resumen de la reseña

Intel Core i7-1065G7 vs i7-9850H - El procesador Coffee Lake es más potente

La comparativa de LaptopMedia entre el Intel Core i7-1065G7 y el i7-9850H resalta el equilibrio entre la eficiencia de 10nm del i7-1065G7 y el rendimiento puro de 14nm del i7-9850H, destacando este último por un 50% más de núcleos y un 29% más de rendimiento en CPU. Por otro lado, el i7-1065G7 ofrece una portabilidad superior con un TDP de 15W, siendo ideal para portátiles finos y ligeros.

laptopmedia.com

3/1/2020

Resumen de la reseña

Dell Latitude 14 5401 - Especificaciones, pruebas y precios

El Dell Latitude 14 5401 es un portátil profesional robusto de 1,53 kg que integra procesadores de alto rendimiento Intel Coffee Lake serie H de 6 núcleos en un chasis de 14 pulgadas, ofreciendo una velocidad significativamente superior a las alternativas ULV. Sus principales ventajas incluyen una autonomía excepcional con la opción de 68Wh (más de 14 horas de navegación web), amplia conectividad con Thunderbolt 3 y una gran capacidad de actualización interna con dos ranuras SODIMM. No obstante, el dispositivo cuenta con una pantalla mediocre de cobertura sRGB limitada y parpadeo PWM visible, además de un sistema de refrigeración que sufre bajo cargas pesadas, provocando altas temperaturas en la CPU y estrangulamiento térmico.

tweakers.net

30/1/2025

Resumen de la reseña

Análisis del Acer Swift Go 14 OLED SFG14-63-R4V3: Incluye comparativa con el i7-9850H

El Acer Swift Go 14 OLED (SFG14-63-R4V3) destaca por ofrecer una relación calidad-precio excepcional por unos 700 €, contando con un robusto chasis de aluminio, un diseño ligero y una vibrante pantalla OLED de 14 pulgadas. Equipado con el solvente AMD Ryzen 5 8645HS, el portátil incluye un teclado retroiluminado sólido y una amplia conectividad con puertos USB-C y USB-A, aunque carece de puerto Ethernet. Si bien se elogian su rendimiento y diseño, el análisis señala inconvenientes como el exceso de software preinstalado (bloatware), altavoces mediocres y ventiladores ruidosos bajo carga de trabajo.

laptopmedia.com

22/10/2026

Resumen de la reseña

Información detallada sobre Intel Core i7-9850H: especificaciones, pruebas de rendimiento

El Intel Core i7-9850H es un procesador de seis núcleos a 14 nm "Coffee Lake" que ofrece un rendimiento multihilo significativo para estaciones de trabajo y portátiles gaming. Cuenta con 6 núcleos, 12 hilos y velocidades de hasta 4,60 GHz, lo que lo convierte en una "bestia" capaz, aunque algo antigua, para tareas pesadas como el renderizado 3D y la edición de vídeo. Sus ventajas incluyen un excelente rendimiento bruto multinúcleo para su precio, junto con funciones de seguridad vPro. Por el contrario, su TDP de 45W provoca una alta generación de calor y un consumo de energía considerable, por lo que no es apto para dispositivos finos y ligeros y perjudica la duración de la batería. Aunque los gráficos integrados Intel UHD Graphics 630 se consideran débiles y limitados a juegos ligeros, la mayoría de los portátiles utilizan una GPU dedicada, una combinación que LaptopMedia destaca como necesaria. El i7-9850H sigue siendo una opción sólida para profesionales que priorizan la potencia de procesamiento sobre la portabilidad o la eficiencia energética. Para más detalles, visita LaptopMedia.

Reseñas de terceros

What we like about Intel Core i7 9850H

Excelente rendimiento en multitarea gracias a sus 6 núcleos y 12 hilos
Capacidad sólida para aplicaciones de diseño y edición como Photoshop
Buen desempeño en juegos, especialmente cuando se combina con una GPU dedicada adecuada
Resulta una opción con buena relación calidad-precio en el mercado de segunda mano o equipos 'budget'
Suficiente potencia para aplicaciones de ingeniería y arquitectura (como AutoCAD)

What we don't like about Intel Core i7 9850H

Tendencia a alcanzar temperaturas altas (hasta 100°C) bajo carga intensa, lo que puede causar 'thermal throttling'
Consumo de energía elevado en comparación con procesadores más modernos o de bajo consumo
Los gráficos integrados (Intel UHD 630) se consideran anticuados para estándares actuales
Puede presentar un cuello de botella en los lanzamientos de videojuegos más recientes y exigentes
Superado significativamente en eficiencia y potencia por generaciones posteriores y alternativas de AMD

Veredicto

El Intel Core i7-9850H es un procesador de alto rendimiento para portátiles basado en la arquitectura Coffee Lake de 9ª generación, fabricado en 14nm++. Cuenta con 6 núcleos y 12 hilos, operando a una frecuencia base de 2.6 GHz y alcanzando un Turbo Boost de hasta 4.6 GHz, junto con 12 MB de caché L3 y soporte para 128 GB de memoria DDR4-2666. Entre sus ventajas destacan su excelente capacidad multihilo para tareas exigentes como edición de video y su compatibilidad con la plataforma vPro para seguridad empresarial. Como desventajas, su elevado TDP de 45W puede generar problemas de sobrecalentamiento y throttling térmico en equipos con refrigeración insuficiente, además de que su rendimiento mononúcleo y su eficiencia energética han sido superados significativamente por generaciones más recientes.

Las mejores alternativas

AMD Ryzen Threadripper 7970X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9965WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7950X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper 9960X

Procesadores

Intel Core Ultra 9 285

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7900

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 9950X

Procesadores

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Intel Core i7 9850H con otros procesadores

Comparación gráfica entre Intel Core i7 9850H y otros procesadores

No se encontraron resultados