Intel Core Ultra 5 245 Análisis | 78 Datos comparados

La reseña de PCUnboxing sobre la línea Intel Arrow Lake-S (Core Ultra 5 245K, 235, 225) destaca una ventaja sustancial del 63,1 % en rendimiento multinúcleo del 245K sobre el 225, señalando capacidades de núcleo único similares en toda la gama. Entre los puntos positivos se incluyen una eficiencia energética impresionante, con cargas máximas de unos 154W que facilitan la refrigeración, junto con un sólido rendimiento en tareas de productividad como edición de vídeo y fotografía. Por el contrario, la reseña identifica resultados irregulares en juegos, con el 245K quedando a veces por detrás de chips antiguos de Intel y AMD, costes de actualización elevados debido a las nuevas placas base LGA1851 y la falta de Hyper-Threading.

El Intel Core Ultra 5 245K, basado en la plataforma Arrow Lake, adopta un diseño de 14 núcleos sin hyperthreading, diseñado para mejorar significativamente la eficiencia energética y la gestión térmica. Aunque ofrece una alternativa notable y más fresca para equipos de factor de forma pequeño (SFF), el chip requiere una nueva y costosa placa base LGA 1851. El rendimiento en productividad es sólido, con la CPU mostrando resultados multi-núcleo competitivos en pruebas sintéticas e incorporando una NPU para tareas de IA. Sin embargo, el rendimiento en juegos se considera decepcionante, ya que a menudo no logra superar a la generación anterior ni a las alternativas de AMD, lo que genera una propuesta de valor mixta. El 245K destaca por su alta eficiencia y bajas temperaturas de funcionamiento, pero flaquea ante la falta de mejoras significativas en gaming respecto a su predecesor. Debido al requisito de la costosa plataforma Z890 y al rendimiento discreto en juegos, el procesador se recomienda principalmente a usuarios que priorizan la eficiencia sobre el gaming, aconsejando al resto esperar a que bajen los precios.

La reseña de TweakTown califica al Intel Core Ultra 5 245K como un procesador de 'transición' que tiene dificultades para justificarse debido a un rendimiento deficiente en juegos, a pesar de marcar el cambio al nuevo zócalo LGA 1851. Aunque ofrece una mejor eficiencia y menores requisitos de refrigeración que los chips de 14.ª generación, con frecuencia se queda atrás frente a sus competidores en gaming. La reseña sugiere que hay mejores opciones en cuanto a valor, ya que el chip requiere una nueva placa base Z890 e nel ofrece un salto de rendimiento significativo. Entre los puntos positivos destacados por TweakTown se incluyen un impresionante rendimiento por vatio, una eficiencia energética mejorada y una GPU integrada significativamente superior, con ganancias de hasta el 100%. El 245K mantiene un rendimiento multihilo sólido y competitivo, especialmente en tareas de creación de contenido como Blender. Los puntos negativos se centran principalmente en los decepcionantes resultados en juegos, rindiendo a menudo por debajo del antiguo i5-14600K. La reseña también cita la falta de Hyper-Threading y una NPU mediocre que no alcanza los 40...

Gamers Nexus analiza el Intel Core Ultra 5 245K, destacando un cambio significativo hacia la eficiencia energética a expensas del rendimiento en juegos comparado con sus antecesores y las opciones de AMD. La CPU de 14 hilos, que prescinde del Hyper-Threading, muestra mejoras notables en cargas de trabajo centradas en la eficiencia, como la compresión con 7-Zip y Baldur’s Gate 3, funcionando a menor temperatura que el 14600K. No obstante, el chip suele retroceder en gaming, perdiendo frente a los AMD 5700X3D y 9700X, y ofrece resultados irregulares en productividad, concluyendo que no es competitivo debido a los altos costes de la plataforma.

La reseña de Forbes del Intel Core Ultra 5 245K destaca un procesador de gama media que sobresale en eficiencia y tareas de productividad multihilo, como edición de video y renderizado. Ofrece una mejora significativa en el consumo de energía y temperaturas de funcionamiento más bajas en comparación con la 14ª generación. Sin embargo, muestra un rendimiento irregular en juegos, con tasas de fotogramas inferiores en títulos como Cyberpunk 2077 y Counter-Strike 2 debido a los cambios en su arquitectura. Además, el requisito de un nuevo zócalo LGA 1851, placas base Z890 y memoria DDR5 lo convierte en una actualización costosa, limitando su atractivo a usuarios centrados en la productividad en lugar de a los jugadores.

El Intel Core Ultra 5 245K, un procesador "Arrow Lake" de 14 núcleos, ofrece un sólido rendimiento de productividad multinúcleo, mostrando una mejora del 9 % en Cinebench 2024 respecto a su predecesor, aunque se queda atrás en tareas específicas como la compresión 7-Zip. Si bien la nueva arquitectura ofrece una eficiencia energética superior y temperaturas de funcionamiento más bajas, el rendimiento en juegos es decepcionante, con el chip siendo un 8 % más lento de media que el i5-14600K. En última instancia, debido a su bajo rendimiento en juegos, los altos costes de entrada a la plataforma para las nuevas placas base LGA 1851 y la falta de soporte DDR4, es difícil de recomendar frente a sus competidores.

El Intel Core Ultra 5 245K, basado en la nueva arquitectura "Arrow Lake", cambia la estrategia de gama media de Intel hacia la eficiencia y la gestión térmica en lugar de la velocidad bruta, utilizando 14 núcleos sin Hyper-Threading. Presume de una excelente eficiencia energética y se mantiene fresco, pero el rendimiento en juegos es una desventaja significativa, quedando a menudo por detrás de su predecesor y de sus rivales de AMD. Aunque es adecuado para equipos compactos enfocados en la productividad, el alto coste de la nueva plataforma Z890 necesaria lo convierte en una recomendación difícil para los gamers.

El Intel Core Ultra 5 245K, analizado por IGN, prioriza la eficiencia energética y temperaturas de funcionamiento más bajas frente a mejoras significativas en el rendimiento de juegos, quedando a menudo por detrás del anterior Core i5-14600K en tasas de fotogramas. Aunque marca un cambio de diseño, al chip le cuesta justificar su posición en el competitivo mercado de gama media, especialmente para los jugadores. Por el contrario, el procesador demuestra un sólido rendimiento en aplicaciones de productividad y creación como Blender, utilizando eficazmente su arquitectura de 14 núcleos. No obstante, IGN señala que la actualización obligatoria al zócalo LGA 1851 y a las placas base Z890 incrementa el coste total de la plataforma, convirtiéndola en una opción menos atractiva para usuarios con presupuesto ajustado en comparación con las alternativas existentes. Entre los pros destacados se incluyen una excelente eficiencia energética, menores temperaturas (picos de 77°C) y capacidades multihilo robustas. Los principales contras son un rendimiento en juegos decepcionante que va a la zaga del Ryzen 5 9600X de AMD y de las piezas Intel de generación anterior, junto con...

La reseña de Leo Waldock para KitGuru argumenta que el Intel Core Ultra 5 245K es una oferta de mercado "sin sentido", en gran medida porque el superior Core Ultra 7 265K suele estar rebajado a un precio similar. Aunque el procesador ofrece un rendimiento estable y eficiente, además de un buen margen de undervolting para los entusiastas, adolece de una experiencia de juego decepcionante y mediocre que a menudo no logra superar a alternativas más antiguas y baratas. Además, se describe la plataforma LGA1851 como una vía de actualización limitada y "muerta" que requiere memoria costosa para alcanzar su máximo rendimiento, lo que lleva a la conclusión de que los compradores deberían optar por el Ultra 7 en su lugar.

El Intel Core Ultra 5 245K ("Arrow Lake") se centra en la eficiencia a 3nm y un bajo consumo, pero defrauda en gaming al no superar a la 14ª generación y a la competencia. El alto coste de la plataforma LGA1851 dificulta su recomendación, concluye la reseña de PCMag Middle East.

El Intel Core Ultra 5 245K introduce la arquitectura "Arrow Lake", priorizando la mejora térmica y la eficiencia energética sobre los incrementos de rendimiento puro. Con 14 núcleos (6 núcleos P y 8 núcleos E) en el nuevo zócalo LGA 1851, el procesador presume de un consumo de energía significativamente menor y de un funcionamiento más fresco que sus predecesores de 14.ª generación. Aunque es eficiente, el 245K ofrece un rendimiento irregular, con pruebas sintéticas que muestran resultados inconsistentes y, en ocasiones, inferiores al Core i5-14600K. El rendimiento en juegos se describe como mediocre, ya que el chip suele quedar por debajo del anterior 14600K en títulos 3D. La reseña considera difícil recomendar el 245K debido a la necesidad de una nueva y costosa placa base Z890 y a la falta de una mejora significativa en gaming. En última instancia, se considera una opción menos atractiva para jugar que las alternativas de AMD y el propio hardware antiguo de Intel.

El Intel Core Ultra 5 245K introduce una arquitectura basada en chiplets utilizando el proceso de 3nm de TSMC, con 14 núcleos y 14 hilos (prescindiendo del Hyper-Threading). Muestra mejoras de eficiencia impresionantes frente al i5-14600K, funcionando a temperaturas significativamente más bajas (máximo 68°C) y consumiendo aproximadamente un 26% menos de energía bajo carga. Aunque el 245K ofrece un sólido rendimiento multihilo en tareas de productividad como HandBrake, tiene dificultades en gaming, no logrando superar a la generación anterior en las pruebas. La CPU suele quedar por detrás del antiguo i5-14600K hasta en un 17% en escenarios de juego, lo que la convierte en una opción decepcionante para equipos centrados en jugar. En última instancia, el chip es difícil de recomendar debido a su rendimiento inferior en juegos y al requisito de las costosas placas base Z890 LGA1851, a pesar de sus excelentes térmicas y gran capacidad de productividad. Para una mejor relación calidad-precio, PCMag sugiere el Core i5-14600K o los Ryzen 5 9600X/Ryzen 7 9700X de AMD.