GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Procesadores v3.0
Metodología Procesadores v3.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se puntúan según la metodología Frontum Procesadores v3.0: la puntuación técnica basada en las especificaciones es la base, y las reseñas de expertos y vídeos independientes (hasta ±0,5 puntos), las opiniones de los propietarios (hasta ±0,3) y las listas de los mejores (hasta +0,3) la suben o la bajan.
Descubre la metodología Procesadores v3.0

Intel Core Ultra 7 265 análisis: 74 especificaciones comparadas

Precio prom.:~270 €Puntuación multinúcleo PassMark:49326N.º de núcleos físicos:20Frecuencia boost de la CPU:5.3 GHzSocket de CPU:LGA1851TDP (potencia de diseño térmico):65 W

Análisis de Intel Core Ultra 7 265: Compara 7 especificaciones técnicas para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

Intel Core Ultra 7 265
7.9/10

Puntuación total

Puntuación
7.9/ 10
✕
Qué es
Nuestra puntuación principal de este modelo, 1–10. Combina especificaciones, reseñas de expertos, rankings de los mejores y propietarios.
Cómo lo calculamos
Partes: Puntuación técnica 40%, Puntuación de reseñas 25%, Puntuación de rankings 25%, Puntuación de satisfacción 10%
Notas: Cada parte recibe una nota sobre 10. En reseñas, rankings y propietarios, un modelo típico de esta categoría obtiene alrededor de 8 y el mejor, 10.
Sin datos todavía: Una parte sin datos muestra «?». Cuenta como la nota de un modelo peor valorado de esta categoría (4 de cada 5 modelos con datos puntúan más alto). Así, los modelos con reseñas, rankings y propietarios suelen salir por delante.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 90% de los modelos
Componentes de la puntuación

40%

8.7

Puntuación técnica

25%

?

Puntuación de reseñasTodavía no hay datos suficientes, así que usamos 7,2, la nota de un modelo peor valorado de esta categoría

25%

?

Puntuación de rankingsTodavía no hay datos suficientes, así que usamos 7,5, la nota de un modelo peor valorado de esta categoría

10%

?

Puntuación de satisfacciónTodavía no hay datos suficientes, así que usamos 7,0, la nota de un modelo peor valorado de esta categoría

★Mejor que el 90 % de los modelos
8.2

Calidad-precio

Calidad-precio
8.2/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 93% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

7.9

Puntuación total

30%

9.1

Precio

★Mejor que el 93 % de los modelos
8.7

Puntuación técnica

Puntuación técnica
8.7/ 10
✕
Qué es
Lo buenas que son las especificaciones en comparación con los demás modelos de esta categoría, 1–10.
Cómo lo calculamos
Áreas: Comparamos las especificaciones de cada área con los demás modelos de esta categoría.
Peso: Las áreas que más importan a los compradores cuentan más. Los porcentajes aparecen en Componentes de la puntuación.
Parte: La puntuación técnica es el 40% de la puntuación global.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 98% de los modelos
Componentes de la puntuación

60%

9.1

Rendimiento

18%

8.2

Arquitectura

10%

9.2

Memoria y PCIe

7%

5.8

Potencia y térmica

4%

9.0

Plataforma

1%

8.7

Gráficos integrados

★Mejor que el 98 % de los modelos
?

Puntuación de reseñas

Puntuación de reseñas
✕
Qué es
Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
Cómo la calculamos
Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis. Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
Puntuación: La nota media es el 80% de la nota de reseñas; el número de reseñas es el otro 20% (1 reseña = 5, el número típico en esta categoría = 8, el modelo con más reseñas = 10).
Datos suficientes: Con pocas reseñas, la nota media se acerca a la nota típica de esta categoría. Sin reseñas todavía: 7,2 por ahora.
Parte: Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Notas por reseña (0)
Todavía no hemos encontrado un análisis independiente de este modelo. Hasta entonces, su parte de reseñas cuenta como 7,2.
Las valoraciones de usuarios recogidas en línea no forman parte de esta puntuación.
Aún no hay pruebas de expertos
?

Puntuación de rankings

Puntuación de rankings
7.5/ 10
✕
Qué es
Con qué frecuencia las webs de análisis independientes, las revistas y los reviewers en vídeo incluyen este modelo en sus rankings de los mejores de esta categoría.
Cómo la calculamos
Puntos: El modelo que aparece en más rankings de esta categoría obtiene 10; los demás obtienen entre 8 y 10 de forma proporcional. Si todavía no aparece en ningún ranking: 7,5. Los rankings suponen el 25% de la puntuación global.
Datos suficientes: Cada ranking cuenta, incluso uno solo. Con menos de 5 rankings de los mejores en la categoría, esta parte se omite.
Listas con este modelo (0)
Todavía no aparece en ningún ranking de los mejores, así que esta parte cuenta como 7,5. Los modelos incluidos en un ranking obtienen entre 8 y 10.
Todavía no aparece en ningún ranking de los mejores
  • intel-core-ultra-7-265
  • intel-core-ultra-7-265
intel-core-ultra-7-265
intel-core-ultra-7-265
Dónde comprar
*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.
Mejores rankings
Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core Ultra 7 265

Puntuación técnica
Puntuación técnica
8.7/ 10
✕
Qué es
Lo buenas que son las especificaciones en comparación con los demás modelos de esta categoría, 1–10.
Cómo lo calculamos
Áreas: Comparamos las especificaciones de cada área con los demás modelos de esta categoría.
Peso: Las áreas que más importan a los compradores cuentan más. Los porcentajes aparecen en Componentes de la puntuación.
Parte: La puntuación técnica es el 40% de la puntuación global.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 98% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

9.1

Rendimiento

18%

8.2

Arquitectura

10%

9.2

Memoria y PCIe

7%

5.8

Potencia y térmica

4%

9.0

Plataforma

1%

8.7

Gráficos integrados

8.7
Puntuación de reseñas
7.2
Puntuación de rankings
?
Calidad-precio
Calidad-precio
8.2/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 93% de los modelos
Componentes de la puntuación:

70%

7.9

Puntuación total

30%

9.1

Precio

8.2
Tipo de procesador
de sobremesa
Intel Core Ultra 7 265 pertenece a la clase de procesadores de sobremesa, que es más avanzada que la del 54,7% de los procesadores e igual a la del 39,5% de los procesadores.
Socket de CPU
LGA1851
Intel Core Ultra 7 265 utiliza el socket de CPU LGA1851, que es más reciente que el del 98,1% de los procesadores e igual al del 1,9% de los procesadores.
Chipset
Z890, B860, H810, Q870, W880
Intel Core Ultra 7 265 admite chipsets Z890, B860, H810, Q870, W880, ofreciendo una compatibilidad más amplia que la del 89,1% de los procesadores e igual a la del 1,1% de los procesadores.
Arquitectura de CPU
x86-64
Intel Core Ultra 7 265 utiliza la arquitectura x86-64, que es más avanzada que la del 1,8% de los procesadores e igual a la del 98,2% de los procesadores.
Conjuntos de instrucciones
SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES, AMX
Intel Core Ultra 7 265 admite conjuntos de instrucciones SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES, AMX, ofreciendo una compatibilidad más limitada que la del 64,8% de los procesadores.
Mostrar más
N.º de núcleos físicos
20
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core Ultra 7 265 tiene 20 núcleos de CPU, una cifra superior a la de 95,2% de los procesadores y igual a la del 1,1% de los procesadores.
Hilos de CPU
20
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Core Ultra 7 265 ofrece 20 hilos de CPU, una cifra superior a la de 84,3% de los procesadores y igual a la del 5% de los procesadores.
Frecuencia boost de la CPU
5,3 GHz
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 7 265 alcanza una frecuencia boost de 5,3 GHz, que es superior a la de 91,9% de los procesadores y igual a la del 2,3% de los procesadores.
Frecuencia base de la CPU
8x 2,4 GHz y 12x 1,8 GHz
Puntuación multinúcleo PassMark
49,326
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core Ultra 7 265 obtiene 49.326 en PassMark, una puntuación superior a la de 95,3% de los procesadores.
Mostrar más
Proceso de fabricación
3 nm
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 7 265 utiliza un nodo de proceso 3 nm, que es más avanzado que el de 94,6% de los procesadores y igual al de 4,6% de los procesadores.
Fundición
TSMC 3 nm
Intel Core Ultra 7 265 está fabricado con el proceso de fundición TSMC 3 nm, que es más avanzado que el de 95,7% de los procesadores y igual al de 4,3% de los procesadores.
Caché L3
30 MB
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Core Ultra 7 265 tiene una caché L3 de 30 MB, que es mayor que la de 86,9% de los procesadores y igual a la del 2% de los procesadores.
Caché L2
36 MB
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core Ultra 7 265 tiene una caché L2 de 36 MB, que es mayor que la de 98,1% de los procesadores y igual a la del 0,8% de los procesadores.
Caché L1
2048 KB
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core Ultra 7 265 tiene una caché L1 de 2048 KB, que es mayor que la de 95,9% de los procesadores y igual a la del 0,7% de los procesadores.
Mostrar más
Versión de memoria DDR
DDR5
Intel Core Ultra 7 265 admite DDR DDR5, que es más moderna que la de 64,2% de los procesadores y igual a la del 12,8% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria
6,400 MHz
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 7 265 admite velocidades de memoria de hasta 6.400 MHz, una cifra superior a la de 82,6% de los procesadores y igual a la del 8% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
Intel Core Ultra 7 265 admite velocidades JEDEC de hasta DDR5-6400 MHz, una cifra superior a la de 86,6% de los procesadores y igual a la del 2,8% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
?
Capacidad máxima de memoria
256 GB
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Core Ultra 7 265 admite hasta 256 GB de memoria, una cifra superior a la de 89% de los procesadores y igual a la del 8,8% de los procesadores.
Mostrar más
Gráficos integrados
sí
Intel Core Ultra 7 265 incluye gráficos integrados. El 14,7% de los procesadores lo ofrece.
Modelo de GPU integrada
Intel Arc Xe-LPG Graphics 32EU
Intel Core Ultra 7 265 utiliza la GPU integrada Intel Arc Xe-LPG Graphics 32EU, que es más avanzada que la de 84,9% de los procesadores.
Unidades de ejecución de la GPU integrada
64
Rango del mercado: <6 – >64
Intel Core Ultra 7 265 tiene 64 unidades de ejecución de GPU, una cifra superior a la de 86,7% de los procesadores y igual a la del 3,9% de los procesadores.
Frecuencia base de la GPU integrada
300 MHz
Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core Ultra 7 265 tiene una frecuencia de GPU integrada de 300 MHz, que es inferior a la de 57,8% de los procesadores y igual a la del 38,4% de los procesadores.
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (decodificación/codificación por HW), H.265 (decodificación/codificación por HW), VP9 (decodificación/codificación por
Mostrar más
TDP (potencia de diseño térmico)
65 W
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265 tiene un TDP de 65 W, que es superior al de 68% de los procesadores y igual al de 17% de los procesadores.
Potencia base (PL1)
65 W
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265 tiene una potencia base de 65 W, que es superior a la de 68,1% de los procesadores y igual a la del 17,4% de los procesadores.
Potencia boost (PL2)
182 W
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 7 265 tiene una potencia boost de 182 W, que es superior a la de 90,7% de los procesadores y igual a la del 0,6% de los procesadores.
Tau (límite de duración de potencia)
28 segundos
Rango del mercado: <8 segundos – >28 segundos
Intel Core Ultra 7 265 tiene una duración turbo de 28 segundos, que es superior a la de 4,4% de los procesadores y igual a la del 85,3% de los procesadores.
TDP configurable
no
Intel Core Ultra 7 265 no admite TDP configurable. El 53,7% de los procesadores sí lo ofrece.
Mostrar más

Intel Core Ultra 7 265 vs el procesador medio

246810TotalPlataformaRendimientoArquitecturaMemoria y PCIeGráficos integradosPotencia y térmica
  • 4x más puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Intel Core Ultra 7 265 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más alta que el procesador medio (20,861 vs 5,209). El procesador medio obtiene 5,209 en Geekbench 6 multinúcleo.
    20.861 vs 5.209
  • 4,3x más puntuación PassMark
    Intel Core Ultra 7 265 tiene una puntuación PassMark más alta que el procesador medio (49,326 vs 11,469). El procesador medio obtiene 11,469 en PassMark.
    49.326 vs 11.469
  • 14 núcleos de CPU más
    Intel Core Ultra 7 265 tiene más núcleos de CPU que el procesador medio (20 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    20 vs 6
  • 81,4% más puntuación PassMark single-core
    Intel Core Ultra 7 265 tiene una puntuación PassMark single-core más alta que el procesador medio (4,639 vs 2,558). El procesador medio obtiene 2,558 en PassMark single-core.
    4.639 vs 2.558
  • 5,04x más puntuación Cinebench R20 multinúcleo
    Intel Core Ultra 7 265 tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más alto que el procesador medio (14,147 vs 2,804.5). El procesador medio obtiene 2,804.5 en Cinebench R20 multinúcleo.
    14.147 vs 2.804,5
  • Microarquitectura más avanzada
    Intel Core Ultra 7 265 utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Arrow Lake frente a Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 99,5% más puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Intel Core Ultra 7 265 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más alta que el procesador medio (3,063 vs 1,535). El procesador medio obtiene 1,535 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    3.063 vs 1.535
  • 12 hilos de CPU más
    Intel Core Ultra 7 265 tiene más hilos de CPU que el procesador medio (20 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    20 vs 8
  • 13,1% mejor relación calidad-precio
    Intel Core Ultra 7 265 tiene mejor relación calidad-precio que el procesador medio (8.23 vs 7.28).
    8,23 vs 7,28
  • Socket de CPU moderno
    Intel Core Ultra 7 265 utiliza un socket de CPU más moderno que el procesador medio (LGA1851 frente a FP5).
    LGA1851 vs FP5
  • 5 años más reciente
    Intel Core Ultra 7 265 tiene una fecha de lanzamiento más reciente que el procesador medio (2025 frente a 2020).
    January 2025
    2025 vs 2020
  • Compatible con planificación heterogénea
    Intel Core Ultra 7 265 usa multiprocesamiento heterogéneo, mientras que el procesador medio no lo usa. 24.8% de los procesadores lo usan.
  • Clase de procesador superior
    Intel Core Ultra 7 265 pertenece a una clase de procesadores superior a la de el procesador medio (de sobremesa frente a incrustado).
    de sobremesa vs incrustado
  • Aceleración criptográfica más amplia
    Intel Core Ultra 7 265 ofrece una aceleración criptográfica más amplia que el procesador medio (AES, SHA, PCLMULQDQ frente a AES, SHA).
    AES, SHA, PCLMULQDQ vs AES, SHA
  • 4x más puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Intel Core Ultra 7 265 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más alta que el procesador medio (20,861 vs 5,209). El procesador medio obtiene 5,209 en Geekbench 6 multinúcleo.
    20.861 vs 5.209
  • 4,3x más puntuación PassMark
    Intel Core Ultra 7 265 tiene una puntuación PassMark más alta que el procesador medio (49,326 vs 11,469). El procesador medio obtiene 11,469 en PassMark.
    49.326 vs 11.469
  • 14 núcleos de CPU más
    Intel Core Ultra 7 265 tiene más núcleos de CPU que el procesador medio (20 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    20 vs 6
  • 81,4% más puntuación PassMark single-core
    Intel Core Ultra 7 265 tiene una puntuación PassMark single-core más alta que el procesador medio (4,639 vs 2,558). El procesador medio obtiene 2,558 en PassMark single-core.
    4.639 vs 2.558
  • 5,04x más puntuación Cinebench R20 multinúcleo
    Intel Core Ultra 7 265 tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más alto que el procesador medio (14,147 vs 2,804.5). El procesador medio obtiene 2,804.5 en Cinebench R20 multinúcleo.
    14.147 vs 2.804,5
  • 99,5% más puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Intel Core Ultra 7 265 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más alta que el procesador medio (3,063 vs 1,535). El procesador medio obtiene 1,535 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    3.063 vs 1.535
  • 12 hilos de CPU más
    Intel Core Ultra 7 265 tiene más hilos de CPU que el procesador medio (20 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    20 vs 8
  • 20,5% mayor frecuencia boost
    Intel Core Ultra 7 265 alcanza una frecuencia boost más alta que el procesador medio (5.3 GHz vs 4.4 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.4 GHz.
    5,3 GHz vs 4,4 GHz
  • 4x mayor velocidad de transferencia del bus
    Intel Core Ultra 7 265 ofrece una velocidad de transferencia del bus más alta que el procesador medio (32 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
    32 GT/s vs 8 GT/s
  • Turbo Core más avanzado
    Intel Core Ultra 7 265 tiene una versión de Turbo Core más avanzada que el procesador medio (3 frente a 2).
    Turbo Boost Max 3
    3 vs 2
  • Microarquitectura más avanzada
    Intel Core Ultra 7 265 utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Arrow Lake frente a Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 12x más caché L2
    Intel Core Ultra 7 265 tiene una caché L2 más alta que el procesador medio (36 MB vs 3 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 3 MB.
    36 MB vs 3 MB
  • 6x más caché L2 por núcleo
    Intel Core Ultra 7 265 tiene más caché L2 por núcleo que el procesador medio (3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
    Clúster E-core: 4 MB compartidos
    3 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
  • 75% nodo de proceso más pequeño
    Intel Core Ultra 7 265 utiliza un nodo de proceso más avanzado que el procesador medio (3 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • Fundición más avanzada
    Intel Core Ultra 7 265 utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (TSMC 3 nm frente a Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • 5,33x más caché L1
    Intel Core Ultra 7 265 tiene una caché L1 más alta que el procesador medio (2048 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
    2.048 KB vs 384 KB
  • Mezcla de núcleos grandes y pequeños
    Intel Core Ultra 7 265 usa un diseño big.LITTLE, mientras que el procesador medio no lo usa. 22.6% de los procesadores usan uno.
    P-cores + E-cores
  • 3,33x más caché L3
    Intel Core Ultra 7 265 tiene una caché L3 más alta que el procesador medio (30 MB vs 9 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 9 MB.
    30 MB vs 9 MB
  • 3,6x más transistores
    Intel Core Ultra 7 265 tiene más transistores que el procesador medio (17.8 miles de millones vs 4.95 miles de millones). El procesador medio tiene 4.95 miles de millones transistores.
    17,8 miles de millones vs 4,95 miles de millones
  • 8 más líneas PCIe
    Intel Core Ultra 7 265 tiene más líneas PCIe que el procesador medio (24 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
    24 vs 16
  • 4x mayor capacidad de memoria
    Intel Core Ultra 7 265 admite más memoria máxima que el procesador medio (256 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
    256 GB vs 64 GB
  • 2,18x mayor ancho de banda de memoria
    Intel Core Ultra 7 265 ofrece un ancho de banda de memoria más alto que el procesador medio (102.4 GB/s vs 46.9 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 46.9 GB/s.
    102,4 GB/s vs 46,9 GB/s
  • 2x mayor velocidad de memoria
    Intel Core Ultra 7 265 admite una velocidad máxima de memoria más alta que el procesador medio (6,400 MHz vs 3,200 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 3,200 MHz.
    6.400 MHz vs 3.200 MHz
  • Admite overclock de memoria
    Intel Core Ultra 7 265 admite overclock de memoria, mientras que el procesador medio no. El 43.9% de los procesadores admite overclock de memoria.
  • Compatibilidad con DDR más reciente
    Intel Core Ultra 7 265 admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (DDR5 frente a DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Admite memoria ECC
    Intel Core Ultra 7 265 admite memoria ECC, mientras que el procesador medio no la admite. 32% de los procesadores la admiten.
  • Velocidad JEDEC más alta
    Intel Core Ultra 7 265 admite una velocidad JEDEC de memoria más alta que el procesador medio (DDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
    DDR5-6.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Mejor GPU integrada
    Intel Core Ultra 7 265 utiliza una GPU integrada mejor que el procesador medio (Intel Arc Xe-LPG Graphics 32EU frente a Intel UHD Graphics 630).
    Intel Arc Xe-LPG Graphics 32EU vs Intel UHD Graphics 630
  • 2,67x más unidades de ejecución de GPU
    Intel Core Ultra 7 265 tiene más unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (64 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
    64 vs 24
  • 1 más pantallas compatibles
    Intel Core Ultra 7 265 admite más pantallas que el procesador medio (4 vs 3). El procesador medio admite 3 pantallas.
    4 vs 3
  • Incluye refrigerador
    Intel Core Ultra 7 265 incluye un refrigerador, mientras que el procesador medio no. El 26.9% de los procesadores incluye refrigerador.
  • 5 °C más de límite de temperatura
    Intel Core Ultra 7 265 tiene un límite de temperatura más alto que el procesador medio (105 °C frente a 100 °C). El procesador medio puede funcionar hasta 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Sin TDP configurable
    Intel Core Ultra 7 265 no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí. El 53.7% de los procesadores admite TDP configurable.
  • 2,84x mayor potencia boost
    Intel Core Ultra 7 265 tiene un consumo boost más alto que el procesador medio (182 W vs 64 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 64 W.
    182 W vs 64 W
  • Sin multihilo simultáneo
    Intel Core Ultra 7 265 no es compatible con multihilo simultáneo, mientras que el procesador medio sí lo es. 73.8% de los procesadores lo admiten.
  • Soporte de instrucciones más limitado
    Intel Core Ultra 7 265 admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES, AMX frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES, AMX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • 44,4% mayor potencia base
    Intel Core Ultra 7 265 tiene un consumo base más alto que el procesador medio (65 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 37,3% tamaño de die más grande
    Intel Core Ultra 7 265 tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (243 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 18,9% menos caché L3 por núcleo
    Intel Core Ultra 7 265 tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1.5 MB/núcleo vs 1.85 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.85 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
    1,5 MB/núcleo vs 1,85 MB/núcleo
  • 5 °C mayor temperatura de CPU
    Intel Core Ultra 7 265 funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Soporte de instrucciones más limitado
    Intel Core Ultra 7 265 admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES, AMX frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES, AMX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Sin multihilo simultáneo
    Intel Core Ultra 7 265 no es compatible con multihilo simultáneo, mientras que el procesador medio sí lo es. 73.8% de los procesadores lo admiten.
  • 17,3% más tiempo de renderizado Blender
    Intel Core Ultra 7 265 tiene un tiempo de renderizado Blender BMW27 más alto que el procesador medio (329 vs 398). El procesador medio tarda 398.015 en la prueba Blender BMW27.
    329 vs 398,015
  • 37,3% tamaño de die más grande
    Intel Core Ultra 7 265 tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (243 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 18,9% menos caché L3 por núcleo
    Intel Core Ultra 7 265 tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1.5 MB/núcleo vs 1.85 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.85 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
    1,5 MB/núcleo vs 1,85 MB/núcleo
  • Bifurcación PCIe limitada
    Intel Core Ultra 7 265 admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x16, x8/x8, x8/x4/x4 frente a x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x16, x8/x8, x8/x4/x4 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • Sin TDP configurable
    Intel Core Ultra 7 265 no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí. El 53.7% de los procesadores admite TDP configurable.
  • 2,84x mayor potencia boost
    Intel Core Ultra 7 265 tiene un consumo boost más alto que el procesador medio (182 W vs 64 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 64 W.
    182 W vs 64 W
  • 44,4% mayor potencia base
    Intel Core Ultra 7 265 tiene un consumo base más alto que el procesador medio (65 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 5 °C mayor temperatura de CPU
    Intel Core Ultra 7 265 funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 44,4% mayor TDP
    Intel Core Ultra 7 265 tiene un TDP más alto que el procesador medio (65 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    65 W vs 45 W

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Vídeo de presentación

Reseñas de terceros

What customers like about Intel Core Ultra 7 265

  • Excelente rendimiento en tareas de productividad y multitarea pesada gracias a sus 20 núcleos.
  • Gran eficiencia energética y temperaturas notablemente más bajas en comparación con la 14ª generación.
  • Gráficos integrados (iGPU) potentes basados en la arquitectura Xe, capaces de manejar juegos ligeros.
  • Incluye una unidad de procesamiento neural (NPU) dedicada para acelerar tareas de Inteligencia Artificial.
  • Buena relación calidad-precio dentro de la gama alta, posicionándose como una opción equilibrada.
  • Estabilidad y soporte mejorados tras actualizaciones de BIOS y microcódigo.

What customers don't like about Intel Core Ultra 7 265

  • Rendimiento en juegos (gaming) ligeramente inferior a los procesadores AMD Ryzen X3D o incluso a algunos modelos previos de Intel.
  • Plataforma nueva que requiere el cambio obligatorio a placas base con socket LGA 1851.
  • Eliminación de la tecnología Hyper-Threading, lo que puede afectar a ciertos flujos de trabajo específicos.
  • Dependencia de memorias DDR5 de alta velocidad para alcanzar su máximo potencial.
  • Presencia de algunos errores de software o bugs iniciales debido a la arquitectura de chipsets totalmente nueva.

Veredicto

El procesador Intel Core Ultra 7 265 de la serie Arrow Lake cuenta con una arquitectura híbrida de 20 núcleos (8 de rendimiento 'P-core' y 12 de eficiencia 'E-core') y 20 hilos, alcanzando una frecuencia turbo máxima de 5,3 GHz y 30 MB de caché inteligente. Fabricado con tecnología de 3 nm, incluye una unidad de procesamiento neuronal (NPU) Intel AI Boost para aceleración de inteligencia artificial y gráficos integrados Intel Xe-LPG. Entre sus principales ventajas destacan su excelente rendimiento en tareas de productividad como edición de video y renderizado, una eficiencia térmica mejorada respecto a generaciones anteriores y soporte para tecnologías modernas como DDR5 a 6400 MT/s y PCIe 5.0. No obstante, presenta como desventajas la eliminación del Hyper-Threading, un rendimiento en juegos que en ocasiones queda por detrás de sus competidores directos y la necesidad de adquirir una nueva placa base con zócalo LGA1851.

Compara Intel Core Ultra 7 265 con otros procesadores

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Intel Core Ultra 7 265 y otros procesadores

No se encontraron resultados