GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Procesadores v1.0
Metodología Procesadores v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Procesadores v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Procesadores v1.0

Intel Core Ultra 7 265H Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~270 €Resultado de benchmark PassMark:34269N.º de núcleos físicos:16Frecuencia boost de la CPU:5.3 GHzSocket de CPU:FCBGA2049TDP (potencia de diseño térmico):28 W

Análisis de Intel Core Ultra 7 265H: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

8.9

Puntuación total

Puntuación
8.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del procesador, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores procesadores del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

8.9

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

★Mejor que el 99 % de los modelos
8.9

Puntuación técnica

Technical score
8.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 98% de los modelos
Componentes de la puntuación

60%

9.3

Rendimiento

18%

8.3

Caché y arquitectura

10%

8.3

Memoria y PCIe

7%

7.0

Potencia y térmica

4%

8.7

Plataforma

1%

8.8

Gráficos integrados

★Mejor que el 98 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 270 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core Ultra 7 265H

Puntuación técnica
Puntuación técnica
8.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 98% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

9.3

Rendimiento

18%

8.3

Caché y arquitectura

10%

8.3

Memoria y PCIe

7%

7.0

Potencia y térmica

4%

8.7

Plataforma

1%

8.8

Gráficos integrados

8.9
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres elegir un procesador comprado y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
Intel Core Ultra 7 265H tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, superior a la del 0% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
8.9/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

8.9

Puntuación total

40%

9.1

Precio

8.9
Marca
Intel
Tipo de procesador
móvil
Tipo de procesador
móvil
▼ Peor que el 44% de los modelos
Intel Core Ultra 7 265H pertenece a la clase de procesadores móvil, que es más avanzada que la del 7,3% de los procesadores e igual a la del 48,6% de los procesadores.
Socket de CPU
FCBGA2049
Socket de CPU
FCBGA2049
▼ Peor que el 66% de los modelos
Intel Core Ultra 7 265H utiliza el socket de CPU FCBGA2049, que es menos reciente que el del 66,5% de los procesadores e igual al del 1,7% de los procesadores.
Chipset
HM870, WM880
Chipset
HM870, WM880
▼ Peor que el 63% de los modelos
Intel Core Ultra 7 265H admite chipsets HM870, WM880, ofreciendo una compatibilidad más limitada que la del 62,5% de los procesadores e igual a la del 0,7% de los procesadores.
Arquitectura de CPU
x86-64
Arquitectura de CPU
x86-64
▲ Mejor que 2% de los modelos
Intel Core Ultra 7 265H utiliza la arquitectura x86-64, que es más avanzada que la del 1,7% de los procesadores e igual a la del 98,3% de los procesadores.
Mostrar más
N.º de núcleos físicos
16
N.º de núcleos físicos
16
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core Ultra 7 265H tiene 16 núcleos de CPU, una cifra superior a la de 91,5% de los procesadores y igual a la del 4% de los procesadores.
Hilos de CPU
16
Hilos de CPU
16
▲ Mejor que 71% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Core Ultra 7 265H ofrece 16 hilos de CPU, una cifra superior a la de 71% de los procesadores y igual a la del 14% de los procesadores.
Hilos por núcleo
1
Hilos por núcleo
1
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
Intel Core Ultra 7 265H ofrece 1 hilos por núcleo, una cifra inferior a la de 69,8% de los procesadores y igual a la del 30,2% de los procesadores.
Frecuencia boost de la CPU
5,3 GHz
Frecuencia boost de la CPU
5,3 GHz
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 7 265H alcanza una frecuencia boost de 5,3 GHz, que es superior a la de 93% de los procesadores y igual a la del 1,9% de los procesadores.
Frecuencia base de la CPU
6x 2,2 GHz & 8x 1,7 GHz
Frecuencia base de la CPU
6x 2.2 GHz & 8x 1.7 GHz
▲ Mejor que 80% de los modelos
Intel Core Ultra 7 265H tiene una frecuencia base de 6x2.2 GHz & 8x1.7 GHz, que es superior a la de 80,2% de los procesadores y igual a la del 0,1% de los procesadores.
Mostrar más
Proceso de fabricación
3 nm
Proceso de fabricación
3 nm
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 7 265H utiliza un nodo de proceso 3 nm, que es más avanzado que el de 96% de los procesadores y igual al de 4% de los procesadores.
Fundición
TSMC 3 nm
Fundición
TSMC 3 nm
★ Mejor que 96% de los modelos
Intel Core Ultra 7 265H está fabricado con el proceso de fundición TSMC 3 nm, que es más avanzado que el de 96,2% de los procesadores y igual al de 3,8% de los procesadores.
Caché L3
24 MB
Caché L3
24 MB
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Core Ultra 7 265H tiene una caché L3 de 24 MB, que es mayor que la de 81,5% de los procesadores y igual a la del 5,8% de los procesadores.
Caché L2
?
Caché L1
?
Mostrar más
Versión de memoria DDR
DDR5/LPDDR5/LPDDR5X
Versión de memoria DDR
DDR5/LPDDR5/LPDDR5X
★ Mejor que 94% de los modelos
Intel Core Ultra 7 265H admite DDR DDR5/LPDDR5/LPDDR5X, que es más moderna que la de 93,8% de los procesadores y igual a la del 1,3% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria
8,400 MHz
Velocidad máxima de memoria
8.400 MHz
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 7 265H admite velocidades de memoria de hasta 8.400 MHz, una cifra superior a la de 98,4% de los procesadores y igual a la del 0,6% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
?
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacidad máxima de memoria
128 GB
Capacidad máxima de memoria
128 GB
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Core Ultra 7 265H admite hasta 128 GB de memoria, una cifra superior a la de 61,9% de los procesadores y igual a la del 21,4% de los procesadores.
Mostrar más
Gráficos integrados
sí
Gráficos integrados
sí
▲ Mejor que 12% de los modelos
Intel Core Ultra 7 265H incluye gráficos integrados. 12,4% de los procesadores incluyen gráficos integrados.
Modelo de GPU integrada
Intel Arc Graphics 140T
Modelo de GPU integrada
Intel Arc Graphics 140T
▲ Mejor que 87% de los modelos
Intel Core Ultra 7 265H utiliza la GPU integrada Intel Arc Graphics 140T, que es más avanzada que la de 87,2% de los procesadores y igual a la del 0,2% de los procesadores.
Unidades de ejecución de la GPU integrada
128
Unidades de ejecución de la GPU integrada
128
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
Intel Core Ultra 7 265H tiene 128 unidades de ejecución de GPU, una cifra superior a la de 99,4% de los procesadores y igual a la del 0,7% de los procesadores.
Frecuencia base de la GPU integrada
300 MHz
Frecuencia base de la GPU integrada
300 MHz
▼ Peor que el 58% de los modelos
Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core Ultra 7 265H tiene una frecuencia de GPU integrada de 300 MHz, que es inferior a la de 58,1% de los procesadores y igual a la del 37,9% de los procesadores.
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
★ Mejor que 95% de los modelos
Intel Core Ultra 7 265H admite códecs multimedia H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode), con un soporte más amplio que el de 94,6% de los procesadores y igual al de 1,9% de los procesadores.
Mostrar más
TDP (potencia de diseño térmico)
28 W
TDP (potencia de diseño térmico)
28 W
▲ Mejor que 67% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265H tiene un TDP de 28 W, que es inferior al de 67,5% de los procesadores y igual al de 7% de los procesadores.
Potencia base (PL1)
28 W
Potencia base (PL1)
28 W
▲ Mejor que 67% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265H tiene una potencia base de 28 W, que es inferior a la de 67,2% de los procesadores y igual a la del 7,2% de los procesadores.
Potencia boost (PL2)
115 W
Potencia boost (PL2)
115 W
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 7 265H tiene una potencia boost de 115 W, que es superior a la de 71,3% de los procesadores y igual a la del 7,3% de los procesadores.
Tau (límite de duración de potencia)
28 segundos
Tau (límite de duración de potencia)
28 segundos
▼ Peor que el 10% de los modelos
Rango del mercado: <8 segundos – >28 segundos
Intel Core Ultra 7 265H tiene una duración turbo de 28 segundos, que es superior a la de 3,4% de los procesadores y igual a la del 86,1% de los procesadores.
TDP configurable
sí
TDP configurable
sí
▲ Mejor que 47% de los modelos
Intel Core Ultra 7 265H admite TDP configurable. El 47,3% de los procesadores admiten TDP configurable.
cTDP: 20-28 W
Mostrar más

Intel Core Ultra 7 265H vs el procesador medio

246810TotalPlataformaRendimientoCaché y arquitecturaMemoria y PCIeGráficos integradosPotencia y térmica
  • 3,73x un 40% más puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    18,016
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    Intel Core Ultra 7 265H tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más alta que el procesador medio (18,016 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    18.016 vs 4.829
  • 3,24x un 40% más puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    34,269
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 7 265H tiene una puntuación PassMark más alta que el procesador medio (34,269 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    34.269 vs 10.572,5
  • 12,35x un 40% más puntuación Cinebench R20 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
    34,459
    ★ Mejor que 99% de los modelos
    Rango del mercado: <702 – >10.8k
    Intel Core Ultra 7 265H tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más alto que el procesador medio (34,459 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
    34.459 vs 2.791
  • 10 núcleos de CPU más
    N.º de núcleos físicos
    16
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    Intel Core Ultra 7 265H tiene más núcleos de CPU que el procesador medio (16 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    16 vs 6
  • 74,1% un 40% más puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    4,353
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 7 265H tiene una puntuación PassMark single-core más alta que el procesador medio (4,353 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    4.353 vs 2.500
  • Microarquitectura más avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Arrow Lake
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Intel Core Ultra 7 265H utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Arrow Lake frente a Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 96,8% un 40% más puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    2,895
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    Intel Core Ultra 7 265H tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más alta que el procesador medio (2,895 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    2.895 vs 1.471
  • 23,3% un 40% mayor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    5.3 GHz
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 7 265H alcanza una frecuencia boost más alta que el procesador medio (5.3 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    5,3 GHz vs 4,3 GHz
  • 36% mejor relación calidad-precio
    Intel Core Ultra 7 265H tiene mejor relación calidad-precio que el procesador medio (8.93 vs 6.6).
    8,93 vs 6,56
  • Soporte de instrucciones más amplio
    Conjuntos de instrucciones
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ADX
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Intel Core Ultra 7 265H admite un conjunto de instrucciones más amplio que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ADX frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ADX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 5 años más reciente
    Fecha de lanzamiento
    2025
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Intel Core Ultra 7 265H tiene una fecha de lanzamiento más reciente que el procesador medio (2025 frente a 2020).
    January 2025
    2025 vs 2020
  • Extensiones de seguridad avanzadas
    Extensiones de seguridad
    SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME
    ▲ Mejor que 71% de los modelos
    Intel Core Ultra 7 265H ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Incluye aceleración criptográfica
    Aceleración criptográfica
    AES, SHA, RSA/PKA
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Intel Core Ultra 7 265H incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio no.
    AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
  • Admite HMP
    Usa HMP
    sí
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Intel Core Ultra 7 265H admite HMP, mientras que el procesador medio no.
  • 3,73x un 40% más puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    18,016
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    Intel Core Ultra 7 265H tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más alta que el procesador medio (18,016 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    18.016 vs 4.829
  • 3,24x un 40% más puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    34,269
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 7 265H tiene una puntuación PassMark más alta que el procesador medio (34,269 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    34.269 vs 10.572,5
  • 12,35x un 40% más puntuación Cinebench R20 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
    34,459
    ★ Mejor que 99% de los modelos
    Rango del mercado: <702 – >10.8k
    Intel Core Ultra 7 265H tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más alto que el procesador medio (34,459 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
    34.459 vs 2.791
  • 10 núcleos de CPU más
    N.º de núcleos físicos
    16
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    Intel Core Ultra 7 265H tiene más núcleos de CPU que el procesador medio (16 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    16 vs 6
  • 74,1% un 40% más puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    4,353
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 7 265H tiene una puntuación PassMark single-core más alta que el procesador medio (4,353 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    4.353 vs 2.500
  • 96,8% un 40% más puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    2,895
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    Intel Core Ultra 7 265H tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más alta que el procesador medio (2,895 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    2.895 vs 1.471
  • 23,3% un 40% mayor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    5.3 GHz
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 7 265H alcanza una frecuencia boost más alta que el procesador medio (5.3 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    5,3 GHz vs 4,3 GHz
  • 4,24x un 40% menos tiempo de renderizado Blender
    Resultado de benchmark Blender (bmw27)
    1,645
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Rango del mercado: <97 – >1.3k
    Intel Core Ultra 7 265H tiene un tiempo de renderizado Blender BMW27 más bajo que el procesador medio (1,645 vs 387.66). El procesador medio tarda 387.66 en la prueba Blender BMW27.
    1.645 vs 387,66
  • 8 hilos de CPU más
    Hilos de CPU
    16
    ▲ Mejor que 71% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >24
    Intel Core Ultra 7 265H tiene más hilos de CPU que el procesador medio (16 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    16 vs 8
  • Frecuencia base más alta
    Frecuencia base de la CPU
    6 x 2.2 GHz & 8 x 1.7 GHz
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Intel Core Ultra 7 265H tiene una frecuencia base más alta que el procesador medio (6x2.2 GHz & 8x1.7 GHz frente a 4x3.3 GHz).
    6x2.2 GHz & 8x1.7 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Admite Turbo Core
    Versión Turbo Core
    3.0
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    Intel Core Ultra 7 265H admite Turbo Core, mientras que el procesador medio no.
    Turbo Boost
    3,0 vs 2,0
  • Microarquitectura más avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Arrow Lake
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Intel Core Ultra 7 265H utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Arrow Lake frente a Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 6x un 40% más caché L2 por núcleo
    L2 por núcleo
    3 MB/núcleo
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
    Intel Core Ultra 7 265H tiene más caché L2 por núcleo que el procesador medio (3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
    Clúster E-core: 4 MB compartidos
    3 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
  • 75% un 40% nodo de proceso más pequeño
    Proceso de fabricación
    3 nm
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
    Intel Core Ultra 7 265H utiliza un nodo de proceso más avanzado que el procesador medio (3 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • Fundición más avanzada
    Fundición
    TSMC 3 nm
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Intel Core Ultra 7 265H utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (TSMC 3 nm frente a Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • Usa diseño big.LITTLE
    Arquitectura big.LITTLE
    sí
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Intel Core Ultra 7 265H usa un diseño big.LITTLE, mientras que el procesador medio no.
    P-cores + E-cores
  • 3x un 40% más caché L3
    Caché L3
    24 MB
    ▲ Mejor que 82% de los modelos
    Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
    Intel Core Ultra 7 265H tiene una caché L3 más alta que el procesador medio (24 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
    24 MB vs 8 MB
  • 12 más líneas PCIe
    N.º de líneas PCIe
    28
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Rango del mercado: <10 – >30
    Intel Core Ultra 7 265H tiene más líneas PCIe que el procesador medio (28 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
    28 vs 16
  • Versión PCIe más reciente
    Versión PCIe
    5.0
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Intel Core Ultra 7 265H admite una versión PCIe más reciente que el procesador medio (5 frente a 3.0).
    5.0 vs 3.0
  • 2,86x un 40% mayor velocidad de memoria
    Velocidad máxima de memoria
    8,400 MHz
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core Ultra 7 265H admite una velocidad máxima de memoria más alta que el procesador medio (8400 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
    8.400 MHz vs 2.933 MHz
  • Compatibilidad con DDR más reciente
    Versión de memoria DDR
    DDR5/LPDDR5/LPDDR5X
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Intel Core Ultra 7 265H admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (DDR5/LPDDR5/LPDDR5X frente a DDR4).
    DDR5/LPDDR5/LPDDR5X vs DDR4
  • 2,24x un 40% mayor ancho de banda de memoria
    Ancho de banda máximo de memoria
    102.4 GB/s
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Core Ultra 7 265H ofrece un ancho de banda de memoria más alto que el procesador medio (102.4 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
    102,4 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 2x un 40% mayor capacidad de memoria
    Capacidad máxima de memoria
    128 GB
    ▲ Mejor que 62% de los modelos
    Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
    Intel Core Ultra 7 265H admite más memoria máxima que el procesador medio (128 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
    128 GB vs 64 GB
  • Mejor GPU integrada
    Modelo de GPU integrada
    Intel Arc Graphics 140T
    ▲ Mejor que 87% de los modelos
    Intel Core Ultra 7 265H utiliza una GPU integrada mejor que el procesador medio (Intel Arc Graphics 140T frente a Intel UHD Graphics 630).
    Intel Arc Graphics 140T vs Intel UHD Graphics 630
  • 5,33x un 40% más unidades de ejecución de GPU
    Unidades de ejecución de la GPU integrada
    128
    ★ Mejor que 99% de los modelos
    Rango del mercado: <6 – >64
    Intel Core Ultra 7 265H tiene más unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (128 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
    128 vs 24
  • 1 más pantallas compatibles
    N.º máximo de pantallas compatibles
    4
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >6
    Intel Core Ultra 7 265H admite más pantallas que el procesador medio (4 vs 3). El procesador medio admite 3 pantallas.
    4 vs 3
  • 10 °C mayor TJ Max
    Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
    110 °C
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 7 265H tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (110 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
    110 °C vs 100 °C
  • 37,8% un 40% menor potencia base
    Potencia base (PL1)
    28 W
    ▲ Mejor que 67% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 7 265H tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (28 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    28 W vs 45 W
  • 37,8% un 40% menor TDP
    TDP (potencia de diseño térmico)
    28 W
    ▲ Mejor que 67% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 7 265H tiene un TDP más bajo que el procesador medio (28 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    28 W vs 45 W
  • Sin compatibilidad con multihilo
    Multihilo
    no
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Intel Core Ultra 7 265H no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
  • 91,7% un 40% mayor potencia boost
    Potencia boost (PL2)
    115 W
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <25 W – >150 W
    Intel Core Ultra 7 265H tiene un consumo boost más alto que el procesador medio (115 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
    115 W vs 60 W
  • 12,5% un 40% menos caché L3 por núcleo
    L3 por núcleo
    1.5 MB/núcleo
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
    Intel Core Ultra 7 265H tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1.5 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
    1,5 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
  • 10 °C mayor temperatura de CPU
    Temperatura de la CPU
    110 °C
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 7 265H funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (110 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    110 °C vs 100 °C
  • 1 menos hilos por núcleo
    Hilos por núcleo
    1
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 7 265H ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
    1 vs 2
  • 6 menor multiplicador de reloj
    Multiplicador de reloj
    22
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <16 – >38
    Intel Core Ultra 7 265H tiene un multiplicador de reloj más bajo que el procesador medio (22 vs 28). El procesador medio tiene un multiplicador de reloj de 28.
    22 vs 28
  • Sin compatibilidad con multihilo
    Multihilo
    no
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Intel Core Ultra 7 265H no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
  • 1 menos hilos por núcleo
    Hilos por núcleo
    1
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 7 265H ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
    1 vs 2
  • 6 menor multiplicador de reloj
    Multiplicador de reloj
    22
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <16 – >38
    Intel Core Ultra 7 265H tiene un multiplicador de reloj más bajo que el procesador medio (22 vs 28). El procesador medio tiene un multiplicador de reloj de 28.
    22 vs 28
  • 12,5% un 40% menos caché L3 por núcleo
    L3 por núcleo
    1.5 MB/núcleo
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
    Intel Core Ultra 7 265H tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1.5 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
    1,5 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
  • 91,7% un 40% mayor potencia boost
    Potencia boost (PL2)
    115 W
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <25 W – >150 W
    Intel Core Ultra 7 265H tiene un consumo boost más alto que el procesador medio (115 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
    115 W vs 60 W
  • 10 °C mayor temperatura de CPU
    Temperatura de la CPU
    110 °C
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 7 265H funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (110 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    110 °C vs 100 °C

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

L
laptopmedia.com
30/3/2026
Resumen de la reseña
Intel Core Ultra 7 265H - LaptopMedia
(Traducido)Mostrar original
C
cpubenchmark.net
29/3/2026
Resumen de la reseña
Intel Core Ultra 7 265H: pruebas de rendimiento de CPU y comparativa
(Traducido)Mostrar original
R
ratake.com
Q1 2025
Resumen de la reseña
Intel Core Ultra 7 265H - Procesador - Reseña
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

What we like about Intel Core Ultra 7 265H

  • Excelente rendimiento multinúcleo para tareas de productividad y creación de contenido.
  • Eficiencia energética mejorada y temperaturas de funcionamiento más bajas comparado con generaciones anteriores.
  • Gráficos integrados (IGP) potentes que permiten jugar a ajustes moderados sin tarjeta dedicada.
  • Incluye una NPU dedicada para acelerar tareas de inteligencia artificial local.
  • Buena relación calidad-precio dentro de su gama para usuarios híbridos (trabajo y ocio).

What we don't like about Intel Core Ultra 7 265H

  • El rendimiento en juegos con GPU dedicada puede quedar por detrás de algunos competidores de AMD.
  • La NPU de esta serie (13 TOPS) no alcanza los requisitos mínimos de algunas funciones avanzadas de Microsoft Copilot+.
  • Requiere una inversión en la nueva plataforma (placas base con socket LGA 1851 y memoria DDR5).
  • En ciertas tareas específicas de inferencia, puede mostrarse menos rápido que modelos i7 de 13ª generación si no se optimiza el uso de la NPU.

Veredicto

El Intel Core Ultra 7 265H es un procesador de gama alta para portátiles basado en la arquitectura Arrow Lake-H, lanzado a principios de 2025. Cuenta con 16 núcleos (6 de rendimiento Lion Cove hasta 5.3 GHz, 8 de eficiencia Skymont y 2 de bajo consumo) y 16 hilos, acompañados de 24 MB de caché L3 y un TDP base de 28W (hasta 115W en modo turbo). Entre sus principales ventajas destacan su potente NPU integrada 'AI Boost' con 13 TOPS para tareas de inteligencia artificial, soporte para memoria LPDDR5x-8400 y una gráfica integrada Intel Arc 140T de alto rendimiento. Como puntos negativos, su rendimiento en tareas de inferencia puede ser inferior a generaciones previas en configuraciones específicas sin optimización de NPU y carece de multiplicador desbloqueado para overclocking manual.

Compara Intel Core Ultra 7 265H con otros procesadores

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Intel Core Ultra 7 265H y otros procesadores

No se encontraron resultados