Puntuado con la metodología Procesadores v1.0
Metodología Procesadores v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Procesadores v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Procesadores v1.0

Intel Core Ultra 9 285H Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~560 €Resultado de benchmark PassMark:34392N.º de núcleos físicos:16Frecuencia boost de la CPU:5.4 GHzSocket de CPU:FCBGA2049TDP (potencia de diseño térmico):45 W

Análisis de Intel Core Ultra 9 285H: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

8.6

Puntuación total

Puntuación
8.6/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del procesador, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores procesadores del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación

90%

8.6

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

★Mejor que el 94 % de los modelos
8.6

Puntuación técnica

Technical score
8.6/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación

60%

8.9

Rendimiento

18%

8.4

Caché y arquitectura

10%

8.4

Memoria y PCIe

7%

6.8

Potencia y térmica

4%

8.1

Plataforma

1%

7.8

Gráficos integrados

★Mejor que el 94 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 560 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando...
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core Ultra 9 285H

Puntuación técnica
Puntuación técnica
8.6/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación:

60%

8.9

Rendimiento

18%

8.4

Caché y arquitectura

10%

8.4

Memoria y PCIe

7%

6.8

Potencia y térmica

4%

8.1

Plataforma

1%

7.8

Gráficos integrados

8.6
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres elegir un procesador comprado y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Popularidad:
Intel Core Ultra 9 285H tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, superior a la del 0% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
8.3/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación:

60%

8.6

Puntuación total

40%

7.6

Precio

8.3
Marca
Intel
Tipo de procesador
móvil
Tipo de procesador
móvil
Intel Core Ultra 9 285H pertenece a la clase de procesadores móvil, que es más avanzada que la del 7,3% de los procesadores e igual a la del 48,6% de los procesadores.
Socket de CPU
FCBGA2049
Socket de CPU
FCBGA2049
Intel Core Ultra 9 285H utiliza el socket de CPU FCBGA2049, que es menos reciente que el del 66,5% de los procesadores e igual al del 1,7% de los procesadores.
Chipset
N/A
Arquitectura de CPU
x86-64
Arquitectura de CPU
x86-64
Intel Core Ultra 9 285H utiliza la arquitectura x86-64, que es más avanzada que la del 1,7% de los procesadores e igual a la del 98,3% de los procesadores.
Mostrar más
N.º de núcleos físicos
16
N.º de núcleos físicos
16
Intel Core Ultra 9 285H tiene 16 núcleos de CPU, una cifra superior a la de 91,5% de los procesadores y igual a la del 4% de los procesadores.
Hilos de CPU
16
Hilos de CPU
16
Intel Core Ultra 9 285H ofrece 16 hilos de CPU, una cifra superior a la de 71% de los procesadores y igual a la del 14% de los procesadores.
Hilos por núcleo
1
Hilos por núcleo
1
Intel Core Ultra 9 285H ofrece 1 hilos por núcleo, una cifra inferior a la de 69,8% de los procesadores y igual a la del 30,2% de los procesadores.
Frecuencia boost de la CPU
5,4 GHz
Frecuencia boost de la CPU
5,4 GHz
Intel Core Ultra 9 285H alcanza una frecuencia boost de 5,4 GHz, que es superior a la de 95% de los procesadores y igual a la del 2,6% de los procesadores.
Frecuencia base de la CPU
6x 2,9 GHz & 10x 2,7 GHz
Frecuencia base de la CPU
6x 2.9 GHz & 10x 2.7 GHz
Intel Core Ultra 9 285H tiene una frecuencia base de 6x2.9 GHz & 10x2.7 GHz, que es superior a la de 93,6% de los procesadores.
Mostrar más
Proceso de fabricación
3 nm
Proceso de fabricación
3 nm
Intel Core Ultra 9 285H utiliza un nodo de proceso 3 nm, que es más avanzado que el de 96% de los procesadores y igual al de 4% de los procesadores.
Fundición
TSMC 3 nm
Fundición
TSMC 3 nm
Intel Core Ultra 9 285H está fabricado con el proceso de fundición TSMC 3 nm, que es más avanzado que el de 96,2% de los procesadores y igual al de 3,8% de los procesadores.
Caché L3
24 MB
Caché L3
24 MB
Intel Core Ultra 9 285H tiene una caché L3 de 24 MB, que es mayor que la de 81,5% de los procesadores y igual a la del 5,8% de los procesadores.
Caché L2
26 MB
Caché L2
26 MB
Intel Core Ultra 9 285H tiene una caché L2 de 26 MB, que es mayor que la de 95,4% de los procesadores y igual a la del 0,6% de los procesadores.
Caché L1
2.457,6 KB
Caché L1
2.457,6 KB
Intel Core Ultra 9 285H tiene una caché L1 de 2.457,6 KB, que es mayor que la de 97,9% de los procesadores.
Mostrar más
Versión de memoria DDR
DDR5/LPDDR5/LPDDR5X
Versión de memoria DDR
DDR5/LPDDR5/LPDDR5X
Intel Core Ultra 9 285H admite DDR DDR5/LPDDR5/LPDDR5X, que es más moderna que la de 93,8% de los procesadores y igual a la del 1,3% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria
8,400 MHz
Velocidad máxima de memoria
8.400 MHz
Intel Core Ultra 9 285H admite velocidades de memoria de hasta 8.400 MHz, una cifra superior a la de 98,4% de los procesadores y igual a la del 0,6% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
LPDDR5X-8400 MHz
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
LPDDR5X-8400 MHz
Intel Core Ultra 9 285H admite velocidades JEDEC de hasta LPDDR5X-8400 MHz, una cifra superior a la de 98,5% de los procesadores y igual a la del 0,5% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacidad máxima de memoria
128 GB
Capacidad máxima de memoria
128 GB
Intel Core Ultra 9 285H admite hasta 128 GB de memoria, una cifra superior a la de 61,9% de los procesadores y igual a la del 21,4% de los procesadores.
Mostrar más
Gráficos integrados
sí
Gráficos integrados
sí
Intel Core Ultra 9 285H incluye gráficos integrados. 12,4% de los procesadores incluyen gráficos integrados.
Modelo de GPU integrada
Intel Arc Graphics 140T
Modelo de GPU integrada
Intel Arc Graphics 140T
Intel Core Ultra 9 285H utiliza la GPU integrada Intel Arc Graphics 140T, que es más avanzada que la de 87,2% de los procesadores y igual a la del 0,2% de los procesadores.
Unidades de ejecución de la GPU integrada
8
Unidades de ejecución de la GPU integrada
8
Intel Core Ultra 9 285H tiene 8 unidades de ejecución de GPU, una cifra inferior a la de 74% de los procesadores y igual a la del 7,2% de los procesadores.
Frecuencia base de la GPU integrada
300 MHz
Frecuencia base de la GPU integrada
300 MHz
Intel Core Ultra 9 285H tiene una frecuencia de GPU integrada de 300 MHz, que es inferior a la de 58,1% de los procesadores y igual a la del 37,9% de los procesadores.
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
Intel Core Ultra 9 285H admite códecs multimedia H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode), con un soporte más amplio que el de 94,6% de los procesadores y igual al de 1,9% de los procesadores.
Mostrar más
TDP (potencia de diseño térmico)
45 W
TDP (potencia de diseño térmico)
45 W
Intel Core Ultra 9 285H tiene un TDP de 45 W, que es inferior al de 40,1% de los procesadores y igual al de 11,4% de los procesadores.
Potencia base (PL1)
45 W
Potencia base (PL1)
45 W
Intel Core Ultra 9 285H tiene una potencia base de 45 W, que es inferior a la de 39,9% de los procesadores y igual a la del 11,5% de los procesadores.
Potencia boost (PL2)
115 W
Potencia boost (PL2)
115 W
Intel Core Ultra 9 285H tiene una potencia boost de 115 W, que es superior a la de 71,3% de los procesadores y igual a la del 7,3% de los procesadores.
Tau (límite de duración de potencia)
?
TDP configurable
sí
TDP configurable
sí
Intel Core Ultra 9 285H admite TDP configurable. El 47,3% de los procesadores admiten TDP configurable.
Mostrar más

Intel Core Ultra 9 285H vs el procesador medio

246810TotalPlataformaRendimientoCaché y arquitecturaMemoria y PCIeGráficos integradosPotencia y térmica
  • 3,25x un 40% más puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    34,392
    Intel Core Ultra 9 285H tiene una puntuación PassMark más alta que el procesador medio (34,392 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    34.392 vs 10.572,5
  • 3,06x un 40% más puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    14,767
    Intel Core Ultra 9 285H tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más alta que el procesador medio (14,767 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    14.767 vs 4.829
  • 10 núcleos de CPU más
    N.º de núcleos físicos
    16
    Intel Core Ultra 9 285H tiene más núcleos de CPU que el procesador medio (16 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    16 vs 6
  • 77,8% un 40% más puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    4,446
    Intel Core Ultra 9 285H tiene una puntuación PassMark single-core más alta que el procesador medio (4,446 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    4.446 vs 2.500
  • Microarquitectura más avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Arrow Lake
    Intel Core Ultra 9 285H utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Arrow Lake frente a Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 25,6% un 40% mayor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    5.4 GHz
    Intel Core Ultra 9 285H alcanza una frecuencia boost más alta que el procesador medio (5.4 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    5,4 GHz vs 4,3 GHz
  • 77% un 40% más puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    2,603
    Intel Core Ultra 9 285H tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más alta que el procesador medio (2,603 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    2.603 vs 1.471
  • 10,4x un 40% más caché L2
    Caché L2
    26 MB
    Intel Core Ultra 9 285H tiene una caché L2 más alta que el procesador medio (26 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
    26 MB vs 2,5 MB
  • 25,8% mejor relación calidad-precio
    Intel Core Ultra 9 285H tiene mejor relación calidad-precio que el procesador medio (8.26 vs 6.6).
    8,26 vs 6,56
  • Extensiones de seguridad avanzadas
    Extensiones de seguridad
    NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK
    Intel Core Ultra 9 285H ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 5 años más reciente
    Fecha de lanzamiento
    2025
    Intel Core Ultra 9 285H tiene una fecha de lanzamiento más reciente que el procesador medio (2025 frente a 2020).
    January 2025
    2025 vs 2020
  • Admite HMP
    Usa HMP
    sí
    Intel Core Ultra 9 285H admite HMP, mientras que el procesador medio no.
  • 3,25x un 40% más puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    34,392
    Intel Core Ultra 9 285H tiene una puntuación PassMark más alta que el procesador medio (34,392 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    34.392 vs 10.572,5
  • 3,06x un 40% más puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    14,767
    Intel Core Ultra 9 285H tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más alta que el procesador medio (14,767 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    14.767 vs 4.829
  • 10 núcleos de CPU más
    N.º de núcleos físicos
    16
    Intel Core Ultra 9 285H tiene más núcleos de CPU que el procesador medio (16 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    16 vs 6
  • 77,8% un 40% más puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    4,446
    Intel Core Ultra 9 285H tiene una puntuación PassMark single-core más alta que el procesador medio (4,446 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    4.446 vs 2.500
  • 25,6% un 40% mayor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    5.4 GHz
    Intel Core Ultra 9 285H alcanza una frecuencia boost más alta que el procesador medio (5.4 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    5,4 GHz vs 4,3 GHz
  • 77% un 40% más puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    2,603
    Intel Core Ultra 9 285H tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más alta que el procesador medio (2,603 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    2.603 vs 1.471
  • 8 hilos de CPU más
    Hilos de CPU
    16
    Intel Core Ultra 9 285H tiene más hilos de CPU que el procesador medio (16 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    16 vs 8
  • Frecuencia base más alta
    Frecuencia base de la CPU
    6 x 2.9 GHz & 10 x 2.7 GHz
    Intel Core Ultra 9 285H tiene una frecuencia base más alta que el procesador medio (6x2.9 GHz & 10x2.7 GHz frente a 4x3.3 GHz).
    6x2.9 GHz & 10x2.7 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 4 mayor amplitud del front-end
    Ancho del front-end
    8
    Intel Core Ultra 9 285H utiliza una amplitud del front-end más alta que el procesador medio (8 vs 4). El procesador medio utiliza una amplitud del front-end de 4.
    P-core 8, E-core 8
    8 vs 4
  • Admite Turbo Core
    Versión Turbo Core
    3.0
    Intel Core Ultra 9 285H admite Turbo Core, mientras que el procesador medio no.
    Turbo Core
    3,0 vs 2,0
  • Microarquitectura más avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Arrow Lake
    Intel Core Ultra 9 285H utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Arrow Lake frente a Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 10,4x un 40% más caché L2
    Caché L2
    26 MB
    Intel Core Ultra 9 285H tiene una caché L2 más alta que el procesador medio (26 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
    26 MB vs 2,5 MB
  • 6x un 40% más caché L2 por núcleo
    L2 por núcleo
    3 MB/núcleo
    Intel Core Ultra 9 285H tiene más caché L2 por núcleo que el procesador medio (3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
    Clúster E-core: 4 MB compartidos
    3 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
  • 75% un 40% nodo de proceso más pequeño
    Proceso de fabricación
    3 nm
    Intel Core Ultra 9 285H utiliza un nodo de proceso más avanzado que el procesador medio (3 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • Fundición más avanzada
    Fundición
    TSMC 3 nm
    Intel Core Ultra 9 285H utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (TSMC 3 nm frente a Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • 6,4x un 40% más caché L1
    Caché L1
    2,457.6 KB
    Intel Core Ultra 9 285H tiene una caché L1 más alta que el procesador medio (2457.6 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
    2.457,6 KB vs 384 KB
  • Usa diseño big.LITTLE
    Arquitectura big.LITTLE
    sí
    Intel Core Ultra 9 285H usa un diseño big.LITTLE, mientras que el procesador medio no.
    P-cores + E-cores
  • 3x un 40% más caché L3
    Caché L3
    24 MB
    Intel Core Ultra 9 285H tiene una caché L3 más alta que el procesador medio (24 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
    24 MB vs 8 MB
  • 12 más líneas PCIe
    N.º de líneas PCIe
    28
    Intel Core Ultra 9 285H tiene más líneas PCIe que el procesador medio (28 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
    28 vs 16
  • Versión PCIe más reciente
    Versión PCIe
    5.0
    Intel Core Ultra 9 285H admite una versión PCIe más reciente que el procesador medio (5 frente a 3.0).
    5.0 vs 3.0
  • 2,86x un 40% mayor velocidad de memoria
    Velocidad máxima de memoria
    8,400 MHz
    Intel Core Ultra 9 285H admite una velocidad máxima de memoria más alta que el procesador medio (8400 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
    8.400 MHz vs 2.933 MHz
  • Compatibilidad con DDR más reciente
    Versión de memoria DDR
    DDR5/LPDDR5/LPDDR5X
    Intel Core Ultra 9 285H admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (DDR5/LPDDR5/LPDDR5X frente a DDR4).
    DDR5/LPDDR5/LPDDR5X vs DDR4
  • 2,24x un 40% mayor ancho de banda de memoria
    Ancho de banda máximo de memoria
    102.4 GB/s
    Intel Core Ultra 9 285H ofrece un ancho de banda de memoria más alto que el procesador medio (102.4 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
    102,4 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Velocidad JEDEC más alta
    Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
    LPDDR5X-8400 MHz
    Intel Core Ultra 9 285H admite una velocidad JEDEC de memoria más alta que el procesador medio (LPDDR5X-8400 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
    LPDDR5X-8400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 2x un 40% mayor capacidad de memoria
    Capacidad máxima de memoria
    128 GB
    Intel Core Ultra 9 285H admite más memoria máxima que el procesador medio (128 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
    128 GB vs 64 GB
  • Mejor GPU integrada
    Modelo de GPU integrada
    Intel Arc Graphics 140T
    Intel Core Ultra 9 285H utiliza una GPU integrada mejor que el procesador medio (Intel Arc Graphics 140T frente a Intel UHD Graphics 630).
    Intel Arc Graphics 140T vs Intel UHD Graphics 630
  • 1 más pantallas compatibles
    N.º máximo de pantallas compatibles
    4
    Intel Core Ultra 9 285H admite más pantallas que el procesador medio (4 vs 3). El procesador medio admite 3 pantallas.
    4 vs 3
  • 10 °C mayor TJ Max
    Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
    110 °C
    Intel Core Ultra 9 285H tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (110 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
    110 °C vs 100 °C
  • Sin compatibilidad con multihilo
    Multihilo
    no
    Intel Core Ultra 9 285H no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
  • 45,2% un 40% tamaño de die más grande
    Tamaño del die
    257 mm²
    Intel Core Ultra 9 285H tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (257 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    257 mm² vs 177 mm²
  • 91,7% un 40% mayor potencia boost
    Potencia boost (PL2)
    115 W
    Intel Core Ultra 9 285H tiene un consumo boost más alto que el procesador medio (115 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
    115 W vs 60 W
  • 12,5% un 40% menos caché L3 por núcleo
    L3 por núcleo
    1.5 MB/núcleo
    Intel Core Ultra 9 285H tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1.5 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
    1,5 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
  • 10 °C mayor temperatura de CPU
    Temperatura de la CPU
    110 °C
    Intel Core Ultra 9 285H funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (110 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    110 °C vs 100 °C
  • 2,24x más costosa
    Intel Core Ultra 9 285H es más caro que el procesador medio (560 € vs 250 €).
    560 € vs 250 €
  • Soporte de instrucciones más limitado
    Conjuntos de instrucciones
    MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES
    Intel Core Ultra 9 285H admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 1 menos hilos por núcleo
    Hilos por núcleo
    1
    Intel Core Ultra 9 285H ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
    1 vs 2
  • 2,24x más costosa
    Intel Core Ultra 9 285H es más caro que el procesador medio (560 € vs 250 €).
    560 € vs 250 €
  • Soporte de instrucciones más limitado
    Conjuntos de instrucciones
    MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES
    Intel Core Ultra 9 285H admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Sin compatibilidad con multihilo
    Multihilo
    no
    Intel Core Ultra 9 285H no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
  • 1 menos hilos por núcleo
    Hilos por núcleo
    1
    Intel Core Ultra 9 285H ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
    1 vs 2
  • 23,1% un 40% más tiempo de renderizado classroom
    Resultado de benchmark Blender (bmw27)
    256.93
    Intel Core Ultra 9 285H tiene un tiempo de renderizado Blender Classroom más alto que el procesador medio (256.9 vs 334.1). El procesador medio tarda 334.1 en la prueba Blender Classroom.
    256,93 vs 334,1
  • 45,2% un 40% tamaño de die más grande
    Tamaño del die
    257 mm²
    Intel Core Ultra 9 285H tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (257 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    257 mm² vs 177 mm²
  • 12,5% un 40% menos caché L3 por núcleo
    L3 por núcleo
    1.5 MB/núcleo
    Intel Core Ultra 9 285H tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1.5 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
    1,5 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
  • 66,7% un 40% menos unidades de ejecución de GPU
    Unidades de ejecución de la GPU integrada
    8
    Intel Core Ultra 9 285H tiene menos unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (8 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
    8 vs 24
  • 91,7% un 40% mayor potencia boost
    Potencia boost (PL2)
    115 W
    Intel Core Ultra 9 285H tiene un consumo boost más alto que el procesador medio (115 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
    115 W vs 60 W
  • 10 °C mayor temperatura de CPU
    Temperatura de la CPU
    110 °C
    Intel Core Ultra 9 285H funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (110 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    110 °C vs 100 °C

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

C
cpubenchmark.net
29/3/2026
Resumen de la reseña
X
xda-developers.com
10/2/2025
Resumen de la reseña
W
windowscentral.com
10/2/2025
Resumen de la reseña
E
expertreviews.co.uk
14/2/2025
Resumen de la reseña
T
t3.com
10/2/2025
Resumen de la reseña
H
hardwareluxx.de
10/2/2025
Resumen de la reseña
C
computerbase.de
10/2/2025
Resumen de la reseña
0
01net.com
28/3/2025
Resumen de la reseña

Reseñas de terceros

What we like about Intel Core Ultra 9 285H

  • Excelente rendimiento en tareas de un solo núcleo, superando a su predecesor por un 13%.
  • Gráficos integrados Intel Arc 140T muy potentes, capaces de manejar juegos modernos a 1080p/1200p.
  • Gran eficiencia energética en tareas cotidianas, manteniendo un buen rendimiento incluso usando solo la batería.
  • Soporte para tecnologías de vanguardia como PCIe Gen 5 y hasta 192 GB de memoria RAM.
  • Buen desempeño en multitarea pesada, ideal para profesionales del video y la programación.

What we don't like about Intel Core Ultra 9 285H

  • La NPU es limitada (13 TOPS), lo que impide que los dispositivos obtengan la certificación Copilot+ PC de Microsoft.
  • Tiende a sufrir de estrangulamiento térmico (thermal throttling) bajo cargas de trabajo extremas o prolongadas.
  • La eficiencia bajo carga máxima sigue siendo inferior a competidores directos como el AMD Ryzen AI 9 HX 370.
  • Mejoras de rendimiento en gaming real poco significativas respecto a la generación anterior de gráficas integradas.
  • Nivel de ruido de los ventiladores elevado en algunos modelos de portátiles debido a las temperaturas de operación.

Veredicto

El Intel Core Ultra 9 285H es un procesador de gama alta para portátiles basado en la arquitectura Arrow Lake-H, fabricado con el proceso de 3 nm de TSMC. Cuenta con 16 núcleos físicos (6 de rendimiento Lion Cove, 8 de eficiencia Skymont y 2 de ultra baja eficiencia) y 16 hilos, alcanzando una frecuencia turbo de hasta 5.4 GHz. Entre sus principales ventajas destacan su excelente rendimiento por vatio, el soporte para memoria LPDDR5x de hasta 8400 MT/s, conectividad PCIe Gen 5 y una potente GPU integrada Intel Arc 140T de 8 núcleos Xe con soporte para Ray Tracing. No obstante, presenta como desventajas la eliminación del Hyper-Threading, lo que limita su escalabilidad en hilos frente a generaciones previas, y una NPU de 13 TOPS que no alcanza los requisitos mínimos para ser certificada como Copilot+ PC por Microsoft.

Compara Intel Core Ultra 9 285H con otros procesadores

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Intel Core Ultra 9 285H y otros procesadores

No se encontraron resultados