GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Procesadores v1.0
Metodología Procesadores v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Procesadores v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Procesadores v1.0

Intel Core Ultra 9 285HX Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~560 €Resultado de benchmark PassMark:57401N.º de núcleos físicos:24Frecuencia boost de la CPU:5.5 GHzSocket de CPU:FCBGA2114TDP (potencia de diseño térmico):55 W

Análisis de Intel Core Ultra 9 285HX: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

8.8

Puntuación total

Puntuación
8.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del procesador, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores procesadores del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

8.8

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

★Mejor que el 99 % de los modelos
8.8

Puntuación técnica

Technical score
8.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 98% de los modelos
Componentes de la puntuación

60%

9.3

Rendimiento

18%

8.5

Caché y arquitectura

10%

9.4

Memoria y PCIe

7%

5.1

Potencia y térmica

4%

8.4

Plataforma

1%

8.2

Gráficos integrados

★Mejor que el 98 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 560 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core Ultra 9 285HX

Puntuación técnica
Puntuación técnica
8.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 98% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

9.3

Rendimiento

18%

8.5

Caché y arquitectura

10%

9.4

Memoria y PCIe

7%

5.1

Potencia y térmica

4%

8.4

Plataforma

1%

8.2

Gráficos integrados

8.8
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres elegir un procesador comprado y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
Intel Core Ultra 9 285HX tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, superior a la del 0% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
8.4/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 92% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

8.8

Puntuación total

40%

7.6

Precio

8.4
Marca
Intel
Tipo de procesador
móvil
Tipo de procesador
móvil
▼ Peor que el 44% de los modelos
Intel Core Ultra 9 285HX pertenece a la clase de procesadores móvil, que es más avanzada que la del 7,3% de los procesadores e igual a la del 48,6% de los procesadores.
Socket de CPU
FCBGA2114
Socket de CPU
FCBGA2114
▼ Peor que el 66% de los modelos
Intel Core Ultra 9 285HX utiliza el socket de CPU FCBGA2114, que es menos reciente que el del 66% de los procesadores e igual al del 0,4% de los procesadores.
Chipset
HM870, WM880
Chipset
HM870, WM880
▼ Peor que el 63% de los modelos
Intel Core Ultra 9 285HX admite chipsets HM870, WM880, ofreciendo una compatibilidad más limitada que la del 62,5% de los procesadores e igual a la del 0,7% de los procesadores.
Arquitectura de CPU
x86-64
Arquitectura de CPU
x86-64
▲ Mejor que 2% de los modelos
Intel Core Ultra 9 285HX utiliza la arquitectura x86-64, que es más avanzada que la del 1,7% de los procesadores e igual a la del 98,3% de los procesadores.
Mostrar más
N.º de núcleos físicos
24
N.º de núcleos físicos
24
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core Ultra 9 285HX tiene 24 núcleos de CPU, una cifra superior a la de 96,6% de los procesadores y igual a la del 2,1% de los procesadores.
Hilos de CPU
24
Hilos de CPU
24
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Core Ultra 9 285HX ofrece 24 hilos de CPU, una cifra superior a la de 90,3% de los procesadores y igual a la del 4% de los procesadores.
Hilos por núcleo
1
Hilos por núcleo
1
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
Intel Core Ultra 9 285HX ofrece 1 hilos por núcleo, una cifra inferior a la de 69,8% de los procesadores y igual a la del 30,2% de los procesadores.
Frecuencia boost de la CPU
5,5 GHz
Frecuencia boost de la CPU
5,5 GHz
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 9 285HX alcanza una frecuencia boost de 5,5 GHz, que es superior a la de 97,7% de los procesadores y igual a la del 0,7% de los procesadores.
Frecuencia base de la CPU
8x 2,8 GHz & 16x 2,1 GHz
Frecuencia base de la CPU
8x 2.8 GHz & 16x 2.1 GHz
★ Mejor que 96% de los modelos
Intel Core Ultra 9 285HX tiene una frecuencia base de 8x2.8 GHz & 16x2.1 GHz, que es superior a la de 96,3% de los procesadores.
Mostrar más
Proceso de fabricación
3 nm
Proceso de fabricación
3 nm
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 9 285HX utiliza un nodo de proceso 3 nm, que es más avanzado que el de 96% de los procesadores y igual al de 4% de los procesadores.
Fundición
TSMC 3 nm
Fundición
TSMC 3 nm
★ Mejor que 96% de los modelos
Intel Core Ultra 9 285HX está fabricado con el proceso de fundición TSMC 3 nm, que es más avanzado que el de 96,2% de los procesadores y igual al de 3,8% de los procesadores.
Caché L3
36 MB
Caché L3
36 MB
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Core Ultra 9 285HX tiene una caché L3 de 36 MB, que es mayor que la de 92,7% de los procesadores y igual a la del 1,8% de los procesadores.
Caché L2
40 MB
Caché L2
40 MB
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core Ultra 9 285HX tiene una caché L2 de 40 MB, que es mayor que la de 99,1% de los procesadores y igual a la del 0,3% de los procesadores.
Caché L1
?
Mostrar más
Versión de memoria DDR
DDR5
Versión de memoria DDR
DDR5
▲ Mejor que 66% de los modelos
Intel Core Ultra 9 285HX admite DDR DDR5, que es más moderna que la de 66,4% de los procesadores y igual a la del 12,6% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria
6,400 MHz
Velocidad máxima de memoria
6.400 MHz
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 9 285HX admite velocidades de memoria de hasta 6.400 MHz, una cifra superior a la de 83,9% de los procesadores y igual a la del 8,1% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
▲ Mejor que 88% de los modelos
Intel Core Ultra 9 285HX admite velocidades JEDEC de hasta DDR5-6400 MHz, una cifra superior a la de 87,5% de los procesadores y igual a la del 2,6% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
6,400 MHz
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
6.400 MHz
★ Mejor que 97% de los modelos
Intel Core Ultra 9 285HX admite velocidades XMP/EXPO de hasta 6.400 MHz, una cifra superior a la de 97,5% de los procesadores y igual a la del 1,8% de los procesadores.
Capacidad máxima de memoria
256 GB
Capacidad máxima de memoria
256 GB
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Core Ultra 9 285HX admite hasta 256 GB de memoria, una cifra superior a la de 89,5% de los procesadores y igual a la del 8,2% de los procesadores.
Mostrar más
Gráficos integrados
sí
Gráficos integrados
sí
▲ Mejor que 12% de los modelos
Intel Core Ultra 9 285HX incluye gráficos integrados. 12,4% de los procesadores incluyen gráficos integrados.
Modelo de GPU integrada
Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU
Modelo de GPU integrada
Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU
▲ Mejor que 85% de los modelos
Intel Core Ultra 9 285HX utiliza la GPU integrada Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU, que es más avanzada que la de 84,8% de los procesadores y igual a la del 1,3% de los procesadores.
Unidades de ejecución de la GPU integrada
64
Unidades de ejecución de la GPU integrada
64
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
Intel Core Ultra 9 285HX tiene 64 unidades de ejecución de GPU, una cifra superior a la de 87,4% de los procesadores y igual a la del 3,5% de los procesadores.
Frecuencia base de la GPU integrada
300 MHz
Frecuencia base de la GPU integrada
300 MHz
▼ Peor que el 58% de los modelos
Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core Ultra 9 285HX tiene una frecuencia de GPU integrada de 300 MHz, que es inferior a la de 58,1% de los procesadores y igual a la del 37,9% de los procesadores.
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
AV1 (HW decode)
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
AV1 (HW decode)
▼ Peor que el 63% de los modelos
Intel Core Ultra 9 285HX admite códecs multimedia AV1 (HW decode), con un soporte más limitado que el de 63,1% de los procesadores y igual al de 10,8% de los procesadores.
Mostrar más
TDP (potencia de diseño térmico)
55 W
TDP (potencia de diseño térmico)
55 W
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 9 285HX tiene un TDP de 55 W, que es superior al de 63,7% de los procesadores y igual al de 4,2% de los procesadores.
Potencia base (PL1)
55 W
Potencia base (PL1)
55 W
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 9 285HX tiene una potencia base de 55 W, que es superior a la de 64% de los procesadores y igual a la del 4,2% de los procesadores.
Potencia boost (PL2)
160 W
Potencia boost (PL2)
160 W
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 9 285HX tiene una potencia boost de 160 W, que es superior a la de 91,1% de los procesadores y igual a la del 0,9% de los procesadores.
Tau (límite de duración de potencia)
28 segundos
Tau (límite de duración de potencia)
28 segundos
▼ Peor que el 10% de los modelos
Rango del mercado: <8 segundos – >28 segundos
Intel Core Ultra 9 285HX tiene una duración turbo de 28 segundos, que es superior a la de 3,4% de los procesadores y igual a la del 86,1% de los procesadores.
TDP configurable
no
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core Ultra 9 285HX no admite TDP configurable. El 52,8% de los procesadores admiten TDP configurable.
Mostrar más

Intel Core Ultra 9 285HX vs el procesador medio

246810TotalPlataformaRendimientoCaché y arquitecturaMemoria y PCIeGráficos integradosPotencia y térmica
  • 4,52x un 40% más puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    21,851
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    Intel Core Ultra 9 285HX tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más alta que el procesador medio (21,851 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    21.851 vs 4.829
  • 5,43x un 40% más puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    57,401
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 9 285HX tiene una puntuación PassMark más alta que el procesador medio (57,401 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    57.401 vs 10.572,5
  • 18 núcleos de CPU más
    N.º de núcleos físicos
    24
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    Intel Core Ultra 9 285HX tiene más núcleos de CPU que el procesador medio (24 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    24 vs 6
  • 2,18x un 40% más puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    3,204
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    Intel Core Ultra 9 285HX tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más alta que el procesador medio (3,204 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    3.204 vs 1.471
  • 85% un 40% más puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    4,626
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 9 285HX tiene una puntuación PassMark single-core más alta que el procesador medio (4,626 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    4.626 vs 2.500
  • Microarquitectura más avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Arrow Lake
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Intel Core Ultra 9 285HX utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Arrow Lake frente a Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 27,9% un 40% mayor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    5.5 GHz
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 9 285HX alcanza una frecuencia boost más alta que el procesador medio (5.5 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    5,5 GHz vs 4,3 GHz
  • 16 hilos de CPU más
    Hilos de CPU
    24
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >24
    Intel Core Ultra 9 285HX tiene más hilos de CPU que el procesador medio (24 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    24 vs 8
  • 28,7% mejor relación calidad-precio
    Intel Core Ultra 9 285HX tiene mejor relación calidad-precio que el procesador medio (8.45 vs 6.6).
    8,45 vs 6,56
  • Extensiones de seguridad avanzadas
    Extensiones de seguridad
    AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME
    ▲ Mejor que 83% de los modelos
    Intel Core Ultra 9 285HX ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 5 años más reciente
    Fecha de lanzamiento
    2025
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Intel Core Ultra 9 285HX tiene una fecha de lanzamiento más reciente que el procesador medio (2025 frente a 2020).
    January 2025
    2025 vs 2020
  • Incluye aceleración criptográfica
    Aceleración criptográfica
    AES, SHA, RSA/PKA
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Intel Core Ultra 9 285HX incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio no.
    AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
  • Admite HMP
    Usa HMP
    sí
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Intel Core Ultra 9 285HX admite HMP, mientras que el procesador medio no.
  • 5,43x un 40% más puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    57,401
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 9 285HX tiene una puntuación PassMark más alta que el procesador medio (57,401 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    57.401 vs 10.572,5
  • 4,52x un 40% más puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    21,851
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    Intel Core Ultra 9 285HX tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más alta que el procesador medio (21,851 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    21.851 vs 4.829
  • 18 núcleos de CPU más
    N.º de núcleos físicos
    24
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    Intel Core Ultra 9 285HX tiene más núcleos de CPU que el procesador medio (24 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    24 vs 6
  • 2,18x un 40% más puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    3,204
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    Intel Core Ultra 9 285HX tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más alta que el procesador medio (3,204 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    3.204 vs 1.471
  • 85% un 40% más puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    4,626
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 9 285HX tiene una puntuación PassMark single-core más alta que el procesador medio (4,626 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    4.626 vs 2.500
  • 27,9% un 40% mayor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    5.5 GHz
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 9 285HX alcanza una frecuencia boost más alta que el procesador medio (5.5 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    5,5 GHz vs 4,3 GHz
  • 16 hilos de CPU más
    Hilos de CPU
    24
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >24
    Intel Core Ultra 9 285HX tiene más hilos de CPU que el procesador medio (24 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    24 vs 8
  • Frecuencia base más alta
    Frecuencia base de la CPU
    8 x 2.8 GHz & 16 x 2.1 GHz
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Intel Core Ultra 9 285HX tiene una frecuencia base más alta que el procesador medio (8x2.8 GHz & 16x2.1 GHz frente a 4x3.3 GHz).
    8x2.8 GHz & 16x2.1 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Desbloqueado para overclock
    Multiplicador desbloqueado
    sí
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Intel Core Ultra 9 285HX tiene el multiplicador desbloqueado, mientras que el procesador medio no.
  • 4 mayor amplitud del front-end
    Ancho del front-end
    8
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >7
    Intel Core Ultra 9 285HX utiliza una amplitud del front-end más alta que el procesador medio (8 vs 4). El procesador medio utiliza una amplitud del front-end de 4.
    8 vs 4
  • 34,9% un 40% menos tiempo de renderizado Blender
    Resultado de benchmark Blender (bmw27)
    522.76
    ▲ Mejor que 62% de los modelos
    Rango del mercado: <97 – >1.3k
    Intel Core Ultra 9 285HX tiene un tiempo de renderizado Blender BMW27 más bajo que el procesador medio (522.8 vs 387.66). El procesador medio tarda 387.66 en la prueba Blender BMW27.
    522,76 vs 387,66
  • 56,5% un 40% menos tiempo de renderizado classroom
    Resultado de benchmark Blender (bmw27)
    522.76
    ▲ Mejor que 62% de los modelos
    Rango del mercado: <97 – >1.3k
    Intel Core Ultra 9 285HX tiene un tiempo de renderizado Blender Classroom más bajo que el procesador medio (522.8 vs 334.1). El procesador medio tarda 334.1 en la prueba Blender Classroom.
    522,76 vs 334,1
  • Admite Turbo Core
    Versión Turbo Core
    3.0
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    Intel Core Ultra 9 285HX admite Turbo Core, mientras que el procesador medio no.
    Turbo Boost
    3,0 vs 2,0
  • Microarquitectura más avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Arrow Lake
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Intel Core Ultra 9 285HX utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Arrow Lake frente a Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 16x un 40% más caché L2
    Caché L2
    40 MB
    ★ Mejor que 99% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
    Intel Core Ultra 9 285HX tiene una caché L2 más alta que el procesador medio (40 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
    40 MB vs 2,5 MB
  • 6x un 40% más caché L2 por núcleo
    L2 por núcleo
    3 MB/núcleo
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
    Intel Core Ultra 9 285HX tiene más caché L2 por núcleo que el procesador medio (3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
    3 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
  • 75% un 40% nodo de proceso más pequeño
    Proceso de fabricación
    3 nm
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
    Intel Core Ultra 9 285HX utiliza un nodo de proceso más avanzado que el procesador medio (3 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • 4,5x un 40% más caché L3
    Caché L3
    36 MB
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
    Intel Core Ultra 9 285HX tiene una caché L3 más alta que el procesador medio (36 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
    36 MB vs 8 MB
  • Fundición más avanzada
    Fundición
    TSMC 3 nm
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Intel Core Ultra 9 285HX utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (TSMC 3 nm frente a Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • Usa diseño big.LITTLE
    Arquitectura big.LITTLE
    sí
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Intel Core Ultra 9 285HX usa un diseño big.LITTLE, mientras que el procesador medio no.
    P-cores + E-cores
  • 3,6x un 40% más transistores
    N.º de transistores
    17.8 miles de millones
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Rango del mercado: <1.303 miles de millones – >25 miles de millones
    Intel Core Ultra 9 285HX tiene más transistores que el procesador medio (17.8 miles de millones vs 4.95 miles de millones). El procesador medio tiene 4.95 miles de millones transistores.
    17,8 miles de millones vs 4,95 miles de millones
  • Versión PCIe más reciente
    Versión PCIe
    5.0
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Intel Core Ultra 9 285HX admite una versión PCIe más reciente que el procesador medio (5 frente a 3.0).
    5.0 vs 3.0
  • 8 más líneas PCIe
    N.º de líneas PCIe
    24
    ▲ Mejor que 81% de los modelos
    Rango del mercado: <10 – >30
    Intel Core Ultra 9 285HX tiene más líneas PCIe que el procesador medio (24 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
    24 vs 16
  • 4x un 40% mayor capacidad de memoria
    Capacidad máxima de memoria
    256 GB
    ▲ Mejor que 89% de los modelos
    Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
    Intel Core Ultra 9 285HX admite más memoria máxima que el procesador medio (256 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
    256 GB vs 64 GB
  • 2,24x un 40% mayor ancho de banda de memoria
    Ancho de banda máximo de memoria
    102.4 GB/s
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Core Ultra 9 285HX ofrece un ancho de banda de memoria más alto que el procesador medio (102.4 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
    102,4 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 2,18x un 40% mayor velocidad de memoria
    Velocidad máxima de memoria
    6,400 MHz
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core Ultra 9 285HX admite una velocidad máxima de memoria más alta que el procesador medio (6400 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
    6.400 MHz vs 2.933 MHz
  • Admite overclock de memoria
    Overclock de memoria
    sí
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Intel Core Ultra 9 285HX admite overclock de memoria, mientras que el procesador medio no.
  • Compatibilidad con DDR más reciente
    Versión de memoria DDR
    DDR5
    ▲ Mejor que 66% de los modelos
    Intel Core Ultra 9 285HX admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (DDR5 frente a DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Admite memoria ECC
    Compatibilidad con memoria ECC
    sí
    ▲ Mejor que 68% de los modelos
    Intel Core Ultra 9 285HX admite memoria ECC, mientras que el procesador medio no.
  • Velocidad JEDEC más alta
    Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
    DDR5-6400 MHz
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Intel Core Ultra 9 285HX admite una velocidad JEDEC de memoria más alta que el procesador medio (DDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
    DDR5-6.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Mejor GPU integrada
    Modelo de GPU integrada
    Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    Intel Core Ultra 9 285HX utiliza una GPU integrada mejor que el procesador medio (Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU frente a Intel UHD Graphics 630).
    Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU vs Intel UHD Graphics 630
  • 2,67x un 40% más unidades de ejecución de GPU
    Unidades de ejecución de la GPU integrada
    64
    ▲ Mejor que 87% de los modelos
    Rango del mercado: <6 – >64
    Intel Core Ultra 9 285HX tiene más unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (64 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
    64 vs 24
  • 1 más pantallas compatibles
    N.º máximo de pantallas compatibles
    4
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >6
    Intel Core Ultra 9 285HX admite más pantallas que el procesador medio (4 vs 3). El procesador medio admite 3 pantallas.
    4 vs 3
  • 5 °C mayor TJ Max
    Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 9 285HX tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Sin TDP configurable
    TDP configurable
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Intel Core Ultra 9 285HX no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
  • 2,67x un 40% mayor potencia boost
    Potencia boost (PL2)
    160 W
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Rango del mercado: <25 W – >150 W
    Intel Core Ultra 9 285HX tiene un consumo boost más alto que el procesador medio (160 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
    160 W vs 60 W
  • Sin compatibilidad con multihilo
    Multihilo
    no
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Intel Core Ultra 9 285HX no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
  • 37,3% un 40% tamaño de die más grande
    Tamaño del die
    243 mm²
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core Ultra 9 285HX tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (243 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • Soporte de códecs multimedia más limitado
    Codificadores/decodificadores multimedia integrados
    AV1 (HW decode)
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Intel Core Ultra 9 285HX admite menos códecs multimedia que el procesador medio (AV1 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 12,5% un 40% menos caché L3 por núcleo
    L3 por núcleo
    1.5 MB/núcleo
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
    Intel Core Ultra 9 285HX tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1.5 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
    1,5 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
  • 2,24x más costosa
    Intel Core Ultra 9 285HX es más caro que el procesador medio (560 € vs 250 €).
    560 € vs 250 €
  • 5 °C mayor temperatura de CPU
    Temperatura de la CPU
    105 °C
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 9 285HX funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 2,24x más costosa
    Intel Core Ultra 9 285HX es más caro que el procesador medio (560 € vs 250 €).
    560 € vs 250 €
  • Soporte de instrucciones más limitado
    Conjuntos de instrucciones
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Intel Core Ultra 9 285HX admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Sin compatibilidad con multihilo
    Multihilo
    no
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Intel Core Ultra 9 285HX no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
  • 1 menos hilos por núcleo
    Hilos por núcleo
    1
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 9 285HX ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
    1 vs 2
  • 37,3% un 40% tamaño de die más grande
    Tamaño del die
    243 mm²
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core Ultra 9 285HX tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (243 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 12,5% un 40% menos caché L3 por núcleo
    L3 por núcleo
    1.5 MB/núcleo
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
    Intel Core Ultra 9 285HX tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1.5 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
    1,5 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
  • Soporte de códecs multimedia más limitado
    Codificadores/decodificadores multimedia integrados
    AV1 (HW decode)
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Intel Core Ultra 9 285HX admite menos códecs multimedia que el procesador medio (AV1 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • Sin TDP configurable
    TDP configurable
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Intel Core Ultra 9 285HX no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
  • 2,67x un 40% mayor potencia boost
    Potencia boost (PL2)
    160 W
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Rango del mercado: <25 W – >150 W
    Intel Core Ultra 9 285HX tiene un consumo boost más alto que el procesador medio (160 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
    160 W vs 60 W
  • 5 °C mayor temperatura de CPU
    Temperatura de la CPU
    105 °C
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 9 285HX funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 22,2% un 40% mayor potencia base
    Potencia base (PL1)
    55 W
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 9 285HX tiene un consumo base más alto que el procesador medio (55 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    55 W vs 45 W
  • 22,2% un 40% mayor TDP
    TDP (potencia de diseño térmico)
    55 W
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 9 285HX tiene un TDP más alto que el procesador medio (55 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    55 W vs 45 W

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

P
profesionalreview.com
22/5/2025
Resumen de la reseña
Intel Core Ultra 9 285HX para Workstation: todos los secretos de su rendimiento
T
tweaktown.com
6/8/2025
Resumen de la reseña
Intel Core Ultra 9 285HX vs. 285K: Frente a Frente de Procesadores
(Traducido)Mostrar original
L
laptopmedia.com
1/3/2026
Resumen de la reseña
Intel Core Ultra 9 285HX - Benchmarks de LaptopMedia
(Traducido)Mostrar original
0
01net.com
28/3/2025
Resumen de la reseña
Análisis del Intel Core Ultra 9 285H: nuestra opinión (Nota: este artículo compara el rendimiento del 285H con los resultados previstos del 285HX)
(Traducido)Mostrar original
V
valid.x86.fr
1/3/2026
Resumen de la reseña
Prueba de rendimiento CPU-Z de un solo núcleo para Intel Core Ultra 9 285HX
(Traducido)Mostrar original
L
laptopmedia.com
29/3/2025
Resumen de la reseña
Intel Core Ultra 9 285HX - LaptopMedia
(Traducido)Mostrar original
T
techgaming.nl
11/7/2025
Resumen de la reseña
Reseña del MSI Titan 18 HX AI A2XWJG-492NL
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

What we like about Intel Core Ultra 9 285HX

  • Excelente rendimiento en tareas de productividad y creación de contenido, como edición de video 4K y renderizado.
  • Mejora significativa en la eficiencia energética y temperaturas de funcionamiento más bajas en comparación con generaciones anteriores.
  • Gran capacidad de multitarea gracias a sus 24 núcleos (8 de rendimiento y 16 de eficiencia).
  • Soporte para tecnologías de vanguardia como PCIe 5.0 y memorias DDR5 de alta velocidad (hasta 6400 MT/s).
  • Multiplicador desbloqueado que facilita el overclocking para usuarios avanzados.
  • Funcionamiento notablemente silencioso en portátiles de gama alta debido a su mejor gestión térmica.

What we don't like about Intel Core Ultra 9 285HX

  • La duración de la batería sigue siendo limitada en comparación con competidores como Apple Silicon (chips M4 Pro/Max).
  • El NPU integrado es relativamente débil (13 TOPS), lo que impide que los portátiles con este chip obtengan la certificación Copilot+ PC de Microsoft.
  • Se han reportado problemas de estabilidad iniciales y picos de uso de CPU, posiblemente relacionados con servicios en segundo plano de fabricantes específicos.
  • El rendimiento en gaming puro no muestra un salto tan grande respecto a la generación previa (i9-14900HX).
  • Ruido notable de los ventiladores bajo cargas de trabajo pesadas y sostenidas en algunos modelos de portátiles.
  • Costo elevado de la plataforma, requiriendo una inversión significativa en el equipo completo.

Veredicto

El Intel Core Ultra 9 285HX es un procesador móvil de gama alta basado en la arquitectura Arrow Lake-HX, diseñado para portátiles de alto rendimiento y gaming. Cuenta con 24 núcleos (8 de rendimiento y 16 de eficiencia) y 24 hilos, alcanzando una frecuencia turbo máxima de 5.5 GHz en sus P-cores y 4.6 GHz en sus E-cores. Destaca por su proceso de fabricación de 3 nm, un TDP base de 55W (escalable hasta 160W), 36 MB de caché L3 y el soporte para hasta 192 GB de memoria DDR5-6400 con ECC opcional. Entre sus principales ventajas se encuentran su excelente eficiencia energética comparada con generaciones previas, un alto rendimiento en tareas multihilo y la integración de una NPU AI Boost para aceleración de inteligencia artificial; no obstante, presenta como desventajas un consumo de energía elevado bajo carga máxima y una unidad gráfica integrada (iGPU) limitada de solo 4 núcleos Xe, pensada más como respaldo que para gaming intensivo sin una GPU dedicada.

Compara Intel Core Ultra 9 285HX con otros procesadores

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Intel Core Ultra 9 285HX y otros procesadores

No se encontraron resultados