GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Procesadores v3.0
Metodología Procesadores v3.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se puntúan según la metodología Frontum Procesadores v3.0: la puntuación técnica basada en las especificaciones es la base, y las reseñas de expertos y vídeos independientes (hasta ±0,5 puntos), las opiniones de los propietarios (hasta ±0,3) y las listas de los mejores (hasta +0,3) la suben o la bajan.
Descubre la metodología Procesadores v3.0

Intel Core Ultra X9 388H análisis: 74 especificaciones comparadas

Precio prom.:~2550 €Puntuación multinúcleo PassMark:?N.º de núcleos físicos:16Frecuencia boost de la CPU:5.1 GHzSocket de CPU:FCBGA2540TDP (potencia de diseño térmico):25 W

Análisis de Intel Core Ultra X9 388H: Compara 168 especificaciones técnicas, 9 reseñas de expertos y en vídeo y 1 best-of list para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

7.9/10

Puntuación total

Puntuación
7.9/ 10
✕
Qué es
Nuestra puntuación principal de este modelo, 1–10. Combina especificaciones, reseñas de expertos, rankings de los mejores y propietarios.
Cómo lo calculamos
Partes: Puntuación técnica 45%, Puntuación de reseñas 25%, Puntuación de rankings 20%, Puntuación de satisfacción 10%
Notas: Cada parte recibe una nota sobre 10. En reseñas, rankings y propietarios, un modelo típico de esta categoría obtiene alrededor de 8 y el mejor, 10.
Sin datos todavía: Una parte sin datos muestra «?». Cuenta como la nota de un modelo peor valorado de esta categoría (4 de cada 5 modelos con datos puntúan más alto). Así, los modelos con reseñas, rankings y propietarios suelen salir por delante.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 90% de los modelos
Componentes de la puntuación

45%

7.7

Puntuación técnica

25%

8.3

Puntuación de reseñas

20%

8.2

Puntuación de rankings

10%

?

Puntuación de satisfacciónTodavía no hay datos suficientes, así que usamos 7,0, la nota de un modelo peor valorado de esta categoría

★Mejor que el 90 % de los modelos
5.8

Calidad-precio

Calidad-precio
5.8/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 98% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

7.9

Puntuación total

30%

1.0

Precio

▼Peor que el 98 % de los modelos
7.7

Puntuación técnica

Puntuación técnica
7.7/ 10
✕
Qué es
Lo buenas que son las especificaciones en comparación con los demás modelos de esta categoría, 1–10.
Cómo lo calculamos
Áreas: Comparamos las especificaciones de cada área con los demás modelos de esta categoría.
Peso: Las áreas que más importan a los compradores cuentan más. Los porcentajes aparecen en Componentes de la puntuación.
Parte: La puntuación técnica es el 45% de la puntuación global.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 80% de los modelos
Componentes de la puntuación

60%

8.1

Rendimiento

18%

6.7

Arquitectura

10%

6.7

Memoria y PCIe

7%

8.3

Potencia y térmica

4%

7.5

Plataforma

1%

7.4

Gráficos integrados

▲Mejor que el 80 % de los modelos
8.3

Puntuación de reseñas

Puntuación de reseñas
8.3/ 10
✕
Qué es
Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
Cómo la calculamos
Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis. Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
Puntuación: La nota media es el 80% de la nota de reseñas; el número de reseñas es el otro 20% (1 reseña = 5, el número típico en esta categoría = 8, el modelo con más reseñas = 10).
Datos suficientes: Con pocas reseñas, la nota media se acerca a la nota típica de esta categoría. Sin reseñas todavía: 7,2 por ahora.
Parte: Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 88% de los modelos

80%

8,3

Nota media

20%

8,6

Popularidad

Notas por reseña (9)
5 reseñas: 0 con nota publicada, 5 estimadas a partir del texto de la reseña. 4 reseñas en vídeo, cada una cuenta la mitad que una prueba escrita. Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
Las valoraciones de usuarios recogidas en línea no forman parte de esta puntuación.
▲Mejor que el 88 % de los modelos
8.2

Puntuación de rankings

Puntuación de rankings
8.2/ 10
✕
Qué es
Con qué frecuencia las webs de análisis independientes, las revistas y los reviewers en vídeo incluyen este modelo en sus rankings de los mejores de esta categoría.
Cómo la calculamos
Puntos: El modelo que aparece en más rankings de esta categoría obtiene 10; los demás obtienen entre 8 y 10 de forma proporcional. Si todavía no aparece en ningún ranking: 7,5. Los rankings suponen el 20% de la puntuación global.
Datos suficientes: Cada ranking cuenta, incluso uno solo. Con menos de 5 rankings de los mejores en la categoría, esta parte se omite.
Listas con este modelo (1)
Puntuación de rankings: en 1 de 21 rankings (5%)
▲Mejor que el 88 % de los modelos
  • Sin imagen
Sin imagen
Mejores precios
    N/A~ 2550 €
Mejores rankings
Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core Ultra X9 388H

Puntuación técnica
Puntuación técnica
7.7/ 10
✕
Qué es
Lo buenas que son las especificaciones en comparación con los demás modelos de esta categoría, 1–10.
Cómo lo calculamos
Áreas: Comparamos las especificaciones de cada área con los demás modelos de esta categoría.
Peso: Las áreas que más importan a los compradores cuentan más. Los porcentajes aparecen en Componentes de la puntuación.
Parte: La puntuación técnica es el 45% de la puntuación global.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 80% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

8.1

Rendimiento

18%

6.7

Arquitectura

10%

6.7

Memoria y PCIe

7%

8.3

Potencia y térmica

4%

7.5

Plataforma

1%

7.4

Gráficos integrados

7.7
Puntuación de reseñas
8.3
Puntuación de rankings
8.2
Calidad-precio
Calidad-precio
5.8/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 98% de los modelos
Componentes de la puntuación:

70%

7.9

Puntuación total

30%

1.0

Precio

5.8
Tipo de procesador
móvil
Intel Core Ultra X9 388H pertenece a la clase de procesadores móvil, que es más avanzada que la del 6,9% de los procesadores e igual a la del 47,7% de los procesadores.
Socket de CPU
FCBGA2540
Chipset
N/A
Arquitectura de CPU
x86-64
Intel Core Ultra X9 388H utiliza la arquitectura x86-64, que es más avanzada que la del 1,8% de los procesadores e igual a la del 98,2% de los procesadores.
Conjuntos de instrucciones
SSE4.1, SSE4.2, AVX2
Intel Core Ultra X9 388H admite conjuntos de instrucciones SSE4.1, SSE4.2, AVX2, ofreciendo una compatibilidad más limitada que la del 88,4% de los procesadores e igual a la del 9,4% de los procesadores.
Mostrar más
N.º de núcleos físicos
16
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core Ultra X9 388H tiene 16 núcleos de CPU, una cifra superior a la de 90% de los procesadores y igual a la del 4,6% de los procesadores.
Hilos de CPU
16
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Core Ultra X9 388H ofrece 16 hilos de CPU, una cifra superior a la de 69% de los procesadores y igual a la del 14,6% de los procesadores.
Frecuencia boost de la CPU
5,1 GHz
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra X9 388H alcanza una frecuencia boost de 5,1 GHz, que es superior a la de 84,5% de los procesadores y igual a la del 4,3% de los procesadores.
Frecuencia base de la CPU
4x 2,1 GHz & 8x 1,6 GHz
Puntuación multinúcleo PassMark
?
Mostrar más
Qué dicen los analistas
Proceso de fabricación
2 nm
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra X9 388H utiliza un nodo de proceso 2 nm, que es más avanzado que el de 99,2% de los procesadores y igual al de 0,8% de los procesadores.
Fundición
Intel 18A
Caché L3
18 MB
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Core Ultra X9 388H tiene una caché L3 de 18 MB, que es mayor que la de 74,9% de los procesadores y igual a la del 2,6% de los procesadores.
Caché L2
?
Caché L1
?
Mostrar más
Versión de memoria DDR
LPDDR5X
Intel Core Ultra X9 388H admite DDR LPDDR5X, que es más moderna que la de 88,8% de los procesadores y igual a la del 2,2% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria
9,600 MHz
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra X9 388H admite velocidades de memoria de hasta 9.600 MHz, una cifra superior a la de 99,5% de los procesadores y igual a la del 0,5% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
LPDDR5X-9600 MHz
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
?
Capacidad máxima de memoria
96 GB
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Core Ultra X9 388H admite hasta 96 GB de memoria, una cifra superior a la de 53,4% de los procesadores y igual a la del 5,8% de los procesadores.
Mostrar más
Gráficos integrados
sí
Intel Core Ultra X9 388H incluye gráficos integrados. El 14,7% de los procesadores lo ofrece.
Modelo de GPU integrada
Intel Arc B390 Graphics
Unidades de ejecución de la GPU integrada
12
Rango del mercado: <6 – >64
Intel Core Ultra X9 388H tiene 12 unidades de ejecución de GPU, una cifra inferior a la de 62,7% de los procesadores y igual a la del 9,2% de los procesadores.
Frecuencia base de la GPU integrada
300 MHz
Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core Ultra X9 388H tiene una frecuencia de GPU integrada de 300 MHz, que es inferior a la de 57,8% de los procesadores y igual a la del 38,4% de los procesadores.
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (decodificación/codificación por HW), H.265 (decodificación/codificación por HW), AV1 (decodificación/codificación por
Mostrar más
Qué dicen los analistas
TDP (potencia de diseño térmico)
25 W
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra X9 388H tiene un TDP de 25 W, que es inferior al de 75,2% de los procesadores y igual al de 1,7% de los procesadores.
Potencia base (PL1)
25 W
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra X9 388H tiene una potencia base de 25 W, que es inferior a la de 74,8% de los procesadores y igual a la del 1,6% de los procesadores.
Potencia boost (PL2)
80 W
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Core Ultra X9 388H tiene una potencia boost de 80 W, que es superior a la de 54,8% de los procesadores y igual a la del 1,1% de los procesadores.
Tau (límite de duración de potencia)
?
TDP configurable
sí
Intel Core Ultra X9 388H admite TDP configurable. El 46,4% de los procesadores lo ofrece.
Mostrar más
Qué dicen los analistas

Intel Core Ultra X9 388H vs el procesador medio

246810TotalPlataformaRendimientoArquitecturaMemoria y PCIeGráficos integradosPotencia y térmica
  • 10 núcleos de CPU más
    Intel Core Ultra X9 388H tiene más núcleos de CPU que el procesador medio (16 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    16 vs 6
  • 93,2% más puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Intel Core Ultra X9 388H tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más alta que el procesador medio (2,966 vs 1,535). El procesador medio obtiene 1,535 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    2.966 vs 1.535
  • 15,9% mayor frecuencia boost
    Intel Core Ultra X9 388H alcanza una frecuencia boost más alta que el procesador medio (5.1 GHz vs 4.4 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.4 GHz.
    5,1 GHz vs 4,4 GHz
  • 8 hilos de CPU más
    Intel Core Ultra X9 388H tiene más hilos de CPU que el procesador medio (16 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    16 vs 8
  • 83,3% nodo de proceso más pequeño
    Intel Core Ultra X9 388H utiliza un nodo de proceso más avanzado que el procesador medio (2 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    2 nm vs 12 nm
  • 3x mayor velocidad de memoria
    Intel Core Ultra X9 388H admite una velocidad máxima de memoria más alta que el procesador medio (9600 MHz vs 3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 3200 MHz.
    9.600 MHz vs 3.200 MHz
  • 3,28x mayor ancho de banda de memoria
    Intel Core Ultra X9 388H ofrece un ancho de banda de memoria más alto que el procesador medio (153.6 GB/s vs 46.9 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 46.9 GB/s.
    153,6 GB/s vs 46,9 GB/s
  • Compatibilidad con DDR más reciente
    Intel Core Ultra X9 388H admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (LPDDR5X frente a DDR4).
    LPDDR5X vs DDR4
  • 23,9% más alta en la puntuación de reseñas
    Puntuación de reseñas
    8.3/ 10
    ✕
    Qué es
    Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
    Cómo la calculamos
    Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis. Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
    Puntuación: La nota media es el 80% de la nota de reseñas; el número de reseñas es el otro 20% (1 reseña = 5, el número típico en esta categoría = 8, el modelo con más reseñas = 10).
    Datos suficientes: Con pocas reseñas, la nota media se acerca a la nota típica de esta categoría. Sin reseñas todavía: 7,2 por ahora.
    Parte: Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▲ Mejor que el 88% de los modelos

    80%

    8,3

    Nota media

    20%

    8,6

    Popularidad

    Notas por reseña (9)
    5 reseñas: 0 con nota publicada, 5 estimadas a partir del texto de la reseña. 4 reseñas en vídeo, cada una cuenta la mitad que una prueba escrita. Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
    Las valoraciones de usuarios recogidas en línea no forman parte de esta puntuación.
    8,3 vs 6,7
  • 6 años más reciente
    Intel Core Ultra X9 388H tiene una fecha de lanzamiento más reciente que el procesador medio (2026 frente a 2020).
    2026 vs 2020
  • Compatible con planificación heterogénea
    Intel Core Ultra X9 388H usa multiprocesamiento heterogéneo, mientras que el procesador medio no lo usa. 24.8% de los procesadores lo usan.
  • 10 núcleos de CPU más
    Intel Core Ultra X9 388H tiene más núcleos de CPU que el procesador medio (16 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    16 vs 6
  • 93,2% más puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Intel Core Ultra X9 388H tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más alta que el procesador medio (2,966 vs 1,535). El procesador medio obtiene 1,535 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    2.966 vs 1.535
  • 15,9% mayor frecuencia boost
    Intel Core Ultra X9 388H alcanza una frecuencia boost más alta que el procesador medio (5.1 GHz vs 4.4 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.4 GHz.
    5,1 GHz vs 4,4 GHz
  • 8 hilos de CPU más
    Intel Core Ultra X9 388H tiene más hilos de CPU que el procesador medio (16 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    16 vs 8
  • 83,3% nodo de proceso más pequeño
    Intel Core Ultra X9 388H utiliza un nodo de proceso más avanzado que el procesador medio (2 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    2 nm vs 12 nm
  • Mezcla de núcleos grandes y pequeños
    Intel Core Ultra X9 388H usa un diseño big.LITTLE, mientras que el procesador medio no lo usa. 22.6% de los procesadores usan uno.
  • 2x más caché L3
    Intel Core Ultra X9 388H tiene una caché L3 más alta que el procesador medio (18 MB vs 9 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 9 MB.
    18 MB vs 9 MB
  • 3x mayor velocidad de memoria
    Intel Core Ultra X9 388H admite una velocidad máxima de memoria más alta que el procesador medio (9600 MHz vs 3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 3200 MHz.
    9.600 MHz vs 3.200 MHz
  • 3,28x mayor ancho de banda de memoria
    Intel Core Ultra X9 388H ofrece un ancho de banda de memoria más alto que el procesador medio (153.6 GB/s vs 46.9 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 46.9 GB/s.
    153,6 GB/s vs 46,9 GB/s
  • Compatibilidad con DDR más reciente
    Intel Core Ultra X9 388H admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (LPDDR5X frente a DDR4).
    LPDDR5X vs DDR4
  • 50% mayor capacidad de memoria
    Intel Core Ultra X9 388H admite más memoria máxima que el procesador medio (96 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
    96 GB vs 64 GB
  • 1 más pantallas compatibles
    Intel Core Ultra X9 388H admite más pantallas que el procesador medio (4 vs 3). El procesador medio admite 3 pantallas.
    4 vs 3
  • 44,4% menor potencia base
    Intel Core Ultra X9 388H tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (25 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    25 W vs 45 W
  • 44,4% menor TDP
    Intel Core Ultra X9 388H tiene un TDP más bajo que el procesador medio (25 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    25 W vs 45 W
  • Microarquitectura menos avanzada
    Intel Core Ultra X9 388H utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Panther Lake frente a Kaby Lake).
    Panther Lake vs Kaby Lake
  • Soporte de instrucciones más limitado
    Intel Core Ultra X9 388H admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • 40,5% menos caché L3 por núcleo
    Intel Core Ultra X9 388H tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1.1 MB/núcleo vs 1.85 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.85 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
    1,1 MB/núcleo vs 1,85 MB/núcleo
  • Sin multihilo simultáneo
    Intel Core Ultra X9 388H no es compatible con multihilo simultáneo, mientras que el procesador medio sí lo es. 73.8% de los procesadores lo admiten.
  • Bifurcación PCIe limitada
    Intel Core Ultra X9 388H admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x4/x4/x4 frente a x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x4/x4/x4 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • Versión PCIe más antigua
    Intel Core Ultra X9 388H admite una versión PCIe más antigua que el procesador medio (5,0 + 4,0 frente a 3.0).
    5.0 + 4.0 vs 3.0
  • Velocidad JEDEC más baja
    Intel Core Ultra X9 388H admite una velocidad JEDEC de memoria más baja que el procesador medio (LPDDR5X-9600 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
    LPDDR5X-9600 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 10,2x más costosa
    Intel Core Ultra X9 388H es más caro que el procesador medio (2,550 € vs 250 €).
    2.550 € vs 250 €
  • 10,2x más costosa
    Intel Core Ultra X9 388H es más caro que el procesador medio (2,550 € vs 250 €).
    2.550 € vs 250 €
  • 23,8% peor relación calidad-precio
    Intel Core Ultra X9 388H tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (5.81 vs 7.2).
    5,81 vs 7,19
  • Soporte de instrucciones más limitado
    Intel Core Ultra X9 388H admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Socket de CPU antiguo
    Intel Core Ultra X9 388H utiliza un socket de CPU más antiguo que el procesador medio (FCBGA2540 frente a FP5).
    FCBGA2540 vs FP5
  • Aceleración criptográfica más limitada
    Intel Core Ultra X9 388H ofrece una aceleración criptográfica más limitada que el procesador medio (AES frente a AES, SHA).
    AES vs AES, SHA
  • Sin multihilo simultáneo
    Intel Core Ultra X9 388H no es compatible con multihilo simultáneo, mientras que el procesador medio sí lo es. 73.8% de los procesadores lo admiten.
  • 7 menor multiplicador de reloj
    Intel Core Ultra X9 388H tiene un multiplicador de reloj más bajo que el procesador medio (21 vs 28). El procesador medio tiene un multiplicador de reloj de 28.
    21 vs 28
  • Microarquitectura menos avanzada
    Intel Core Ultra X9 388H utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Panther Lake frente a Kaby Lake).
    Panther Lake vs Kaby Lake
  • 40,5% menos caché L3 por núcleo
    Intel Core Ultra X9 388H tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1.1 MB/núcleo vs 1.85 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.85 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
    1,1 MB/núcleo vs 1,85 MB/núcleo
  • Fundición menos avanzada
    Intel Core Ultra X9 388H utiliza un proceso de fundición menos avanzado que el procesador medio (Intel 18A frente a Intel 14 nm).
    Intel 18A vs Intel 14 nm
  • Bifurcación PCIe limitada
    Intel Core Ultra X9 388H admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x4/x4/x4 frente a x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x4/x4/x4 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • Versión PCIe más antigua
    Intel Core Ultra X9 388H admite una versión PCIe más antigua que el procesador medio (5,0 + 4,0 frente a 3.0).
    5.0 + 4.0 vs 3.0
  • Velocidad JEDEC más baja
    Intel Core Ultra X9 388H admite una velocidad JEDEC de memoria más baja que el procesador medio (LPDDR5X-9600 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
    LPDDR5X-9600 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 4 menos líneas PCIe
    Intel Core Ultra X9 388H tiene menos líneas PCIe que el procesador medio (12 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
    12 vs 16
  • GPU integrada inferior
    Intel Core Ultra X9 388H utiliza una GPU integrada inferior a la de el procesador medio (Intel Arc B390 Graphics frente a Intel UHD Graphics 630).
    Intel Arc B390 Graphics vs Intel UHD Graphics 630
  • 50% menos unidades de ejecución de GPU
    Intel Core Ultra X9 388H tiene menos unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (12 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
    12 vs 24
  • 25% mayor potencia boost
    Intel Core Ultra X9 388H tiene un consumo boost más alto que el procesador medio (80 W vs 64 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 64 W.
    80 W vs 64 W

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

7,0
Toro Tocho Reviews
≈ estimado
25/07/2026
Prueba a fondo · juegos, temperaturas y batería
Veredicto
El Intel Core Ultra X9 388H impresiona como chip, pero se calienta demasiado en su chasis fino; es mejor elegir un portátil más grueso.

En qué coinciden los analistas

Según 5 · 4

Destacan su buen rendimiento en juegos y la autonomía, pero critican el calor, el throttling y el bajón de rendimiento con batería.
Elogiados
Opiniones divididas
Criticados
Toca un tema para ver quién dijo qué

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

9,0
vortexgaming.io
≈ estimado
28/1/2026
Prueba · Portátil fino
Veredicto
El Intel Core Ultra X9 388H es un chip potente para portátiles finos: casi duplica el rendimiento de Lunar Lake en varios juegos y supera las 12 horas de autonomía, aunque queda por detrás del AMD HX370 en Blender.
9,0
pcworld.com
≈ estimado
26/1/2026
Prueba · Batería y juegos
Veredicto
El Intel Core Ultra X9 388H ofrece un rendimiento en juegos cercano al de una GeForce 4050 para portátiles y una autonomía muy larga, pero queda por detrás del Apple M5 Pro en las pruebas de CPU multinúcleo.
9,0
hardwarezone.com.sg
≈ estimado
28/3/2026
Pruebas · Chip portátil
Veredicto
El Intel Core Ultra X9 388H supone un salto claro respecto a Lunar Lake y destaca al generar texto con IA, pero queda por detrás del HP ZBook en tareas exigentes de creación de contenido.
9,5
overclock3d.net
≈ estimado
26/1/2026
Rendimiento · Chip para juegos
Veredicto
El Intel Core Ultra X9 388H es un chip para portátil muy completo, mantiene el tipo en juegos con batería, pero no puede competir con una tarjeta gráfica dedicada de gama alta.
9,0
computerbase.de
≈ estimado
26/1/2026
Prueba · Doble pantalla
Veredicto
El Intel Core Ultra X9 388H combina una CPU rápida con gráficos Xe3, pero el ZenBook Duo probado pesa mucho y los portátiles llegan poco a poco.

Reseñas de terceros

What we like about Intel Core Ultra X9 388H

  • Una puntuación Geekbench de un solo núcleo de 2966 hace que las tareas cotidianas vayan rápido.
  • La frecuencia boost de 5,1 GHz acelera las tareas exigentes de corta duración.
  • La memoria a 9600 MHz, con un ancho de banda de 153,6 GB/s, mantiene los datos en movimiento.
  • Admite hasta 96 GB de memoria para cargas de trabajo grandes.
  • La arquitectura big.LITTLE asigna las tareas ligeras a los núcleos más pequeños.
  • Una potencia base de 25 W ayuda a mantener baja la temperatura en el uso diario.

What we don't like about Intel Core Ultra X9 388H

  • No tiene multihilo, así que cada núcleo ejecuta un hilo a la vez.
  • Sus 12 líneas PCIe limitan el número de dispositivos rápidos que puedes conectar.
  • La caché es de solo 1,1 MB/núcleo, lo que limita el rendimiento en tareas que dependen mucho de ella.
  • Una potencia boost de 80 W genera más calor y consumo con cargas de trabajo intensas.
  • No se puede hacer overclock de la memoria.

Veredicto

Si buscas mucha velocidad en tareas de un solo núcleo con una potencia base de 25 W, fíjate en el Intel Core Ultra X9 388H. Sus 16 núcleos combinan 4 núcleos de rendimiento con otros más pequeños para tareas ligeras, y la frecuencia boost alcanza los 5,1 GHz. La memoria alcanza los 9600 MHz y un ancho de banda de 153,6 GB/s, lo que ayuda a mantener ocupados sus numerosos núcleos. El chip tiene una potencia base de 25 W y llega a 80 W con el boost, así que se calienta con cargas de trabajo intensas. La contrapartida es que no tiene multihilo, así que cada núcleo ejecuta un hilo a la vez. También tiene 12 líneas PCIe, lo que limita el número de dispositivos rápidos que puedes conectar. Es una buena opción si quieres obtener resultados rápidos en las tareas cotidianas y no necesitas muchas tarjetas de expansión.

Compara Intel Core Ultra X9 388H con otros procesadores

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Intel Core Ultra X9 388H y otros procesadores

No se encontraron resultados