GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Procesadores v1.0
Metodología Procesadores v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Procesadores v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Procesadores v1.0

Intel N100 Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~170 €Resultado de benchmark PassMark:5341N.º de núcleos físicos:4Frecuencia boost de la CPU:3.4 GHzSocket de CPU:FCBGA1264TDP (potencia de diseño térmico):6 W

Análisis de Intel N100: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

4.1

Puntuación total

Puntuación
4.1/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del procesador, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores procesadores del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 85% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

4.1

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 85 % de los modelos
4.1

Puntuación técnica

Technical score
4.1/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 81% de los modelos
Componentes de la puntuación

60%

3.0

Rendimiento

18%

5.7

Caché y arquitectura

10%

4.7

Memoria y PCIe

7%

7.2

Potencia y térmica

4%

7.3

Plataforma

1%

7.4

Gráficos integrados

▼Peor que el 81 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel N100

Puntuación técnica
Puntuación técnica
4.1/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 81% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

3.0

Rendimiento

18%

5.7

Caché y arquitectura

10%

4.7

Memoria y PCIe

7%

7.2

Potencia y térmica

4%

7.3

Plataforma

1%

7.4

Gráficos integrados

4.1
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres elegir un procesador comprado y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
Intel N100 tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, superior a la del 0% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
5.8/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 83% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

4.1

Puntuación total

40%

9.6

Precio

5.8
Marca
Intel
Tipo de procesador
móvil
Tipo de procesador
móvil
▼ Peor que el 44% de los modelos
Intel N100 pertenece a la clase de procesadores móvil, que es más avanzada que la del 7,3% de los procesadores e igual a la del 48,6% de los procesadores.
Socket de CPU
FCBGA1264
Socket de CPU
FCBGA1264
▼ Peor que el 93% de los modelos
Intel N100 utiliza el socket de CPU FCBGA1264, que es menos reciente que el del 93,4% de los procesadores e igual al del 0,6% de los procesadores.
Chipset
N/A
Arquitectura de CPU
x86-64
Arquitectura de CPU
x86-64
▲ Mejor que 2% de los modelos
Intel N100 utiliza la arquitectura x86-64, que es más avanzada que la del 1,7% de los procesadores e igual a la del 98,3% de los procesadores.
Mostrar más
N.º de núcleos físicos
4
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel N100 tiene 4 núcleos de CPU, una cifra inferior a la de 50,7% de los procesadores y igual a la del 28,5% de los procesadores.
Hilos de CPU
4
Hilos de CPU
4
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel N100 ofrece 4 hilos de CPU, una cifra inferior a la de 67,4% de los procesadores y igual a la del 26,5% de los procesadores.
Hilos por núcleo
1
Hilos por núcleo
1
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
Intel N100 ofrece 1 hilos por núcleo, una cifra inferior a la de 69,8% de los procesadores y igual a la del 30,2% de los procesadores.
Frecuencia boost de la CPU
3,4 GHz
Frecuencia boost de la CPU
3,4 GHz
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel N100 alcanza una frecuencia boost de 3,4 GHz, que es inferior a la de 83,7% de los procesadores y igual a la del 2,9% de los procesadores.
Frecuencia base de la CPU
4x 1 GHz
Frecuencia base de la CPU
4x 1 GHz
▼ Peor que el 94% de los modelos
Intel N100 tiene una frecuencia base de 4x1 GHz, que es inferior a la de 94,5% de los procesadores.
Mostrar más
Proceso de fabricación
10 nm
Proceso de fabricación
10 nm
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel N100 utiliza un nodo de proceso 10 nm, que es más avanzado que el de 52,4% de los procesadores y igual al de 19,1% de los procesadores.
Fundición
Intel 7
Fundición
Intel 7
▲ Mejor que 66% de los modelos
Intel N100 está fabricado con el proceso de fundición Intel 7, que es más avanzado que el de 66,2% de los procesadores y igual al de 14,9% de los procesadores.
Caché L3
6 MB
Caché L3
6 MB
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel N100 tiene una caché L3 de 6 MB, que es menor que la de 60,4% de los procesadores y igual a la del 9,7% de los procesadores.
Caché L2
2 MB
Caché L2
2 MB
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel N100 tiene una caché L2 de 2 MB, que es menor que la de 51% de los procesadores y igual a la del 11,2% de los procesadores.
Caché L1
384 KB
Caché L1
384 KB
▲ Mejor que 45% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel N100 tiene una caché L1 de 384 KB, que es mayor que la de 44,9% de los procesadores y igual a la del 15,7% de los procesadores.
Mostrar más
Versión de memoria DDR
DDR4/DDR5
Versión de memoria DDR
DDR4/DDR5
▲ Mejor que 79% de los modelos
Intel N100 admite DDR DDR4/DDR5, que es más moderna que la de 79,1% de los procesadores y igual a la del 9,7% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria
4,800 MHz
Velocidad máxima de memoria
4.800 MHz
▲ Mejor que 67% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel N100 admite velocidades de memoria de hasta 4.800 MHz, una cifra superior a la de 66,7% de los procesadores y igual a la del 5,5% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
LPDDR5-4800 MHz
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
LPDDR5-4800 MHz
▲ Mejor que 64% de los modelos
Intel N100 admite velocidades JEDEC de hasta LPDDR5-4800 MHz, una cifra superior a la de 63,6% de los procesadores y igual a la del 0,3% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacidad máxima de memoria
16 GB
Capacidad máxima de memoria
16 GB
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel N100 admite hasta 16 GB de memoria, una cifra inferior a la de 91,7% de los procesadores y igual a la del 6,4% de los procesadores.
Mostrar más
Gráficos integrados
sí
Gráficos integrados
sí
▲ Mejor que 12% de los modelos
Intel N100 incluye gráficos integrados. 12,4% de los procesadores incluyen gráficos integrados.
Modelo de GPU integrada
Intel UHD Graphics 24EU
Modelo de GPU integrada
Intel UHD Graphics 24EU
▼ Peor que el 63% de los modelos
Intel N100 utiliza la GPU integrada Intel UHD Graphics 24EU, que es menos avanzada que la de 62,9% de los procesadores y igual a la del 0,2% de los procesadores.
Unidades de ejecución de la GPU integrada
24
Unidades de ejecución de la GPU integrada
24
▲ Mejor que 49% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
Intel N100 tiene 24 unidades de ejecución de GPU, una cifra superior a la de 49,3% de los procesadores y igual a la del 21,5% de los procesadores.
Frecuencia base de la GPU integrada
?
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
▲ Mejor que 85% de los modelos
Intel N100 admite códecs multimedia H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode), con un soporte más amplio que el de 85% de los procesadores y igual al de 5,6% de los procesadores.
Mostrar más
TDP (potencia de diseño térmico)
6 W
TDP (potencia de diseño térmico)
6 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel N100 tiene un TDP de 6 W, que es inferior al de 97% de los procesadores y igual al de 1,6% de los procesadores.
Potencia base (PL1)
6 W
Potencia base (PL1)
6 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel N100 tiene una potencia base de 6 W, que es inferior a la de 96,9% de los procesadores y igual a la del 1,6% de los procesadores.
Potencia boost (PL2)
25 W
Potencia boost (PL2)
25 W
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel N100 tiene una potencia boost de 25 W, que es inferior a la de 83% de los procesadores y igual a la del 8% de los procesadores.
Tau (límite de duración de potencia)
28 segundos
Tau (límite de duración de potencia)
28 segundos
▼ Peor que el 10% de los modelos
Rango del mercado: <8 segundos – >28 segundos
Intel N100 tiene una duración turbo de 28 segundos, que es superior a la de 3,4% de los procesadores y igual a la del 86,1% de los procesadores.
TDP configurable
no
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel N100 no admite TDP configurable. El 52,8% de los procesadores admiten TDP configurable.
Mostrar más

Intel N100 vs el procesador medio

246810TotalPlataformaRendimientoCaché y arquitecturaMemoria y PCIeGráficos integradosPotencia y térmica
  • Microarquitectura más avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Alder Lake
    ▲ Mejor que 68% de los modelos
    Intel N100 utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Alder Lake frente a Kaby Lake).
    Alder Lake vs Kaby Lake
  • 86,7% un 40% menor potencia base
    Potencia base (PL1)
    6 W
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel N100 tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (6 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • Compatibilidad con DDR más reciente
    Versión de memoria DDR
    DDR4/DDR5
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Intel N100 admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (DDR4/DDR5 frente a DDR4).
    DDR4/DDR5 vs DDR4
  • 58,3% un 40% menor potencia boost
    Potencia boost (PL2)
    25 W
    ▲ Mejor que 83% de los modelos
    Rango del mercado: <25 W – >150 W
    Intel N100 tiene un consumo boost más bajo que el procesador medio (25 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
    25 W vs 60 W
  • 86,7% un 40% menor TDP
    TDP (potencia de diseño térmico)
    6 W
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel N100 tiene un TDP más bajo que el procesador medio (6 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 5 °C mayor TJ Max
    Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel N100 tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Extensiones de seguridad avanzadas
    Extensiones de seguridad
    AES-NI, SHA, NX bit, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, SMAP, SMEP
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    Intel N100 ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, SHA, NX bit, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, SMAP, SMEP frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, SMAP, SMEP vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Fundición más avanzada
    Fundición
    Intel 7
    ▲ Mejor que 66% de los modelos
    Intel N100 utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (Intel 7 frente a Intel 14 nm).
    Intel 7 vs Intel 14 nm
  • Extensiones de seguridad avanzadas
    Extensiones de seguridad
    AES-NI, SHA, NX bit, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, SMAP, SMEP
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    Intel N100 ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, SHA, NX bit, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, SMAP, SMEP frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, SMAP, SMEP vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 3 años más reciente
    Fecha de lanzamiento
    2023
    ▲ Mejor que 71% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Intel N100 tiene una fecha de lanzamiento más reciente que el procesador medio (2023 frente a 2020).
    January 2023
    2023 vs 2020
  • 2 mayor amplitud del front-end
    Ancho del front-end
    6
    ▲ Mejor que 67% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >7
    Intel N100 utiliza una amplitud del front-end más alta que el procesador medio (6 vs 4). El procesador medio utiliza una amplitud del front-end de 4.
    6 vs 4
  • Microarquitectura más avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Alder Lake
    ▲ Mejor que 68% de los modelos
    Intel N100 utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Alder Lake frente a Kaby Lake).
    Alder Lake vs Kaby Lake
  • Fundición más avanzada
    Fundición
    Intel 7
    ▲ Mejor que 66% de los modelos
    Intel N100 utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (Intel 7 frente a Intel 14 nm).
    Intel 7 vs Intel 14 nm
  • 16,7% un 40% nodo de proceso más pequeño
    Proceso de fabricación
    10 nm
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
    Intel N100 utiliza un nodo de proceso más avanzado que el procesador medio (10 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    10 nm vs 12 nm
  • Compatibilidad con DDR más reciente
    Versión de memoria DDR
    DDR4/DDR5
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Intel N100 admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (DDR4/DDR5 frente a DDR4).
    DDR4/DDR5 vs DDR4
  • 63,7% un 40% mayor velocidad de memoria
    Velocidad máxima de memoria
    4,800 MHz
    ▲ Mejor que 67% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel N100 admite una velocidad máxima de memoria más alta que el procesador medio (4800 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
    4.800 MHz vs 2.933 MHz
  • 86,7% un 40% menor potencia base
    Potencia base (PL1)
    6 W
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel N100 tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (6 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 58,3% un 40% menor potencia boost
    Potencia boost (PL2)
    25 W
    ▲ Mejor que 83% de los modelos
    Rango del mercado: <25 W – >150 W
    Intel N100 tiene un consumo boost más bajo que el procesador medio (25 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
    25 W vs 60 W
  • 86,7% un 40% menor TDP
    TDP (potencia de diseño térmico)
    6 W
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel N100 tiene un TDP más bajo que el procesador medio (6 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 5 °C mayor TJ Max
    Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel N100 tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 20,9% un 40% menor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    3.4 GHz
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel N100 alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.4 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    3,4 GHz vs 4,3 GHz
  • 65,8% un 40% menos puntuación Cinebench R20 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
    954
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Rango del mercado: <702 – >10.8k
    Intel N100 tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más bajo que el procesador medio (954 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
    954 vs 2.791
  • 49,5% un 40% menos puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    5,341
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    Intel N100 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (5,341 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    5.341 vs 10.572,5
  • 24,4% un 40% menos puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    1,891
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    Intel N100 tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,891 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    1.891 vs 2.500
  • 2 núcleos de CPU menos
    N.º de núcleos físicos
    4
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    Intel N100 tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    4 vs 6
  • 30,9% un 40% menos puntuación Cinebench R20 single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Cinebench R20
    338
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Rango del mercado: <282 – >775
    Intel N100 tiene una puntuación Cinebench R20 single-core más baja que el procesador medio (338 vs 489). El procesador medio obtiene 489 en Cinebench R20 single-core.
    338 vs 489
  • 27,7% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    1,063
    ▼ Peor que el 73% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    Intel N100 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (1,063 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    1.063 vs 1.471
  • Sin TDP configurable
    TDP configurable
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Intel N100 no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
  • 13,3% peor relación calidad-precio
    Intel N100 tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (5.79 vs 6.6).
    5,79 vs 6,56
  • Soporte de instrucciones más limitado
    Conjuntos de instrucciones
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Intel N100 admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Socket de CPU antiguo
    Socket de CPU
    FCBGA1264
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Intel N100 utiliza un socket de CPU más antiguo que el procesador medio (FCBGA1264 frente a FP4).
    FCBGA1264 vs FP4
  • 20,9% un 40% menor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    3.4 GHz
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel N100 alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.4 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    3,4 GHz vs 4,3 GHz
  • 65,8% un 40% menos puntuación Cinebench R20 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
    954
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Rango del mercado: <702 – >10.8k
    Intel N100 tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más bajo que el procesador medio (954 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
    954 vs 2.791
  • 49,5% un 40% menos puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    5,341
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    Intel N100 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (5,341 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    5.341 vs 10.572,5
  • 24,4% un 40% menos puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    1,891
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    Intel N100 tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,891 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    1.891 vs 2.500
  • 2 núcleos de CPU menos
    N.º de núcleos físicos
    4
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    Intel N100 tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    4 vs 6
  • 30,9% un 40% menos puntuación Cinebench R20 single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Cinebench R20
    338
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Rango del mercado: <282 – >775
    Intel N100 tiene una puntuación Cinebench R20 single-core más baja que el procesador medio (338 vs 489). El procesador medio obtiene 489 en Cinebench R20 single-core.
    338 vs 489
  • 27,7% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    1,063
    ▼ Peor que el 73% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    Intel N100 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (1,063 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    1.063 vs 1.471
  • Frecuencia base más baja
    Frecuencia base de la CPU
    4 x 1 GHz
    ▼ Peor que el 94% de los modelos
    Intel N100 tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (4x1 GHz frente a 4x3.3 GHz).
    4x1 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 38,6% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    2,965
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    Intel N100 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (2,965 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    2.965 vs 4.829
  • 4 hilos de CPU menos
    Hilos de CPU
    4
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >24
    Intel N100 tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (4 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    4 vs 8
  • Sin compatibilidad con multihilo
    Multihilo
    no
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Intel N100 no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
  • 1 menos hilos por núcleo
    Hilos por núcleo
    1
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >2.5
    Intel N100 ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
    1 vs 2
  • 12,5% un 40% menos caché L3 por núcleo
    L3 por núcleo
    1.5 MB/núcleo
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
    Intel N100 tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1.5 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
    1,5 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
  • 20% un 40% menos caché L2
    Caché L2
    2 MB
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
    Intel N100 tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (2 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
    2 MB vs 2,5 MB
  • 25% un 40% menos caché L3
    Caché L3
    6 MB
    ▼ Peor que el 60% de los modelos
    Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
    Intel N100 tiene una caché L3 más baja que el procesador medio (6 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
    6 MB vs 8 MB
  • 7 menos líneas PCIe
    N.º de líneas PCIe
    9
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Rango del mercado: <10 – >30
    Intel N100 tiene menos líneas PCIe que el procesador medio (9 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
    9 vs 16
  • 75% un 40% menor capacidad de memoria
    Capacidad máxima de memoria
    16 GB
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
    Intel N100 admite menos memoria máxima que el procesador medio (16 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
    16 GB vs 64 GB
  • 16,2% un 40% menor ancho de banda de memoria
    Ancho de banda máximo de memoria
    38.4 GB/s
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel N100 ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (38.4 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
    38,4 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 1 menos canales de memoria
    Canales de memoria
    1
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >6
    Intel N100 tiene menos canales de memoria que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio admite 2 canales de memoria.
    1 vs 2
  • Sin TDP configurable
    TDP configurable
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Intel N100 no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
  • 5 °C mayor temperatura de CPU
    Temperatura de la CPU
    105 °C
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel N100 funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

P
profesionalreview.com
24/3/2024
Resumen de la reseña
Intel N100 ¿Cómo rinde en GAMING?
T
techradar.com
17/10/2024
Resumen de la reseña
Reseña del Chuwi FreeBook N100
(Traducido)Mostrar original
X
xda-developers.com
28/11/2025
Resumen de la reseña
5 errores comunes al comprar un mini PC Intel N100 (y cómo evitarlos)
(Traducido)Mostrar original
B
bret.dk
25/10/2023
Resumen de la reseña
Intel N100 vs RK3588: La batalla definitiva entre x86 y ARM para servidores domésticos
(Traducido)Mostrar original
T
techtest.org
18/3/2024
Resumen de la reseña
¿Cuánta RAM admite el Intel N100?
(Traducido)Mostrar original
G
gnulinux.ch
6/1/2025
Resumen de la reseña
Intel N100: medición del consumo de energía", "Consumo energético del Intel N100
(Traducido)Mostrar original
H
heise.de
2/8/2023
Resumen de la reseña
Asus ExpertCenter PN42: Análisis del mini-PC sin ventilador con Intel Processor N100
(Traducido)Mostrar original
P
pausehardware.com
22/10/2026
Resumen de la reseña
Análisis del Mini PC MSI Cubi N ADL N100", "Review del Mini PC MSI Cubi N ADL N100
(Traducido)Mostrar original
T
tomshardware.fr
8/2/2023
Resumen de la reseña
Primeras pruebas del Intel N100: el Celeron que no se atreve a decir su nombre", "Intel N100: el Celeron de incógnito a examen
(Traducido)Mostrar original
M
minimachines.net
10/2/2023
Resumen de la reseña
Intel Alder Lake N100: una primera prueba de rendimiento en juegos
(Traducido)Mostrar original
I
it.techreviewer.de
9/2/2026
Resumen de la reseña
Reseña del MINIX Z100-0dB: un mini PC silencioso con Intel N100
(Traducido)Mostrar original
T
tweakers.net
7/1/2025
Resumen de la reseña
Guía de compra de portátiles - El mejor Chromebook - Tweakers
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

What we like about Intel N100

  • Excelente relación calidad-precio para equipos básicos y mini PCs.
  • Consumo de energía extremadamente bajo (TDP de 6W), ideal para sistemas silenciosos o sin ventilador.
  • Rendimiento sorprendente en tareas de ofimática, navegación web y reproducción de video 4K.
  • Capacidad de decodificación de video superior gracias a Intel QuickSync (soporta AV1 y HEVC).
  • Muy capaz para emulación de consolas retro y servidores multimedia ligeros como Plex.
  • Supera significativamente a generaciones anteriores de Celeron y Pentium en fluidez.

What we don't like about Intel N100

  • Limitado a un solo canal de memoria RAM (Single-channel), lo que frena el ancho de banda.
  • No es apto para tareas pesadas como edición de video profesional, renderizado 3D o multitarea intensiva.
  • Rendimiento gráfico insuficiente para juegos modernos exigentes; solo apto para títulos muy ligeros o antiguos.
  • Soporte oficial limitado a 16 GB de RAM (aunque algunos usuarios logran usar 32 GB).
  • Pocas líneas PCIe, lo que restringe las opciones de expansión y almacenamiento de alta velocidad.
  • Se ralentiza notablemente al abrir demasiadas pestañas de navegador o aplicaciones simultáneas.

Veredicto

El Intel N100 es un procesador de ultra bajo consumo basado en la arquitectura Alder Lake-N, fabricado con el proceso Intel 7 y diseñado exclusivamente con 4 núcleos de eficiencia (E-cores) y 4 hilos. Sus especificaciones clave incluyen una frecuencia turbo de hasta 3,40 GHz, 6 MB de caché inteligente y un TDP excepcionalmente bajo de solo 6W, lo que permite su uso en sistemas con refrigeración pasiva y silenciosa. Entre sus principales ventajas destacan su excelente relación rendimiento-vatio para tareas de oficina, navegación web y reproducción de video 4K con decodificación AV1, además de soporte para memoria DDR4/DDR5 y conectividad moderna como Wi-Fi 6 y PCIe 3.0. No obstante, sus mayores desventajas son su limitada potencia bruta debido a la ausencia de núcleos de alto rendimiento, un controlador de memoria restringido a un solo canal y un motor gráfico integrado (Intel UHD) insuficiente para aplicaciones de diseño pesado o juegos modernos.

Compara Intel N100 con otros procesadores

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Intel N100 y otros procesadores

No se encontraron resultados