GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Procesadores v1.0
Metodología Procesadores v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Procesadores v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Procesadores v1.0

Intel N250 Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~160 €Resultado de benchmark PassMark:4875N.º de núcleos físicos:4Frecuencia boost de la CPU:3.8 GHzSocket de CPU:FCBGA1264TDP (potencia de diseño térmico):6 W

Análisis de Intel N250: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

4.5

Puntuación total

Puntuación
4.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del procesador, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores procesadores del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 74% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

4.5

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 74 % de los modelos
4.5

Puntuación técnica

Technical score
4.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 70% de los modelos
Componentes de la puntuación

60%

3.9

Rendimiento

18%

4.5

Caché y arquitectura

10%

4.9

Memoria y PCIe

7%

7.2

Potencia y térmica

4%

8.0

Plataforma

1%

6.6

Gráficos integrados

▼Peor que el 70 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 160 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel N250

Puntuación técnica
Puntuación técnica
4.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 70% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

3.9

Rendimiento

18%

4.5

Caché y arquitectura

10%

4.9

Memoria y PCIe

7%

7.2

Potencia y térmica

4%

8.0

Plataforma

1%

6.6

Gráficos integrados

4.5
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres elegir un procesador comprado y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
Intel N250 tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, superior a la del 0% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.1/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 72% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

4.5

Puntuación total

40%

9.7

Precio

6.1
Marca
Intel
Tipo de procesador
móvil
Tipo de procesador
móvil
▼ Peor que el 44% de los modelos
Intel N250 pertenece a la clase de procesadores móvil, que es más avanzada que la del 7,3% de los procesadores e igual a la del 48,6% de los procesadores.
Socket de CPU
FCBGA1264
Socket de CPU
FCBGA1264
▼ Peor que el 93% de los modelos
Intel N250 utiliza el socket de CPU FCBGA1264, que es menos reciente que el del 93,4% de los procesadores e igual al del 0,6% de los procesadores.
Chipset
N/A
Arquitectura de CPU
x86-64
Arquitectura de CPU
x86-64
▲ Mejor que 2% de los modelos
Intel N250 utiliza la arquitectura x86-64, que es más avanzada que la del 1,7% de los procesadores e igual a la del 98,3% de los procesadores.
Mostrar más
N.º de núcleos físicos
4
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel N250 tiene 4 núcleos de CPU, una cifra inferior a la de 50,7% de los procesadores y igual a la del 28,5% de los procesadores.
Hilos de CPU
4
Hilos de CPU
4
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel N250 ofrece 4 hilos de CPU, una cifra inferior a la de 67,4% de los procesadores y igual a la del 26,5% de los procesadores.
Hilos por núcleo
1
Hilos por núcleo
1
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
Intel N250 ofrece 1 hilos por núcleo, una cifra inferior a la de 69,8% de los procesadores y igual a la del 30,2% de los procesadores.
Frecuencia boost de la CPU
3,8 GHz
Frecuencia boost de la CPU
3,8 GHz
▼ Peor que el 68% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel N250 alcanza una frecuencia boost de 3,8 GHz, que es inferior a la de 68,5% de los procesadores y igual a la del 4,1% de los procesadores.
Frecuencia base de la CPU
4 X 1,3 GHz
Frecuencia base de la CPU
4 X 1.3 GHz
▼ Peor que el 88% de los modelos
Intel N250 tiene una frecuencia base de 4x1.3 GHz, que es inferior a la de 87,7% de los procesadores y igual a la del 0,2% de los procesadores.
Mostrar más
Proceso de fabricación
10 nm
Proceso de fabricación
10 nm
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel N250 utiliza un nodo de proceso 10 nm, que es más avanzado que el de 52,4% de los procesadores y igual al de 19,1% de los procesadores.
Fundición
Intel 7
Fundición
Intel 7
▲ Mejor que 66% de los modelos
Intel N250 está fabricado con el proceso de fundición Intel 7, que es más avanzado que el de 66,2% de los procesadores y igual al de 14,9% de los procesadores.
Caché L3
6 MB
Caché L3
6 MB
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel N250 tiene una caché L3 de 6 MB, que es menor que la de 60,4% de los procesadores y igual a la del 9,7% de los procesadores.
Caché L2
2 MB
Caché L2
2 MB
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel N250 tiene una caché L2 de 2 MB, que es menor que la de 51% de los procesadores y igual a la del 11,2% de los procesadores.
Caché L1
384 KB
Caché L1
384 KB
▲ Mejor que 45% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel N250 tiene una caché L1 de 384 KB, que es mayor que la de 44,9% de los procesadores y igual a la del 15,7% de los procesadores.
Mostrar más
Versión de memoria DDR
DDR4/DDR5/LPDDR5
Versión de memoria DDR
DDR4/DDR5/LPDDR5
★ Mejor que 95% de los modelos
Intel N250 admite DDR DDR4/DDR5/LPDDR5, que es más moderna que la de 95,1% de los procesadores y igual a la del 0,4% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria
4,800 MHz
Velocidad máxima de memoria
4.800 MHz
▲ Mejor que 67% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel N250 admite velocidades de memoria de hasta 4.800 MHz, una cifra superior a la de 66,7% de los procesadores y igual a la del 5,5% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
?
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacidad máxima de memoria
16 GB
Capacidad máxima de memoria
16 GB
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel N250 admite hasta 16 GB de memoria, una cifra inferior a la de 91,7% de los procesadores y igual a la del 6,4% de los procesadores.
Mostrar más
Gráficos integrados
sí
Gráficos integrados
sí
▲ Mejor que 12% de los modelos
Intel N250 incluye gráficos integrados. 12,4% de los procesadores incluyen gráficos integrados.
Modelo de GPU integrada
Intel UHD Graphics 730
Modelo de GPU integrada
Intel UHD Graphics 730
▲ Mejor que 53% de los modelos
Intel N250 utiliza la GPU integrada Intel UHD Graphics 730, que es más avanzada que la de 53,5% de los procesadores y igual a la del 2,2% de los procesadores.
Unidades de ejecución de la GPU integrada
32
Unidades de ejecución de la GPU integrada
32
▲ Mejor que 71% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
Intel N250 tiene 32 unidades de ejecución de GPU, una cifra superior a la de 70,9% de los procesadores y igual a la del 9,9% de los procesadores.
Frecuencia base de la GPU integrada
300 MHz
Frecuencia base de la GPU integrada
300 MHz
▼ Peor que el 58% de los modelos
Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
Intel N250 tiene una frecuencia de GPU integrada de 300 MHz, que es inferior a la de 58,1% de los procesadores y igual a la del 37,9% de los procesadores.
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
AV1 (HW decode)
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
AV1 (HW decode)
▼ Peor que el 63% de los modelos
Intel N250 admite códecs multimedia AV1 (HW decode), con un soporte más limitado que el de 63,1% de los procesadores y igual al de 10,8% de los procesadores.
Mostrar más
TDP (potencia de diseño térmico)
6 W
TDP (potencia de diseño térmico)
6 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel N250 tiene un TDP de 6 W, que es inferior al de 97% de los procesadores y igual al de 1,6% de los procesadores.
Potencia base (PL1)
6 W
Potencia base (PL1)
6 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel N250 tiene una potencia base de 6 W, que es inferior a la de 96,9% de los procesadores y igual a la del 1,6% de los procesadores.
Potencia boost (PL2)
25 W
Potencia boost (PL2)
25 W
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel N250 tiene una potencia boost de 25 W, que es inferior a la de 83% de los procesadores y igual a la del 8% de los procesadores.
Tau (límite de duración de potencia)
28 segundos
Tau (límite de duración de potencia)
28 segundos
▼ Peor que el 10% de los modelos
Rango del mercado: <8 segundos – >28 segundos
Intel N250 tiene una duración turbo de 28 segundos, que es superior a la de 3,4% de los procesadores y igual a la del 86,1% de los procesadores.
TDP configurable
no
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel N250 no admite TDP configurable. El 52,8% de los procesadores admiten TDP configurable.
Mostrar más

Intel N250 vs el procesador medio

246810TotalPlataformaRendimientoCaché y arquitecturaMemoria y PCIeGráficos integradosPotencia y térmica
  • Compatibilidad con DDR más reciente
    Versión de memoria DDR
    DDR4/DDR5/LPDDR5
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Intel N250 admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (DDR4/DDR5/LPDDR5 frente a DDR4).
    DDR4/DDR5/LPDDR5 vs DDR4
  • 86,7% un 40% menor potencia base
    Potencia base (PL1)
    6 W
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel N250 tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (6 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 58,3% un 40% menor potencia boost
    Potencia boost (PL2)
    25 W
    ▲ Mejor que 83% de los modelos
    Rango del mercado: <25 W – >150 W
    Intel N250 tiene un consumo boost más bajo que el procesador medio (25 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
    25 W vs 60 W
  • 86,7% un 40% menor TDP
    TDP (potencia de diseño térmico)
    6 W
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel N250 tiene un TDP más bajo que el procesador medio (6 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 5 °C mayor TJ Max
    Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel N250 tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Extensiones de seguridad avanzadas
    Extensiones de seguridad
    AES-NI, SHA, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC
    ▲ Mejor que 73% de los modelos
    Intel N250 ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, SHA, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 5 años más reciente
    Fecha de lanzamiento
    2025
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Intel N250 tiene una fecha de lanzamiento más reciente que el procesador medio (2025 frente a 2020).
    January 2025
    2025 vs 2020
  • Fundición más avanzada
    Fundición
    Intel 7
    ▲ Mejor que 66% de los modelos
    Intel N250 utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (Intel 7 frente a Intel 14 nm).
    Intel 7 vs Intel 14 nm
  • Extensiones de seguridad avanzadas
    Extensiones de seguridad
    AES-NI, SHA, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC
    ▲ Mejor que 73% de los modelos
    Intel N250 ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, SHA, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 5 años más reciente
    Fecha de lanzamiento
    2025
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Intel N250 tiene una fecha de lanzamiento más reciente que el procesador medio (2025 frente a 2020).
    January 2025
    2025 vs 2020
  • Incluye aceleración criptográfica
    Aceleración criptográfica
    AES, SHA, PCLMULQDQ
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Intel N250 incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio no.
    AES, SHA, PCLMULQDQ vs AES, SHA
  • 10 mayor multiplicador de reloj
    Multiplicador de reloj
    38
    ▲ Mejor que 89% de los modelos
    Rango del mercado: <16 – >38
    Intel N250 tiene un multiplicador de reloj más alto que el procesador medio (38 vs 28). El procesador medio tiene un multiplicador de reloj de 28.
    38 vs 28
  • Fundición más avanzada
    Fundición
    Intel 7
    ▲ Mejor que 66% de los modelos
    Intel N250 utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (Intel 7 frente a Intel 14 nm).
    Intel 7 vs Intel 14 nm
  • 16,7% un 40% nodo de proceso más pequeño
    Proceso de fabricación
    10 nm
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
    Intel N250 utiliza un nodo de proceso más avanzado que el procesador medio (10 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    10 nm vs 12 nm
  • Compatibilidad con DDR más reciente
    Versión de memoria DDR
    DDR4/DDR5/LPDDR5
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Intel N250 admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (DDR4/DDR5/LPDDR5 frente a DDR4).
    DDR4/DDR5/LPDDR5 vs DDR4
  • 63,7% un 40% mayor velocidad de memoria
    Velocidad máxima de memoria
    4,800 MHz
    ▲ Mejor que 67% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel N250 admite una velocidad máxima de memoria más alta que el procesador medio (4800 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
    4.800 MHz vs 2.933 MHz
  • 86,7% un 40% menor potencia base
    Potencia base (PL1)
    6 W
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel N250 tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (6 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 58,3% un 40% menor potencia boost
    Potencia boost (PL2)
    25 W
    ▲ Mejor que 83% de los modelos
    Rango del mercado: <25 W – >150 W
    Intel N250 tiene un consumo boost más bajo que el procesador medio (25 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
    25 W vs 60 W
  • 86,7% un 40% menor TDP
    TDP (potencia de diseño térmico)
    6 W
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel N250 tiene un TDP más bajo que el procesador medio (6 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 5 °C mayor TJ Max
    Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel N250 tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Microarquitectura menos avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Twin Lake
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Intel N250 utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Twin Lake frente a Kaby Lake).
    Twin Lake vs Kaby Lake
  • 53,9% un 40% menos puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    4,875
    ▼ Peor que el 72% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    Intel N250 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (4,875 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    4.875 vs 10.572,5
  • 24,6% un 40% menos puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    1,886
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    Intel N250 tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,886 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    1.886 vs 2.500
  • 2 núcleos de CPU menos
    N.º de núcleos físicos
    4
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    Intel N250 tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    4 vs 6
  • Sin TDP configurable
    TDP configurable
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Intel N250 no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
  • 42,3% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    2,786
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    Intel N250 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (2,786 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    2.786 vs 4.829
  • 11,6% un 40% menor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    3.8 GHz
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel N250 alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.8 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    3,8 GHz vs 4,3 GHz
  • Frecuencia base más baja
    Frecuencia base de la CPU
    4 X 1.3 GHz
    ▼ Peor que el 88% de los modelos
    Intel N250 tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (4x1.3 GHz frente a 4x3.3 GHz).
    4x1.3 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 8% peor relación calidad-precio
    Intel N250 tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (6.08 vs 6.6).
    6,08 vs 6,56
  • Socket de CPU antiguo
    Socket de CPU
    FCBGA1264
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Intel N250 utiliza un socket de CPU más antiguo que el procesador medio (FCBGA1264 frente a FP4).
    FCBGA1264 vs FP4
  • 53,9% un 40% menos puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    4,875
    ▼ Peor que el 72% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    Intel N250 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (4,875 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    4.875 vs 10.572,5
  • 24,6% un 40% menos puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    1,886
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    Intel N250 tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,886 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    1.886 vs 2.500
  • 2 núcleos de CPU menos
    N.º de núcleos físicos
    4
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    Intel N250 tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    4 vs 6
  • 42,3% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    2,786
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    Intel N250 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (2,786 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    2.786 vs 4.829
  • 11,6% un 40% menor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    3.8 GHz
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel N250 alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.8 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    3,8 GHz vs 4,3 GHz
  • Frecuencia base más baja
    Frecuencia base de la CPU
    4 X 1.3 GHz
    ▼ Peor que el 88% de los modelos
    Intel N250 tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (4x1.3 GHz frente a 4x3.3 GHz).
    4x1.3 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 4 hilos de CPU menos
    Hilos de CPU
    4
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >24
    Intel N250 tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (4 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    4 vs 8
  • Sin compatibilidad con multihilo
    Multihilo
    no
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Intel N250 no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
  • 16,8% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    1,224
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    Intel N250 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (1,224 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    1.224 vs 1.471
  • 1 menos hilos por núcleo
    Hilos por núcleo
    1
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >2.5
    Intel N250 ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
    1 vs 2
  • Microarquitectura menos avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Twin Lake
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Intel N250 utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Twin Lake frente a Kaby Lake).
    Twin Lake vs Kaby Lake
  • 12,5% un 40% menos caché L3 por núcleo
    L3 por núcleo
    1.5 MB/núcleo
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
    Intel N250 tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1.5 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
    1,5 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
  • 20% un 40% menos caché L2
    Caché L2
    2 MB
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
    Intel N250 tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (2 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
    2 MB vs 2,5 MB
  • 25% un 40% menos caché L3
    Caché L3
    6 MB
    ▼ Peor que el 60% de los modelos
    Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
    Intel N250 tiene una caché L3 más baja que el procesador medio (6 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
    6 MB vs 8 MB
  • 7 menos líneas PCIe
    N.º de líneas PCIe
    9
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Rango del mercado: <10 – >30
    Intel N250 tiene menos líneas PCIe que el procesador medio (9 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
    9 vs 16
  • 75% un 40% menor capacidad de memoria
    Capacidad máxima de memoria
    16 GB
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
    Intel N250 admite menos memoria máxima que el procesador medio (16 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
    16 GB vs 64 GB
  • Bifurcación PCIe limitada
    Modos de bifurcación PCIe
    x4
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Intel N250 admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x4 frente a x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • 16,2% un 40% menor ancho de banda de memoria
    Ancho de banda máximo de memoria
    38.4 GB/s
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel N250 ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (38.4 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
    38,4 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 1 menos canales de memoria
    Canales de memoria
    1
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >6
    Intel N250 tiene menos canales de memoria que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio admite 2 canales de memoria.
    1 vs 2
  • Soporte de códecs multimedia más limitado
    Codificadores/decodificadores multimedia integrados
    AV1 (HW decode)
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Intel N250 admite menos códecs multimedia que el procesador medio (AV1 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • Sin TDP configurable
    TDP configurable
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Intel N250 no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
  • 5 °C mayor temperatura de CPU
    Temperatura de la CPU
    105 °C
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel N250 funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Aún sin valorar
Aún sin valorar

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

L
laptopmedia.com
23/10/2026
Resumen de la reseña
Intel Processor N250 - LaptopMedia
C
cpubenchmark.net
29/3/2026
Resumen de la reseña
Intel N250 - Benchmarks de la CPU
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

What we like about Intel N250

  • Excelente eficiencia energética con un consumo de solo 6W TDP.
  • Rendimiento sólido para tareas básicas como navegación web, MS Office y streaming.
  • Capacidad para reproducir contenido 4K (2160p) a 60fps sin problemas.
  • Soporte para tecnologías modernas como memoria RAM DDR5 y Wi-Fi 6/7.
  • Funcionamiento silencioso y temperaturas bajas, ideal para mini-PCs o laptops sin ventilador.
  • Mejora notable de rendimiento (aproximadamente un 28%) frente al popular Intel N100.

What we don't like about Intel N250

  • Rendimiento muy limitado para juegos modernos o títulos AAA.
  • Arquitectura de un solo canal de memoria (single-channel), lo que restringe el ancho de banda.
  • Carece de núcleos de alto rendimiento (P-cores) y de tecnología Hyper-Threading.
  • Velocidad de SSD limitada por la interfaz PCI-Express Gen 3.
  • Puede presentar lentitud al cargar programas pesados o manejar demasiadas tareas simultáneas.
  • No incluye una unidad de procesamiento neuronal (NPU) dedicada para funciones avanzadas de IA.

Veredicto

El Intel N250 es un procesador móvil de bajo consumo perteneciente a la familia Twin Lake, lanzado en el primer trimestre de 2025. Cuenta con 4 núcleos de eficiencia (E-cores) y 4 hilos, operando a una frecuencia base de 1.3 GHz con un aumento turbo de hasta 3.8 GHz, junto a 6 MB de Intel Smart Cache. Sus principales ventajas radican en su bajísimo consumo energético de apenas 6 W (TDP), soporte para memoria RAM moderna DDR5-4800 de hasta 16 GB y gráficos integrados Intel UHD con 32 unidades de ejecución que permiten decodificación de video 4K. Como puntos negativos, carece de núcleos de alto rendimiento (P-cores) y tecnología Hyper-Threading, su controlador de memoria está limitado a un solo canal y el rendimiento general es apto únicamente para tareas básicas de oficina, navegación o servidores domésticos ligeros.

Compara Intel N250 con otros procesadores

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Intel N250 y otros procesadores

No se encontraron resultados