GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Procesadores v3.0
Metodología Procesadores v3.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se puntúan según la metodología Frontum Procesadores v3.0: la puntuación técnica basada en las especificaciones es la base, y las reseñas de expertos y vídeos independientes (hasta ±0,5 puntos), las opiniones de los propietarios (hasta ±0,3) y las listas de los mejores (hasta +0,3) la suben o la bajan.
Descubre la metodología Procesadores v3.0

Intel Celeron 1020M análisis: 74 especificaciones comparadas

Precio prom.:~70 €Puntuación multinúcleo PassMark:1275N.º de núcleos físicos:2Frecuencia boost de la CPU:N/A GHzSocket de CPU:FCPGA988TDP (potencia de diseño térmico):35 W

Análisis de Intel Celeron 1020M: Compara 74 especificaciones técnicas para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

6.2/10

Puntuación total

Puntuación
6.2/ 10
✕
Qué es
Nuestra puntuación principal de este modelo, 1–10. Combina especificaciones, reseñas de expertos, rankings de los mejores y propietarios.
Cómo lo calculamos
Partes: Puntuación técnica 40%, Puntuación de reseñas 25%, Puntuación de rankings 25%, Puntuación de satisfacción 10%
Notas: Cada parte recibe una nota sobre 10. En reseñas, rankings y propietarios, un modelo típico de esta categoría obtiene alrededor de 8 y el mejor, 10.
Sin datos todavía: Una parte sin datos muestra «?». Cuenta como la nota de un modelo peor valorado de esta categoría (4 de cada 5 modelos con datos puntúan más alto). Así, los modelos con reseñas, rankings y propietarios suelen salir por delante.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 67% de los modelos
Componentes de la puntuación

40%

4.5

Puntuación técnica

25%

?

Puntuación de reseñasTodavía no hay datos suficientes, así que usamos 7,2, la nota de un modelo peor valorado de esta categoría

25%

?

Puntuación de rankingsTodavía no hay datos suficientes, así que usamos 7,5, la nota de un modelo peor valorado de esta categoría

10%

?

Puntuación de satisfacciónTodavía no hay datos suficientes, así que usamos 7,0, la nota de un modelo peor valorado de esta categoría

▼Peor que el 67 % de los modelos
7.3

Calidad-precio

Calidad-precio
7.3/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 51% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

6.2

Puntuación total

30%

10

Precio

▼Peor que el 51 % de los modelos
4.5

Puntuación técnica

Puntuación técnica
4.5/ 10
✕
Qué es
Lo buenas que son las especificaciones en comparación con los demás modelos de esta categoría, 1–10.
Cómo lo calculamos
Áreas: Comparamos las especificaciones de cada área con los demás modelos de esta categoría.
Peso: Las áreas que más importan a los compradores cuentan más. Los porcentajes aparecen en Componentes de la puntuación.
Parte: La puntuación técnica es el 40% de la puntuación global.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 71% de los modelos
Componentes de la puntuación

60%

4.4

Rendimiento

18%

3.8

Arquitectura

10%

3.7

Memoria y PCIe

7%

6.7

Potencia y térmica

4%

6.8

Plataforma

1%

7.4

Gráficos integrados

▼Peor que el 71 % de los modelos
?

Puntuación de reseñas

Puntuación de reseñas
✕
Qué es
Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
Cómo la calculamos
Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis. Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
Puntuación: La nota media es el 80% de la nota de reseñas; el número de reseñas es el otro 20% (1 reseña = 5, el número típico en esta categoría = 8, el modelo con más reseñas = 10).
Datos suficientes: Con pocas reseñas, la nota media se acerca a la nota típica de esta categoría. Sin reseñas todavía: 7,2 por ahora.
Parte: Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Notas por reseña (0)
Todavía no hemos encontrado un análisis independiente de este modelo. Hasta entonces, su parte de reseñas cuenta como 7,2.
Las valoraciones de usuarios recogidas en línea no forman parte de esta puntuación.
Aún no hay pruebas de expertos
?

Puntuación de rankings

Puntuación de rankings
7.5/ 10
✕
Qué es
Con qué frecuencia las webs de análisis independientes, las revistas y los reviewers en vídeo incluyen este modelo en sus rankings de los mejores de esta categoría.
Cómo la calculamos
Puntos: El modelo que aparece en más rankings de esta categoría obtiene 10; los demás obtienen entre 8 y 10 de forma proporcional. Si todavía no aparece en ningún ranking: 7,5. Los rankings suponen el 25% de la puntuación global.
Datos suficientes: Cada ranking cuenta, incluso uno solo. Con menos de 5 rankings de los mejores en la categoría, esta parte se omite.
Listas con este modelo (0)
Todavía no aparece en ningún ranking de los mejores, así que esta parte cuenta como 7,5. Los modelos incluidos en un ranking obtienen entre 8 y 10.
Todavía no aparece en ningún ranking de los mejores
  • Sin imagen
Sin imagen
Dónde comprar
    N/A~ 70 €
Mejores rankings
Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Celeron 1020M

Puntuación técnica
Puntuación técnica
4.5/ 10
✕
Qué es
Lo buenas que son las especificaciones en comparación con los demás modelos de esta categoría, 1–10.
Cómo lo calculamos
Áreas: Comparamos las especificaciones de cada área con los demás modelos de esta categoría.
Peso: Las áreas que más importan a los compradores cuentan más. Los porcentajes aparecen en Componentes de la puntuación.
Parte: La puntuación técnica es el 40% de la puntuación global.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 71% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

4.4

Rendimiento

18%

3.8

Arquitectura

10%

3.7

Memoria y PCIe

7%

6.7

Potencia y térmica

4%

6.8

Plataforma

1%

7.4

Gráficos integrados

4.5
Puntuación de reseñas
7.2
Puntuación de rankings
?
Calidad-precio
Calidad-precio
7.3/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 51% de los modelos
Componentes de la puntuación:

70%

6.2

Puntuación total

30%

10

Precio

7.3
Tipo de procesador
móvil
Intel Celeron 1020M pertenece a la clase de procesadores móvil, que es más avanzada que la del 6,9% de los procesadores e igual a la del 47,7% de los procesadores.
Socket de CPU
FCPGA988
Intel Celeron 1020M utiliza el socket de CPU FCPGA988, que es menos reciente que el del 64,3% de los procesadores e igual al del 1,8% de los procesadores.
Chipset
QM77, QS77, HM77, HM76, HM75
Intel Celeron 1020M admite chipsets QM77, QS77, HM77, HM76, HM75, ofreciendo una compatibilidad más amplia que la del 51,8% de los procesadores e igual a la del 1,8% de los procesadores.
Arquitectura de CPU
x86-64
Intel Celeron 1020M utiliza la arquitectura x86-64, que es más avanzada que la del 1,8% de los procesadores e igual a la del 98,2% de los procesadores.
Conjuntos de instrucciones
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2
Intel Celeron 1020M admite conjuntos de instrucciones MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, ofreciendo una compatibilidad más limitada que la del 81,8% de los procesadores e igual a la del 0,2% de los procesadores.
Mostrar más
N.º de núcleos físicos
2
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Celeron 1020M tiene 2 núcleos de CPU, una cifra inferior a la de 80,4% de los procesadores y igual a la del 19,6% de los procesadores.
Hilos de CPU
2
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Celeron 1020M ofrece 2 hilos de CPU, una cifra inferior a la de 94,3% de los procesadores y igual a la del 5,6% de los procesadores.
Frecuencia boost de la CPU
N/A
Frecuencia base de la CPU
2x 2,1 GHz
Puntuación multinúcleo PassMark
1,275
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Celeron 1020M obtiene 1.275 en PassMark, una puntuación inferior a la de 98,4% de los procesadores.
Mostrar más
Proceso de fabricación
22 nm
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron 1020M utiliza un nodo de proceso 22 nm, que es más antiguo que el de 85% de los procesadores y igual al de 9,6% de los procesadores.
Fundición
Intel 22 nm
Intel Celeron 1020M está fabricado con el proceso de fundición Intel 22 nm, que es menos avanzado que el de 84,9% de los procesadores y igual al de 9,8% de los procesadores.
Caché L3
2 MB
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Celeron 1020M tiene una caché L3 de 2 MB, que es menor que la de 91% de los procesadores y igual a la del 2,7% de los procesadores.
Caché L2
0,5 MB
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Celeron 1020M tiene una caché L2 de 0,5 MB, que es menor que la de 85,4% de los procesadores y igual a la del 14,5% de los procesadores.
Caché L1
128 KB
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel Celeron 1020M tiene una caché L1 de 128 KB, que es menor que la de 83,9% de los procesadores y igual a la del 14,3% de los procesadores.
Mostrar más
Versión de memoria DDR
DDR3
Intel Celeron 1020M admite DDR DDR3, que es más antigua que la de 86,7% de los procesadores y igual a la del 13,3% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria
1,600 MHz
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron 1020M admite velocidades de memoria de hasta 1.600 MHz, una cifra inferior a la de 87,7% de los procesadores y igual a la del 10,8% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR3-1600 MHz
Intel Celeron 1020M admite velocidades JEDEC de hasta DDR3-1600 MHz, una cifra inferior a la de 89,1% de los procesadores y igual a la del 8,4% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacidad máxima de memoria
32 GB
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Celeron 1020M admite hasta 32 GB de memoria, una cifra inferior a la de 73% de los procesadores y igual a la del 18,9% de los procesadores.
Mostrar más
Gráficos integrados
sí
Intel Celeron 1020M incluye gráficos integrados. El 14,7% de los procesadores lo ofrece.
Intel HD Graphics
Modelo de GPU integrada
?
Unidades de ejecución de la GPU integrada
6
Rango del mercado: <6 – >64
Intel Celeron 1020M tiene 6 unidades de ejecución de GPU, una cifra inferior a la de 83,5% de los procesadores y igual a la del 6,2% de los procesadores.
Frecuencia base de la GPU integrada
650 MHz
Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron 1020M tiene una frecuencia de GPU integrada de 650 MHz, que es superior a la de 80,6% de los procesadores y igual a la del 4,5% de los procesadores.
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
?
Mostrar más
TDP (potencia de diseño térmico)
35 W
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Celeron 1020M tiene un TDP de 35 W, que es inferior al de 53,2% de los procesadores y igual al de 14% de los procesadores.
Potencia base (PL1)
35 W
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Celeron 1020M tiene una potencia base de 35 W, que es inferior a la de 53,3% de los procesadores y igual a la del 14,1% de los procesadores.
Potencia boost (PL2)
35 W
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Celeron 1020M tiene una potencia boost de 35 W, que es inferior a la de 76,5% de los procesadores y igual a la del 4,9% de los procesadores.
Tau (límite de duración de potencia)
N/A
TDP configurable
no
Intel Celeron 1020M no admite TDP configurable. El 53,7% de los procesadores sí lo ofrece.
Mostrar más

Intel Celeron 1020M vs el procesador medio

246810TotalPlataformaRendimientoArquitecturaMemoria y PCIeGráficos integradosPotencia y térmica
  • 46,9% tamaño de die más compacto
    Intel Celeron 1020M tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (94 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    94 mm² vs 177 mm²
  • 5 °C más de límite de temperatura
    Intel Celeron 1020M tiene un límite de temperatura más alto que el procesador medio (105 °C frente a 100 °C). El procesador medio puede funcionar hasta 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 45,3% menor potencia boost
    Intel Celeron 1020M tiene un consumo boost más bajo que el procesador medio (35 W vs 64 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 64 W.
    35 W vs 64 W
  • 3,57x más barata
    Intel Celeron 1020M es más barato que el procesador medio (70 € vs 250 €).
    70 € vs 250 €
  • 22,2% menor potencia base
    Intel Celeron 1020M tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (35 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    35 W vs 45 W
  • 85,7% mayor frecuencia de GPU
    Intel Celeron 1020M tiene una frecuencia de la GPU integrada más alta que el procesador medio (650 MHz vs 350 MHz). El procesador medio tiene una frecuencia de la GPU integrada de 350 MHz.
    650 MHz vs 350 MHz
  • 3,57x más barata
    Intel Celeron 1020M es más barato que el procesador medio (70 € vs 250 €).
    70 € vs 250 €
  • 46,9% tamaño de die más compacto
    Intel Celeron 1020M tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (94 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    94 mm² vs 177 mm²
  • 85,7% mayor frecuencia de GPU
    Intel Celeron 1020M tiene una frecuencia de la GPU integrada más alta que el procesador medio (650 MHz vs 350 MHz). El procesador medio tiene una frecuencia de la GPU integrada de 350 MHz.
    650 MHz vs 350 MHz
  • 5 °C más de límite de temperatura
    Intel Celeron 1020M tiene un límite de temperatura más alto que el procesador medio (105 °C frente a 100 °C). El procesador medio puede funcionar hasta 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 45,3% menor potencia boost
    Intel Celeron 1020M tiene un consumo boost más bajo que el procesador medio (35 W vs 64 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 64 W.
    35 W vs 64 W
  • 22,2% menor potencia base
    Intel Celeron 1020M tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (35 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    35 W vs 45 W
  • 88,9% menos puntuación PassMark
    Intel Celeron 1020M tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (1,275 vs 11,469). El procesador medio obtiene 11,469 en PassMark.
    1.275 vs 11.469
  • 54% menos puntuación PassMark single-core
    Intel Celeron 1020M tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,176 vs 2,558). El procesador medio obtiene 2,558 en PassMark single-core.
    1.176 vs 2.558
  • 4 núcleos de CPU menos
    Intel Celeron 1020M tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    2 vs 6
  • 83,3% nodo de proceso más grande
    Intel Celeron 1020M utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (22 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    22 nm vs 12 nm
  • 6 hilos de CPU menos
    Intel Celeron 1020M tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (2 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    2 vs 8
  • Sin TDP configurable
    Intel Celeron 1020M no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí. El 53.7% de los procesadores admite TDP configurable.
  • 45,9% menos caché L3 por núcleo
    Intel Celeron 1020M tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1 MB/núcleo vs 1.85 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.85 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
    1 MB/núcleo vs 1,85 MB/núcleo
  • Soporte de instrucciones más limitado
    Intel Celeron 1020M admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Soporte de instrucciones más limitado
    Intel Celeron 1020M admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • 7 años más antiguo
    Intel Celeron 1020M tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2013 frente a 2020).
    Enero 2013
    2013 vs 2020
  • Aceleración criptográfica más limitada
    Intel Celeron 1020M ofrece una aceleración criptográfica más limitada que el procesador medio (no frente a AES, SHA).
  • Compatibilidad con TPM más antigua
    Intel Celeron 1020M admite una versión TPM más antigua que el procesador medio (TPM 1.2 frente a PTT 2.0).
    TPM 1,2 vs PTT 2,0
  • 88,9% menos puntuación PassMark
    Intel Celeron 1020M tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (1,275 vs 11,469). El procesador medio obtiene 11,469 en PassMark.
    1.275 vs 11.469
  • 54% menos puntuación PassMark single-core
    Intel Celeron 1020M tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,176 vs 2,558). El procesador medio obtiene 2,558 en PassMark single-core.
    1.176 vs 2.558
  • 4 núcleos de CPU menos
    Intel Celeron 1020M tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    2 vs 6
  • 6 hilos de CPU menos
    Intel Celeron 1020M tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (2 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    2 vs 8
  • 2 núcleos de rendimiento menos
    Intel Celeron 1020M tiene menos núcleos de rendimiento que el procesador medio (2 frente a 4). El procesador medio tiene 4 núcleos de rendimiento.
    2 vs 4
  • Sin multihilo simultáneo
    Intel Celeron 1020M no es compatible con multihilo simultáneo, mientras que el procesador medio sí lo es. 73.8% de los procesadores lo admiten.
  • Sin aumento de velocidad
    Intel Celeron 1020M no admite aumentos automáticos de velocidad, mientras que el procesador medio sí lo hace. 87.7% de los procesadores lo ofrecen.
  • 7 menor multiplicador de reloj
    Intel Celeron 1020M tiene un multiplicador de reloj más bajo que el procesador medio (21 vs 28). El procesador medio tiene un multiplicador de reloj de 28.
    21 vs 28
  • 37,5% menor velocidad de transferencia del bus
    Intel Celeron 1020M ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • 83,3% nodo de proceso más grande
    Intel Celeron 1020M utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (22 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    22 nm vs 12 nm
  • 45,9% menos caché L3 por núcleo
    Intel Celeron 1020M tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1 MB/núcleo vs 1.85 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.85 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
    1 MB/núcleo vs 1,85 MB/núcleo
  • 83,3% menos caché L2
    Intel Celeron 1020M tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (0.5 MB vs 3 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 3 MB.
    0,5 MB vs 3 MB
  • Microarquitectura menos avanzada
    Intel Celeron 1020M utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Ivy Bridge frente a Kaby Lake).
    Ivy Bridge vs Kaby Lake
  • 77,8% menos caché L3
    Intel Celeron 1020M tiene una caché L3 más baja que el procesador medio (2 MB vs 9 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 9 MB.
    2 MB vs 9 MB
  • 50% menos caché L2 por núcleo
    Intel Celeron 1020M tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
    0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
  • 66,7% menos caché L1
    Intel Celeron 1020M tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (128 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
    128 KB vs 384 KB
  • 71,7% menos transistores
    Intel Celeron 1020M tiene menos transistores que el procesador medio (1.4 miles de millones vs 4.95 miles de millones). El procesador medio tiene 4.95 miles de millones transistores.
    1,4 miles de millones vs 4,95 miles de millones
  • Fundición menos avanzada
    Intel Celeron 1020M utiliza un proceso de fundición menos avanzado que el procesador medio (Intel 22 nm frente a Intel 14 nm).
    Intel 22 nm vs Intel 14 nm
  • 50% menor velocidad de memoria
    Intel Celeron 1020M admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (1,600 MHz vs 3,200 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 3,200 MHz.
    1.600 MHz vs 3.200 MHz
  • 45,4% menor ancho de banda de memoria
    Intel Celeron 1020M ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (25.6 GB/s vs 46.9 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 46.9 GB/s.
    25,6 GB/s vs 46,9 GB/s
  • Compatibilidad con DDR más antigua
    Intel Celeron 1020M admite una generación DDR más antigua que el procesador medio (DDR3 frente a DDR4).
    DDR3 vs DDR4
  • Versión PCIe más antigua
    Intel Celeron 1020M admite una versión PCIe más antigua que el procesador medio (2 frente a 3).
    2 vs 3
  • Velocidad JEDEC más baja
    Intel Celeron 1020M admite una velocidad JEDEC de memoria más baja que el procesador medio (DDR3-1600 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
    DDR3-1.600 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Bifurcación PCIe limitada
    Intel Celeron 1020M admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x16, x8/x8 frente a x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • 50% menor capacidad de memoria
    Intel Celeron 1020M admite menos memoria máxima que el procesador medio (32 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
    32 GB vs 64 GB
  • 75% menos unidades de ejecución de GPU
    Intel Celeron 1020M tiene menos unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (6 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
    6 vs 24
  • Sin TDP configurable
    Intel Celeron 1020M no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí. El 53.7% de los procesadores admite TDP configurable.
  • 5 °C mayor temperatura de CPU
    Intel Celeron 1020M funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Reseñas de terceros

What customers like about Intel Celeron 1020M

  • Económico y accesible para presupuestos bajos.
  • Adecuado para tareas básicas como navegación web ligera y procesamiento de textos.
  • Eficiencia térmica aceptable para portátiles de gama de entrada.
  • Consumo de energía reducido en comparación con modelos de escritorio.
  • Funciona bien en sistemas con baja carga de trabajo como ChromeOS o Linux ligero.

What customers don't like about Intel Celeron 1020M

  • Rendimiento muy limitado para multitarea; se ralentiza con muchas pestañas o aplicaciones abiertas.
  • No es apto para juegos modernos ni aplicaciones pesadas de edición de video o CAD.
  • Arquitectura antigua (Ivy Bridge) que ya no es competitiva frente a procesadores actuales.
  • Carece de tecnologías avanzadas como Turbo Boost e Hyper-Threading.
  • Tamaño de caché pequeño (2 MB), lo que afecta la velocidad de respuesta del sistema.
  • Gráficos integrados básicos que solo sirven para tareas visuales cotidianas y reproducción de medios simple.

Veredicto

El Intel Celeron 1020M es un procesador de doble núcleo para portátiles lanzado a principios de 2013, basado en la arquitectura Ivy Bridge de 22 nm con una frecuencia base de 2.1 GHz y 2 MB de caché L3. Entre sus principales características destacan su compatibilidad con memoria DDR3/L de hasta 1600 MHz y la integración de gráficos Intel HD con una frecuencia dinámica de hasta 1.00 GHz. Sus ventajas incluyen un consumo energético moderado con un TDP de 35 W y soporte para tecnologías de virtualización básicas como VT-x. Sin embargo, carece de funciones avanzadas como Turbo Boost, Hyper-Threading y soporte para instrucciones AES-NI, lo que limita significativamente su rendimiento en tareas de multitarea pesada o aplicaciones modernas exigentes.

Compara Intel Celeron 1020M con otros procesadores

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Intel Celeron 1020M y otros procesadores

No se encontraron resultados