GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Intel Core i3 7300 Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~130 €Resultado de benchmark PassMark:4519N.º de núcleos físicos:2Frecuencia boost de la CPU:N/A GHzSocket de CPU:LGA1151TDP (potencia de diseño térmico):51 W

Análisis de Intel Core i3 7300: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

4.8

▼Peor que el 67 % de los modelos

4.5

▼Peor que el 71 % de los modelos

7.3

▼Peor que el 97 % de los modelos

2.6
Juegos
Juegos
2.6/ 10
✕
¿Qué es?
Mide rendimiento mononúcleo, velocidad boost máxima y memoria caché L3 para alcanzar más fotogramas por segundo.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
4.2
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
25.0%
4.0
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
20.0%
?
Frecuencia boost de la CPU
17.0%
1.4
Caché L3
8.0%
1.0
N.º de núcleos físicos
1.6
Edición de vídeo
Edición de vídeo
1.6/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa rendimiento multinúcleo, cantidad de núcleos e hilos y ancho de banda de caché para renderizado de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.6
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
20.0%
1.0
N.º de núcleos físicos
20.0%
2.1
Hilos de CPU
15.0%
1.4
Caché L3

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core i3 7300

4.8

Mostrar más

Ocultar

Plataforma

8.0

Mostrar más

Ocultar

Marca

Intel

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

?

Arquitectura de CPU

Mostrar más

Rendimiento

3.7

Mostrar más

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

N/A

Frecuencia base de la CPU

Mostrar más

Caché y arquitectura

4.8

Mostrar más

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Mostrar más

Memoria y PCIe

5.1

Mostrar más

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

?

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

?

Capacidad máxima de memoria

Mostrar más

Gráficos integrados

6.8

Mostrar más

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

?

Mostrar más

Potencia y térmica

7.2

Mostrar más

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

?

Tau (límite de duración de potencia)

N/A

TDP configurable

Mostrar más

Intel Core i3 7300 vs el procesador medio

¿Por qué Intel Core i3 7300 es mejor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

Incluye disipador de serie
Refrigerador incluido
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
Intel Core i3 7300 incluye un disipador de serie, mientras que el procesador medio no.
2,94x un 40% menos tiempo de renderizado classroom
Resultado de benchmark Blender (bmw27)
982.85
Referencia de la categoría
Rango del mercado: <97 – >1.3k
Intel Core i3 7300 tiene un tiempo de renderizado Blender Classroom más bajo que el procesador medio (982.9 vs 334.1). El procesador medio tarda 334.1 en la prueba Blender Classroom.
982,85 vs 334,1
31,1% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
122 mm²
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i3 7300 tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (122 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
122 mm² vs 177 mm²
3,73x más popular
Intel Core i3 7300 es más popular que el procesador medio (3.73 vs 1).
3,73 vs 1
Socket de CPU moderno
Socket de CPU
LGA1151
▲ Mejor que 61% de los modelos
Intel Core i3 7300 utiliza un socket de CPU más moderno que el procesador medio (LGA1151 frente a FP4).
LGA1151 vs FP4
16,7% un 40% más caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
2 MB/núcleo
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Core i3 7300 tiene más caché L3 por núcleo que el procesador medio (2 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
2 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
Clase de procesador superior
Tipo de procesador
de sobremesa
▲ Mejor que 56% de los modelos
Intel Core i3 7300 pertenece a una clase de procesadores superior a la de el procesador medio (de sobremesa frente a incrustado).
de sobremesa vs incrustado
Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard
▼ Peor que el 56% de los modelos
Intel Core i3 7300 ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor

3,73x más popular
Intel Core i3 7300 es más popular que el procesador medio (3.73 vs 1).
3,73 vs 1

Socket de CPU moderno
Socket de CPU
LGA1151
▲ Mejor que 61% de los modelos
Intel Core i3 7300 utiliza un socket de CPU más moderno que el procesador medio (LGA1151 frente a FP4).
LGA1151 vs FP4
Clase de procesador superior
Tipo de procesador
de sobremesa
▲ Mejor que 56% de los modelos
Intel Core i3 7300 pertenece a una clase de procesadores superior a la de el procesador medio (de sobremesa frente a incrustado).
de sobremesa vs incrustado
Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard
▼ Peor que el 56% de los modelos
Intel Core i3 7300 ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor

2,94x un 40% menos tiempo de renderizado classroom
Resultado de benchmark Blender (bmw27)
982.85
Referencia de la categoría
Rango del mercado: <97 – >1.3k
Intel Core i3 7300 tiene un tiempo de renderizado Blender Classroom más bajo que el procesador medio (982.9 vs 334.1). El procesador medio tarda 334.1 en la prueba Blender Classroom.
982,85 vs 334,1
12 mayor multiplicador de reloj
Multiplicador de reloj
40
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >38
Intel Core i3 7300 tiene un multiplicador de reloj más alto que el procesador medio (40 vs 28). El procesador medio tiene un multiplicador de reloj de 28.
40 vs 28

31,1% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
122 mm²
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i3 7300 tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (122 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
122 mm² vs 177 mm²
16,7% un 40% más caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
2 MB/núcleo
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Core i3 7300 tiene más caché L3 por núcleo que el procesador medio (2 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
2 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo

Incluye disipador de serie
Refrigerador incluido
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
Intel Core i3 7300 incluye un disipador de serie, mientras que el procesador medio no.

¿Por qué Intel Core i3 7300 es peor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

4 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i3 7300 tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
2 vs 6
72,3% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
1,340
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i3 7300 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (1,340 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
1.340 vs 4.829
57,3% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
4,519
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i3 7300 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (4,519 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
4.519 vs 10.572,5
Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i3 7300 no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
4 hilos de CPU menos
Hilos de CPU
4
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Core i3 7300 tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (4 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
4 vs 8
80% un 40% menos caché L2
Caché L2
0.5 MB
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core i3 7300 tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (0.5 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
0,5 MB vs 2,5 MB
16,7% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
14 nm
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i3 7300 utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (14 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% un 40% menos caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
0.25 MB/núcleo
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Core i3 7300 tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo

9,9% menos de puntuación de usuarios
User score
7.3/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
Cuándo importa
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼▼
<55-66-77-88-99-10
Intel Core i3 7300
el procesador medio
Intel Core i3 7300 tiene una puntuación de usuarios más baja que el procesador medio (7.28 vs 8.000).
7,28 vs 8

Sin aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
AES
▼ Peor que el 65% de los modelos
Intel Core i3 7300 no incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio sí.
AES vs AES, SHA
3 años más antiguo
Fecha de lanzamiento
2017
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Intel Core i3 7300 tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2017 frente a 2020).
January 2017
2.017 vs 2.020

4 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i3 7300 tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
2 vs 6
72,3% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
1,340
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i3 7300 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (1,340 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
1.340 vs 4.829
57,3% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
4,519
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i3 7300 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (4,519 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
4.519 vs 10.572,5
4 hilos de CPU menos
Hilos de CPU
4
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Core i3 7300 tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (4 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
4 vs 8
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
2 x 4.0 GHz
▼ Peor que el 75% de los modelos
Intel Core i3 7300 tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (2x4.0 GHz frente a 4x3.3 GHz).
2x4.0 GHz vs 4x3.3 GHz
8,9% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
1,340
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Core i3 7300 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (1,340 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
1.340 vs 1.471
4,7% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
2,382
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i3 7300 tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (2,382 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
2.382 vs 2.500

80% un 40% menos caché L2
Caché L2
0.5 MB
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core i3 7300 tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (0.5 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
0,5 MB vs 2,5 MB
16,7% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
14 nm
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i3 7300 utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (14 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% un 40% menos caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
0.25 MB/núcleo
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Core i3 7300 tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
66,7% un 40% menos caché L1
Caché L1
128 KB
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i3 7300 tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (128 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
128 KB vs 384 KB
50% un 40% menos caché L3
Caché L3
4 MB
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Core i3 7300 tiene una caché L3 más baja que el procesador medio (4 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
4 MB vs 8 MB

Compatibilidad con DDR más antigua
Versión de memoria DDR
DDR3L/DDR4
▼ Peor que el 78% de los modelos
Intel Core i3 7300 admite una generación DDR más antigua que el procesador medio (DDR3L/DDR4 frente a DDR4).
DDR3L/DDR4 vs DDR4
18,2% un 40% menor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
2,400 MHz
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i3 7300 admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (2400 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
2.400 MHz vs 2.933 MHz
16,2% un 40% menor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
38.4 GB/s
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Core i3 7300 ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (38.4 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
38,4 GB/s vs 45,8 GB/s

GPU integrada inferior
Modelo de GPU integrada
Intel HD Graphics 630
▼ Peor que el 74% de los modelos
Intel Core i3 7300 utiliza una GPU integrada inferior a la de el procesador medio (Intel HD Graphics 630 frente a Intel UHD Graphics 630).
Intel HD Graphics 630 vs Intel UHD Graphics 630

Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i3 7300 no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
13,3% un 40% mayor potencia base
Potencia base (PL1)
51 W
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i3 7300 tiene un consumo base más alto que el procesador medio (51 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
51 W vs 45 W

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Aún sin valorar

Aún sin valorar

Aún sin valorar

Aún sin valorar

Aún sin valorar

Aún sin valorar

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

browser.geekbench.com

23/10/2026

Resumen de la reseña

Pruebas de rendimiento del Intel Core i3-7300 - Geekbench

El Intel Core i3-7300 es un procesador de escritorio de doble núcleo Kaby Lake lanzado a principios de 2017 con una frecuencia base de 4,0 GHz y un TDP de 51W, compatible con memoria ECC e Intel Hyper-Threading para una mayor eficiencia. Sus principales virtudes incluyen un sólido rendimiento de núcleo único, ideal para tareas de oficina, y gráficos integrados HD Graphics 630 capaces de reproducir contenido en 4K. Sin embargo, el procesador se ve limitado al tener solo dos núcleos, carecer de tecnología Turbo Boost y presentar un multiplicador bloqueado, lo que reduce su eficacia en cargas de trabajo multihilo modernas y en el overclocking. Para ver el desglose completo del rendimiento, visita Geekbench.

chip.de

3/3/2017

Resumen de la reseña

Análisis del Intel Core i3-7300 - CHIP

El Intel Core i3-7300 es un procesador de escritorio "Kaby Lake" que cuenta con una alta frecuencia base de 4,0 GHz, 2 núcleos y 4 subprocesos, ofreciendo un sólido rendimiento para tareas de oficina y un enfriamiento eficiente con un TDP de 51W. Aunque incluye gráficos Intel HD 630 con capacidad de salida 4K a 60 Hz, su diseño de doble núcleo limita la multitarea y los juegos de alta gama en comparación con las alternativas i5. Al carecer de Turbo Boost y de un multiplicador desbloqueado, la CPU se enfrenta a la dura competencia del económico Pentium G4560, lo que hace que su relación calidad-precio sea cuestionable a pesar de ser una opción fiable y rápida.

lesnumeriques.com

25/8/2017

Análisis del Intel Core i3-7300: tan cerca de la gama de entrada

Prueba · CPU de oficina

Veredicto

El Intel Core i3-7300 es un procesador de dos núcleos eficiente para tareas de oficina, pero mejora muy poco respecto al Core i3-7100.

hardware.fr

4/5/2017

Resumen de la reseña

Pentium G4560: ¿el fin de los Core i3?

La reseña de Hardware.fr identifica al Intel Pentium G4560 como un procesador de gama de entrada revolucionario, dejando prácticamente obsoleto al Core i3-7100 al ofrecer un rendimiento casi idéntico por el 40% de su precio. Al introducir Hyper-Threading en la línea Pentium, este chip de doble núcleo a 3,5 GHz ofrece un valor inigualable, proporcionando aproximadamente el 80% de la potencia de un i3 por unos 64 dólares. La CPU demuestra ser muy capaz en juegos modernos con carga intensiva de hilos, manteniendo un bajo consumo de energía y temperaturas de funcionamiento frescas. Sin embargo, el G4560 carece de los conjuntos de instrucciones AVX/AVX2 y de un multiplicador desbloqueado, lo que limita su rendimiento en aplicaciones especializadas como la codificación de vídeo 4K e impide el overclocking. También puede generar un cuello de botella con GPU de gama alta, causando inconsistencias en títulos multijugador exigentes. A pesar de estas limitaciones, la reseña concluye che el chip es una opción económica ideal, recomendando su uso con memoria DDR4 de 2400 MHz y una placa base B250.

techzine.nl

11/12/2017

Resumen de la reseña

Reseña: mini PC Shuttle Slim XH110G (X1120B) - Techzine.nl

La reseña de Techzine.nl destaca al Shuttle Slim XH110G (X1120B) como un PC barebone de 3 litros versátil, diseñado para uso industrial y profesional, que cuenta con una ranura PCI-E x16 de tamaño completo única para tarjetas de expansión. Es compatible con procesadores Intel Core de 6ª y 7ª generación de hasta 65W, con un chasis metálico robusto capaz de funcionar las 24 horas, los 7 días de la semana, en entornos de alta temperatura (hasta 50 °C). Sus principales ventajas incluyen un diseño compacto y duradero, dos ranuras M.2, refrigeración por tubos de calor y una sólida conectividad (HDMI, VGA, USB 3.0), ideal para señalización digital o edge computing. No obstante, al ser un sistema barebone, el usuario debe instalar el procesador, la memoria y el almacenamiento, mientras que la ranura PCIe está limitada a tarjetas de expansión de una sola ranura. Esta limitación restringe la elección de GPU a opciones de gama baja, como la Nvidia GTX 1050 Ti, ya que las tarjetas modernas de alto rendimiento suelen ocupar dos ranuras. Además, el soporte oficial para sistemas operativos...

tweakers.net

3/1/2017

Resumen de la reseña

Review de Kaby Lake para sobremesa: el pequeño paso del 6700K al 7700K

Tweakers.net analiza el Intel Core i7-7700K (Kaby Lake), calificándolo como una evolución y no una revolución respecto al i7-6700K (Skylake). Gracias a un proceso optimizado de '14nm+', el 7700K ofrece mayores velocidades de reloj de fábrica (4,2 GHz base/4,5 GHz boost), lo que resulta en un aumento del rendimiento de entre el 5% y el 9% en tareas multihilo, manteniendo el mismo IPC. Entre sus principales ventajas destacan las capacidades multimedia mejoradas con aceleración por hardware completa para HEVC (H.265) de 10 bits y VP9, compatible con streaming 4K, además del soporte del chipset Z270 para líneas PCIe adicionales e Intel Optane. El 7700K también demuestra un overclocking superior, alcanzando frecuentemente entre 4,8 GHz y 5,0 GHz. Las desventajas incluyen temperaturas de funcionamiento significativamente más altas (a veces hasta 20°C superiores bajo carga) debido a las frecuencias elevadas y al material de interfaz térmica (TIM). La reseña concluye che la actualización es innecesaria para los usuarios de Skylake, pero es una opción viable para quienes vienen de plataformas más antiguas, ya que las mejoras en juegos son mínimas. Para más...

hardware.info

3/1/2017

Resumen de la reseña

Análisis de los procesadores Intel Core i7 7700K / i5 7600K 'Kaby Lake': el nuevo estándar

La reseña de Hardware.info describe los procesadores Intel Core i7-7700K e i5-7600K 'Kaby Lake' como una optimización del proceso de 14 nm, ofreciendo un rendimiento entre un 7 y un 10 % superior a Skylake gracias al aumento de las velocidades de reloj de fábrica. Las ventajas clave incluyen un margen de overclocking excepcional hasta los 5,0 GHz con refrigeración estándar, capacidades multimedia mejoradas con decodificación nativa HEVC/VP9 4K y compatibilidad con almacenamiento NVMe más rápido a través del chipset Z270. No obstante, los chips no ofrecen mejoras en las instrucciones por ciclo (IPC) y generan un calor considerable, alcanzando el i7-7700K temperaturas elevadas bajo carga. Para más detalles, visite Hardware.info.

Reseñas de terceros

Basado en 7 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: mayo 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Intel Core i3 7300

Excelente rendimiento en tareas de un solo núcleo (single-core) gracias a su alta frecuencia de 4.0 GHz
Fiable para tareas básicas de oficina, navegación web y consumo de multimedia
Bajo consumo energético (TDP de 51W), ideal para sistemas compactos o de bajo calor
Soporta memoria ECC, una característica poco común en procesadores i3 de su época
Buena relación calidad-precio para usuarios que no requieren la potencia de un i5 o i7

What we don't like about Intel Core i3 7300

Limitado por tener solo 2 núcleos físicos, lo que afecta el rendimiento en multitarea pesada y juegos modernos
Multiplicador bloqueado, lo que impide realizar overclocking para mejorar el rendimiento
Rendimiento inferior en juegos exigentes y edición de video comparado con modelos i5 contemporáneos
Tiende a alcanzar temperaturas de funcionamiento más altas que sus predecesores en algunos escenarios de carga
Tecnología considerada obsoleta para los estándares de software y juegos actuales (2020 en adelante)

Veredicto

El Intel Core i3-7300 es un procesador de séptima generación (Kaby Lake) diseñado para equipos de sobremesa, caracterizado por sus 2 núcleos físicos y 4 hilos de ejecución gracias a la tecnología Intel Hyper-Threading. Opera a una frecuencia base sólida de 4.00 GHz, cuenta con 4 MB de Intel Smart Cache y un TDP de 51 W, utilizando el zócalo LGA 1151. Entre sus principales ventajas destacan su alto rendimiento en tareas de un solo hilo para su categoría, soporte para memorias DDR4 hasta 2400 MHz y gráficos integrados Intel HD Graphics 630 con soporte para resolución 4K. Sin embargo, sus desventajas incluyen la ausencia de tecnología Turbo Boost, un multiplicador bloqueado que impide el overclocking y una limitación clara en entornos de multitarea pesada o juegos modernos exigentes debido a su bajo conteo de núcleos físicos.

Las mejores alternativas

AMD Ryzen 5 7600

Procesadores

AMD Ryzen 5 8600G

Procesadores

Intel Core Ultra 5 225

Procesadores

AMD Ryzen 5 8500G

Procesadores

AMD Ryzen 5 7500F

Procesadores

AMD Ryzen 5 7600X

Procesadores

AMD Ryzen 7 5700

Procesadores

Intel Core Ultra 5 245KF

Procesadores

Intel Core i3 13100

Procesadores

Intel Core i3 14100

Procesadores

Intel Core i3 12100

Procesadores

AMD Ryzen 7 5800X

Procesadores

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Intel Core i3 7300 con otros procesadores

Comparación gráfica entre Intel Core i3 7300 y otros procesadores

No se encontraron resultados