GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Intel Core i5 10400 Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~130 €Resultado de benchmark PassMark:11984N.º de núcleos físicos:6Frecuencia boost de la CPU:4.3 GHzSocket de CPU:LGA1200TDP (potencia de diseño térmico):65 W

Análisis de Intel Core i5 10400: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

5.8

▲Mejor que el 52 % de los modelos

5.4

▼Peor que el 52 % de los modelos

9.6

★Mejor que el 98 % de los modelos

4.3
Juegos
Juegos
4.3/ 10
✕
¿Qué es?
Mide rendimiento mononúcleo, velocidad boost máxima y memoria caché L3 para alcanzar más fotogramas por segundo.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
4.7
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
25.0%
4.3
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
20.0%
5.8
Frecuencia boost de la CPU
17.0%
2.1
Caché L3
8.0%
3.6
N.º de núcleos físicos
4.5
Edición de vídeo
Edición de vídeo
4.5/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa rendimiento multinúcleo, cantidad de núcleos e hilos y ancho de banda de caché para renderizado de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
4.8
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
20.0%
3.6
N.º de núcleos físicos
20.0%
6.6
Hilos de CPU
15.0%
2.1
Caché L3

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core i5 10400

5.8

Mostrar más

Ocultar

Plataforma

7.7

Mostrar más

Ocultar

Marca

Intel

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

Arquitectura de CPU

Mostrar más

Rendimiento

5.3

Mostrar más

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Mostrar más

Caché y arquitectura

4.3

Mostrar más

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

?

Mostrar más

Memoria y PCIe

5.9

Mostrar más

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

Capacidad máxima de memoria

Mostrar más

Gráficos integrados

7.2

Mostrar más

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), J

Mostrar más

Potencia y térmica

6.3

Mostrar más

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

Tau (límite de duración de potencia)

TDP configurable

Mostrar más

Intel Core i5 10400 vs el procesador medio

¿Por qué Intel Core i5 10400 es mejor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

Incluye disipador de serie
Refrigerador incluido
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
Intel Core i5 10400 incluye un disipador de serie, mientras que el procesador medio no.
Admite overclock de memoria
Overclock de memoria
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
Intel Core i5 10400 admite overclock de memoria, mientras que el procesador medio no.
4 hilos de CPU más
Hilos de CPU
12
▲ Mejor que 55% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Core i5 10400 tiene más hilos de CPU que el procesador medio (12 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
12 vs 8
2x un 40% mayor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
128 GB
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Core i5 10400 admite más memoria máxima que el procesador medio (128 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
128 GB vs 64 GB
10x más popular
Intel Core i5 10400 es más popular que el procesador medio (10 vs 1).
10 vs 1
19,8% más de puntuación de usuarios
User score
9.6/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
Cuándo importa
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Intel Core i5 10400
el procesador medio
Intel Core i5 10400 tiene una puntuación de usuarios más alta que el procesador medio (9.58 vs 8.000).
9,58 vs 8
28,8% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
126 mm²
▲ Mejor que 70% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i5 10400 tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (126 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
126 mm² vs 177 mm²
Incluye aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
AES, SHA, RSA/PKA
▲ Mejor que 84% de los modelos
Intel Core i5 10400 incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio no.
AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA

10x más popular
Intel Core i5 10400 es más popular que el procesador medio (10 vs 1).
10 vs 1
19,8% más de puntuación de usuarios
User score
9.6/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
Cuándo importa
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Intel Core i5 10400
el procesador medio
Intel Core i5 10400 tiene una puntuación de usuarios más alta que el procesador medio (9.58 vs 8.000).
9,58 vs 8

Incluye aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
AES, SHA, RSA/PKA
▲ Mejor que 84% de los modelos
Intel Core i5 10400 incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio no.
AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
Socket de CPU moderno
Socket de CPU
LGA1200
▲ Mejor que 70% de los modelos
Intel Core i5 10400 utiliza un socket de CPU más moderno que el procesador medio (LGA1200 frente a FP4).
LGA1200 vs FP4
Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard
▼ Peor que el 52% de los modelos
Intel Core i5 10400 ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
Clase de procesador superior
Tipo de procesador
de sobremesa
▲ Mejor que 56% de los modelos
Intel Core i5 10400 pertenece a una clase de procesadores superior a la de el procesador medio (de sobremesa frente a incrustado).
de sobremesa vs incrustado

4 hilos de CPU más
Hilos de CPU
12
▲ Mejor que 55% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Core i5 10400 tiene más hilos de CPU que el procesador medio (12 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
12 vs 8
Frecuencia base más alta
Frecuencia base de la CPU
6 x 2.9 GHz
▲ Mejor que 60% de los modelos
Intel Core i5 10400 tiene una frecuencia base más alta que el procesador medio (6x2.9 GHz frente a 4x3.3 GHz).
6x2.9 GHz vs 4x3.3 GHz
15,1% un 40% más puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
5,558
▲ Mejor que 54% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i5 10400 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más alta que el procesador medio (5,558 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
5.558 vs 4.829

28,8% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
126 mm²
▲ Mejor que 70% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i5 10400 tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (126 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
126 mm² vs 177 mm²
16,7% un 40% más caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
2 MB/núcleo
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Core i5 10400 tiene más caché L3 por núcleo que el procesador medio (2 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
2 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
50% un 40% más caché L3
Caché L3
12 MB
▲ Mejor que 54% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Core i5 10400 tiene una caché L3 más alta que el procesador medio (12 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
12 MB vs 8 MB

Admite overclock de memoria
Overclock de memoria
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
Intel Core i5 10400 admite overclock de memoria, mientras que el procesador medio no.
2x un 40% mayor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
128 GB
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Core i5 10400 admite más memoria máxima que el procesador medio (128 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
128 GB vs 64 GB

Incluye disipador de serie
Refrigerador incluido
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
Intel Core i5 10400 incluye un disipador de serie, mientras que el procesador medio no.

¿Por qué Intel Core i5 10400 es peor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

Microarquitectura menos avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Comet Lake
▼ Peor que el 95% de los modelos
Intel Core i5 10400 utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Comet Lake frente a Kaby Lake).
Comet Lake vs Kaby Lake
Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i5 10400 no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
Soporte de instrucciones más limitado
Conjuntos de instrucciones
SSE4.1, SSE4.2, AVX2
▼ Peor que el 92% de los modelos
Intel Core i5 10400 admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
2,23x un 40% mayor potencia boost
Potencia boost (PL2)
134 W
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Core i5 10400 tiene un consumo boost más alto que el procesador medio (134 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
134 W vs 60 W
16,7% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
14 nm
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 10400 utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (14 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), J
Referencia de la categoría
Intel Core i5 10400 admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), J frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), J vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
50% un 40% menos caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
0.25 MB/núcleo
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Core i5 10400 tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
44,4% un 40% mayor potencia base
Potencia base (PL1)
65 W
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i5 10400 tiene un consumo base más alto que el procesador medio (65 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
65 W vs 45 W

Soporte de instrucciones más limitado
Conjuntos de instrucciones
SSE4.1, SSE4.2, AVX2
▼ Peor que el 92% de los modelos
Intel Core i5 10400 admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA

8% un 40% menos puntuación Cinebench R20 single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo Cinebench R20
450
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <282 – >775
Intel Core i5 10400 tiene una puntuación Cinebench R20 single-core más baja que el procesador medio (450 vs 489). El procesador medio obtiene 489 en Cinebench R20 single-core.
450 vs 489

Microarquitectura menos avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Comet Lake
▼ Peor que el 95% de los modelos
Intel Core i5 10400 utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Comet Lake frente a Kaby Lake).
Comet Lake vs Kaby Lake
16,7% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
14 nm
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 10400 utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (14 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% un 40% menos caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
0.25 MB/núcleo
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Core i5 10400 tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
40% un 40% menos caché L2
Caché L2
1.5 MB
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core i5 10400 tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (1.5 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
1,5 MB vs 2,5 MB

Bifurcación PCIe limitada
Modos de bifurcación PCIe
x16
▼ Peor que el 65% de los modelos
Intel Core i5 10400 admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x16 frente a x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x16 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
Velocidad JEDEC más baja
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR4-2666 MHz
▼ Peor que el 58% de los modelos
Intel Core i5 10400 admite una velocidad JEDEC de memoria más baja que el procesador medio (DDR4-2666 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
DDR4-2.666 MHz vs DDR4-3.200 MHz
9,2% un 40% menor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
41.6 GB/s
▼ Peor que el 55% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Core i5 10400 ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (41.6 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
41,6 GB/s vs 45,8 GB/s
9,1% un 40% menor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
2,666 MHz
▼ Peor que el 55% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i5 10400 admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (2666 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
2.666 MHz vs 2.933 MHz

Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), J
Referencia de la categoría
Intel Core i5 10400 admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), J frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), J vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i5 10400 no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
2,23x un 40% mayor potencia boost
Potencia boost (PL2)
134 W
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Core i5 10400 tiene un consumo boost más alto que el procesador medio (134 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
134 W vs 60 W
44,4% un 40% mayor potencia base
Potencia base (PL1)
65 W
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i5 10400 tiene un consumo base más alto que el procesador medio (65 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
65 W vs 45 W
44,4% un 40% mayor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
65 W
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i5 10400 tiene un TDP más alto que el procesador medio (65 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
65 W vs 45 W

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

back2gaming.com

30/1/2021

Resumen de la reseña

Análisis del rendimiento en juegos del Intel Core i5-10400

La reseña de Back2Gaming destaca al Intel Core i5-10400 (6 núcleos/12 hilos, 4,3 GHz de boost) como una CPU de gama media sólida y con gran disponibilidad que ofrece un salto significativo en rendimiento multihilo frente al i5-9400 previo, siendo capaz de soportar juegos modernos incluso con GPUs de gama alta como la RTX 3070. Aunque ofrece tasas de fotogramas decentes y mantiene un TDP de 65W fácil de refrigerar con el disipador de serie, su rendimiento depende mucho de la placa base: los modelos B460/H470 limitan la memoria a 2666MHz. Por el contrario, combinar este chip con una placa Z490 permite usar memorias más rápidas, logrando un 10% más de rendimiento en juegos y ofreciendo un mejor valor general que el rendimiento inicial limitado de las placas más baratas.

pcmag.com

24/2/2021

Resumen de la reseña

Análisis del Intel Core i5-10400

La reseña de PCMag destaca al Intel Core i5-10400 como una valiosa CPU de gama básica-media, con 6 núcleos, 12 hilos y un TDP de 65W que ofrece una alternativa sólida frente a sus competidores de AMD. Aunque ofrece un buen rendimiento en juegos a 1080p y mejoras en el hyper-threading, el procesador está limitado por sus velocidades bloqueadas, el requisito de placas base LGA 1200 y un límite de RAM de 2666MHz en placas que no sean de la serie Z. Con una calificación final de 3,5 estrellas, se considera una opción económica con refrigerador incluido, aunque a menudo queda por detrás de los Ryzen 5 3600/5600X de AMD en tareas multi-hilo.

me.pcmag.com

24/2/2021

Resumen de la reseña

Reseña del Intel Core i5-10400 de 2021 - PCMag Middle East

El Intel Core i5-10400 es un procesador de escritorio de décima generación con 6 núcleos y 12 hilos, diseñado para usuarios generales y jugadores con presupuesto ajustado, que cuenta con hyper-threading y un TDP de 65W. La reseña destaca su sólido rendimiento en juegos a 1080p al combinarse con una tarjeta gráfica dedicada, sus bajas temperaturas de funcionamiento y la inclusión de un disipador de fábrica funcional. No obstante, se ve limitado por su multiplicador bloqueado, requiere una nueva placa base LGA 1200 y queda por detrás de las alternativas de AMD de precio similar en tareas de productividad multinúcleo.

uk.pcmag.com

24/2/2021

Resumen de la reseña

Análisis del Intel Core i5-10400 (2021) - PCMag UK

La reseña de PCMag describe al Intel Core i5-10400 como un procesador de 6 núcleos y 12 hilos persistente y centrado en la relación calidad-precio, que destaca en juegos a 1080p al combinarse con una GPU dedicada. Ofrece un rendimiento decente para su precio y es fácil de refrigerar, lo que lo convierte en una opción viable para quienes ya usan la plataforma LGA 1200. Sin embargo, la CPU suele verse superada en tareas de productividad por alternativas AMD Ryzen de precio similar y cuenta con un multiplicador bloqueado que impide el overclocking. Sus gráficos integrados Intel UHD 630 cumplen para necesidades básicas, pero rinden significativamente menos que las soluciones de la serie G de AMD. En última instancia, PCMag califica al i5-10400 como una alternativa sólida para jugadores con presupuesto ajustado, especialmente cuando los chips AMD Ryzen 3000/5000 no están disponibles o tienen un precio excesivo. Al no lograr superar definitivamente a sus competidores, se queda en una elección 'simplemente aceptable' en un mercado muy competitivo.

techspot.com

28/5/2020

Resumen de la reseña

Intel Core i5-10400 frente a AMD Ryzen 5 3600

La reseña de TechSpot sobre el Intel Core i5-10400 destaca una mejora significativa hacia una arquitectura de 6 núcleos y 12 hilos, ofreciendo un rendimiento multihilo hasta un 45 % superior al del i5-9400. Aunque ofrece un rendimiento competitivo con un TDP de 65W, la CPU depende de que las placas base ignoren los límites de potencia para alcanzar su máximo rendimiento, enfrentándose además a la dura competencia del AMD Ryzen 5 3600. Un inconveniente importante es su plataforma restrictiva, donde el uso de memoria RAM más rápida requiere costosas placas base Z490, y el multiplicador bloqueado impide el overclocking. En definitiva, aunque el i5-10400 es una opción sólida y mejorada para la gama media, según TechSpot, AMD suele superarlo en términos de relación calidad-precio.

hardwareluxx.de

19/6/2020

Resumen de la reseña

Un gran todoterreno sin la K: Análisis del Intel Core i5-10400F

La reseña de Hardwareluxx identifica al Intel Core i5-10400F como un procesador de gama media de 6 núcleos y 12 hilos con un TDP de 65W, que carece de gráficos integrados y multiplicador desbloqueado. Ofrece un rendimiento competitivo frente al Ryzen 5 3600 y se acerca al i7-9700K de la generación anterior en tareas multihilo. Sus principales ventajas incluyen un sólido rendimiento en juegos y una alta eficiencia, mientras que sus limitaciones son la falta de capacidad para overclocking, la ausencia de iGPU y el uso de un proceso maduro de 14 nm.

lesnumeriques.com

3/7/2020

Resumen de la reseña

Review del Intel Core i5-10400: 6 núcleos para un procesador de gama media equilibrado

El Intel Core i5-10400, un procesador de 6 núcleos y 12 hilos, ofrece un rendimiento de gama media respetable, con una mejora en multi-hilo del 35-45% respecto a su predecesor. Entre sus principales ventajas destacan su excelente eficiencia energética y gestión térmica, lo que permite un funcionamiento silencioso bajo carga, convirtiéndolo en una elección 'acertada' para usuarios comprometidos con la plataforma LGA 1200. Sin embargo, su rendimiento suele quedar por detrás de los competidores AMD Ryzen de precio similar y más versátiles, ofreciendo una propuesta de valor inferior. Entre sus desventajas significativas se encuentran el multiplicador bloqueado que impide el overclocking y la limitación de velocidad de memoria en placas base B460/H470, lo que frena su potencial en comparación con los sistemas desbloqueados de AMD. Aunque es eficiente, esta CPU no logra destacar, ofreciendo una experiencia poco emocionante frente a una competencia más fuerte.

conseil-config.com

27/7/2020

Resumen de la reseña

Análisis del Intel Core i5-10400F: ¿el mejor equilibrio para juegos?

El Intel Core i5-10400F es un procesador de 6 núcleos y 12 hilos que introduce el hyper-threading en la línea i5, funcionando como una alternativa de 65W TDP al 10600K. Al carecer de gráficos integrados y Turbo Boost 3.0, ofrece un gran valor para gaming que a menudo iguala o supera al Ryzen 7 3700X, aunque se queda atrás frente a AMD en cargas de trabajo de producción pesadas. Sus principales ventajas incluyen un alto rendimiento en juegos por cada dólar y un bajo consumo de energía, mientras que sus contras son el multiplicador bloqueado y el soporte limitado de memoria (DDR4-2666) si no se utiliza una placa base de la serie Z.

hardwarecooking.fr

14/7/2020

Resumen de la reseña

Análisis del Intel Core i5-10400F: ¿un buen procesador por menos de 200 euros?

El Intel Core i5-10400F es un procesador Comet Lake de 6 núcleos y 12 hilos que ofrece una sólida propuesta de valor para la gama media. Cuenta con Hyper-Threading y un TDP de 65W, aunque carece de gráficos integrados. Las pruebas de rendimiento demuestran excelentes capacidades para el gaming, compitiendo con CPUs de gama más alta, y una mejora del 35-45% en rendimiento multi-hilo respecto a generaciones anteriores. Sin embargo, el chip está limitado por su multiplicador bloqueado, la falta de soporte para PCIe 4.0 y el requisito de una placa base Z490 para alcanzar velocidades de RAM superiores a 2666 MHz.

robadainformatici.it

7/3/2026

Resumen de la reseña

Intel Core i5-10400F - Análisis completo

El Intel Core i5-10400F destaca como una opción de gama media con una excelente relación calidad-precio, gracias a sus 6 núcleos, 12 hilos y una frecuencia boost de 4,3 GHz, ofreciendo un gran rendimiento en multitarea y juegos a 1080p. Sobresale por su eficiencia con un TDP de 65 W y bajas temperaturas, lo que suele hacer que el disipador de serie sea suficiente; no obstante, carece de gráficos integrados, por lo que requiere una tarjeta gráfica dedicada, y su multiplicador bloqueado impide el overclocking. La reseña también menciona que este procesador de décima generación necesita una placa base con zócalo LGA 1200, posicionándose como un fuerte competidor del Ryzen 5 de AMD, aunque con costes de migración de plataforma más altos para usuarios de sistemas antiguos. Para más detalles, visita Roba da Informatici.

tweakers.net

9/4/2021

Resumen de la reseña

Guía de compra de procesadores - Las mejores CPU en abril de 2021

La Guía de mejores compras de procesadores de Tweakers de abril de 2021 destaca el impacto de la 11ª generación "Rocket Lake" de Intel y la serie Ryzen 5000 de AMD, dividiendo las recomendaciones en categorías de presupuesto, gaming y productividad. El Intel Core i5-11400 se recomienda para presupuestos ajustados, ofreciendo un valor excepcional y un alto IPC, aunque sufre de un alto consumo de energía y calor. Para el gaming y la multitarea pesada, AMD domina con los Ryzen 5 5600X y 9 5900X, que proporcionan una eficiencia superior y altas tasas de fotogramas a pesar de su precio premium.

tweakers.net

27/9/2020

Resumen de la reseña

Procesadores por menos de 200 euros - Comparativa de CPUs actuales y asequibles

La reseña de Tweakers.net compara procesadores de gama media por debajo de los 200 €, destacando la intensa competencia entre el Intel Core i5-10400 y el AMD Ryzen 5 3600. Aunque ambos son CPUs de seis núcleos y doce hilos aptos para juegos y productividad, la elección óptima depende en gran medida de la compatibilidad con la velocidad de la memoria y la elección de la placa base. El Intel Core i5-10400 se identifica como un fuerte contendiente para juegos con un menor consumo de energía, pero sufre limitaciones de velocidad de memoria en placas base B460/H410 más baratas, requiriendo placas Z490 más costosas para desbloquear todo su potencial. Por el contrario, el AMD Ryzen 5 3600 se considera el mejor todoterreno, ofreciendo un rendimiento multi-hilo superior, un mejor disipador de serie y soporte para overclocking de memoria en placas B450 asequibles. En última instancia, la reseña recomienda el chip de Intel para usuarios que priorizan el rendimiento puro en juegos, siempre que inviertan en RAM más rápida y placas compatibles. El Ryzen 5 3600 se recomienda como la opción...

tweakers.net

30/6/2020

Resumen de la reseña

Análisis del Intel Core i5-10400 Boxed

El Intel Core i5-10400 es un procesador de 6 núcleos y 12 hilos que ofrece un rendimiento sólido y equilibrado para juegos y computación general, con Hyper-Threading y una frecuencia turbo de 4,3 GHz. Entre sus principales ventajas se incluyen una eficiencia térmica excepcional (TDP de 65W) y la inclusión de una GPU integrada UHD 630, lo que lo convierte en una opción robusta y eficiente para usuarios con presupuesto limitado. Sin embargo, la CPU enfrenta una fuerte competencia por parte del AMD Ryzen 5 3600 en tareas multihilo y está restringida por su multiplicador "bloqueado", lo que impide el overclocking tradicional. Una desventaja significativa son las limitaciones de la plataforma en las placas base B460/H410, donde la velocidad de la memoria está limitada, lo que podría generar un cuello de botella en el rendimiento en juegos. Como una opción fiable de tipo "instalar y listo" para el zócalo LGA 1200, el i5-10400 proporciona un rendimiento competitivo en juegos a 1080p y bajas temperaturas de funcionamiento. A pesar de los inconvenientes del bloqueo de plataforma y la necesidad de actualizar...

tweakers.net

7/9/2021

Resumen de la reseña

Guía de compra de procesadores: las mejores CPU de septiembre de 2021

En septiembre de 2021, la guía de compra de procesadores de Tweakers destacaba un mercado dominado por la serie Ryzen 5000 de AMD, con el Ryzen 5 5600X recomendado como la mejor CPU de gaming todoterreno por su alto IPC y excelente eficiencia, a pesar de su precio relativamente alto. Los usuarios con presupuestos ajustados fueron dirigidos hacia el Intel Core i5-11400F, que ofrecía un gran rendimiento por su precio, aunque requería una placa base B560 decente y presentaba un mayor consumo de energía. Para tareas pesadas de gama alta, se seleccionaron los AMD Ryzen 9 5900X y 5950X por su superior rendimiento multi-hilo, pese a necesitar refrigeración premium debido a su alta emisión de calor y a una disponibilidad complicada.

tweakers.net

20/3/2023

Resumen de la reseña

¿Qué GPU depende menos de tu procesador Intel?

Esta reseña de Tweakers evalúa el impacto de combinar GPUs modernas con procesadores Intel Core i5 de décima a duodécima generación, destacando que, si bien las actualizaciones ofrecen mejoras de rendimiento significativas, las CPUs más antiguas como el i5-10400 limitan el potencial de las tarjetas de gama alta. Los benchmarks indican que las tarjetas AMD Radeon suelen ofrecer una menor sobrecarga de controladores, lo que las convierte en una mejor opción para reducir cuellos de botella en sistemas antiguos en comparación con Nvidia. Un inconveniente crítico es que las GPUs Intel Arc requieren soporte obligatorio de Resizable BAR para evitar penalizaciones graves de rendimiento, mientras que las plataformas más viejas aún pueden experimentar tirones en los mínimos de 1% (1% low) en títulos modernos con alta carga de CPU.

hardware.info

9/7/2020

Resumen de la reseña

Análisis de los Intel Core i5 10400 y Core i7 10700K: munición para el mercado general

La reseña de Hardware Info analiza los Intel Core i5-10400 e i7-10700K de décima generación, centrándose en la relación calidad-precio. El i5-10400 (6C/12T) es una opción eficiente energéticamente (65W) y económica para juegos estándar, aunque carece de soporte para overclocking y está limitado a velocidades de memoria más bajas en placas base que no son de la serie Z. Por el contrario, el i7-10700K (8C/16T) ofrece un rendimiento de gama alta a 5,1 GHz, ideal para tareas profesionales y entusiastas de los videojuegos, pero requiere un disipador y una placa base de alta gama para gestionar su consumo de 229W. La reseña concluye que el i5-10400 ofrece un mejor valor para la mayoría de los usuarios, mientras que el i7 está destinado a quienes requieren el máximo rendimiento con overclocking.

Reseñas de terceros

Basado en 3686 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: mayo 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Intel Core i5 10400

Excelente relación calidad-precio para la gama media.
Rendimiento sólido en juegos y multitarea gracias a sus 6 núcleos y 12 hilos.
Bajo consumo energético y temperaturas muy controladas bajo carga.
Incluye gráficos integrados (Intel UHD 630), útiles si no se tiene tarjeta dedicada.
Estabilidad y fiabilidad para tareas de ofimática, edición básica y uso diario.

What we don't like about Intel Core i5 10400

El procesador está bloqueado, por lo que no permite realizar overclocking.
El disipador de serie incluido es muy básico y ruidoso para algunos usuarios.
Limitación en la velocidad de la memoria RAM (máximo 2666 MHz en placas base que no sean de serie Z).
Plataforma (socket LGA 1200) ya descontinuada frente a generaciones más recientes.
Rendimiento multihilo ligeramente inferior comparado con algunas alternativas de AMD de precio similar.

Veredicto

El Intel Core i5-10400 es un procesador de décima generación (Comet Lake) diseñado para el zócalo LGA 1200, que cuenta con 6 núcleos y 12 hilos, una frecuencia base de 2.9 GHz y un aumento máximo (Turbo Boost 2.0) de hasta 4.3 GHz. Entre sus características principales destacan sus 12 MB de Intel Smart Cache, un TDP de 65W y soporte para memoria DDR4-2666 de hasta 128 GB, además de incluir gráficos integrados Intel UHD 630. Sus mayores ventajas son su excelente relación calidad-precio para juegos y multitarea, un consumo energético contenido y la inclusión de un disipador de fábrica funcional. Sin embargo, presenta como desventajas el ser un procesador con multiplicador bloqueado que impide el overclocking manual y estar limitado a velocidades de RAM más lentas en placas base que no sean de la serie Z (como las H410 o B460).

Las mejores alternativas

AMD Ryzen 5 7600

Procesadores

AMD Ryzen 5 8600G

Procesadores

Intel Core Ultra 5 225

Procesadores

AMD Ryzen 5 8500G

Procesadores

AMD Ryzen 5 7500F

Procesadores

AMD Ryzen 5 7600X

Procesadores

AMD Ryzen 7 5700

Procesadores

Intel Core Ultra 5 245KF

Procesadores

Intel Core i3 13100

Procesadores

Intel Core i3 14100

Procesadores

Intel Core i3 12100

Procesadores

AMD Ryzen 7 5800X

Procesadores

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Intel Core i5 10400 con otros procesadores

Comparación gráfica entre Intel Core i5 10400 y otros procesadores

No se encontraron resultados