GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Procesadores v3.0
Metodología Procesadores v3.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se puntúan según la metodología Frontum Procesadores v3.0: la puntuación técnica basada en las especificaciones es la base, y las reseñas de expertos y vídeos independientes (hasta ±0,5 puntos), las opiniones de los propietarios (hasta ±0,3) y las listas de los mejores (hasta +0,3) la suben o la bajan.
Descubre la metodología Procesadores v3.0

Intel N200 análisis: 74 especificaciones comparadas

Precio prom.:~310 €Puntuación multinúcleo PassMark:4607N.º de núcleos físicos:4Frecuencia boost de la CPU:3.7 GHzSocket de CPU:FCBGA1264TDP (potencia de diseño térmico):6 W

Análisis de Intel N200: Compara 74 especificaciones técnicas y 6 reseñas de expertos y en vídeo para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

5.4/10

Puntuación total

Puntuación
5.4/ 10
✕
Qué es
Nuestra puntuación principal de este modelo, 1–10. Combina especificaciones, reseñas de expertos, rankings de los mejores y propietarios.
Cómo lo calculamos
Partes: Puntuación técnica 40%, Puntuación de reseñas 25%, Puntuación de rankings 25%, Puntuación de satisfacción 10%
Notas: Cada parte recibe una nota sobre 10. En reseñas, rankings y propietarios, un modelo típico de esta categoría obtiene alrededor de 8 y el mejor, 10.
Sin datos todavía: Una parte sin datos muestra «?». Cuenta como la nota de un modelo peor valorado de esta categoría (4 de cada 5 modelos con datos puntúan más alto). Así, los modelos con reseñas, rankings y propietarios suelen salir por delante.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 92% de los modelos
Componentes de la puntuación

40%

4.3

Puntuación técnica

25%

4.3

Puntuación de reseñas

25%

?

Puntuación de rankingsTodavía no hay datos suficientes, así que usamos 7,5, la nota de un modelo peor valorado de esta categoría

10%

?

Puntuación de satisfacciónTodavía no hay datos suficientes, así que usamos 7,0, la nota de un modelo peor valorado de esta categoría

▼Peor que el 92 % de los modelos
6.4

Calidad-precio

Calidad-precio
6.4/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

5.4

Puntuación total

30%

8.9

Precio

▼Peor que el 91 % de los modelos
4.3

Puntuación técnica

Puntuación técnica
4.3/ 10
✕
Qué es
Lo buenas que son las especificaciones en comparación con los demás modelos de esta categoría, 1–10.
Cómo lo calculamos
Áreas: Comparamos las especificaciones de cada área con los demás modelos de esta categoría.
Peso: Las áreas que más importan a los compradores cuentan más. Los porcentajes aparecen en Componentes de la puntuación.
Parte: La puntuación técnica es el 40% de la puntuación global.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 77% de los modelos
Componentes de la puntuación

60%

3.1

Rendimiento

18%

6.0

Arquitectura

10%

4.9

Memoria y PCIe

7%

7.2

Potencia y térmica

4%

8.0

Plataforma

1%

6.8

Gráficos integrados

▼Peor que el 77 % de los modelos
4.3

Puntuación de reseñas

Puntuación de reseñas
4.3/ 10
✕
Qué es
Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
Cómo la calculamos
Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis. Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
Puntuación: La nota media es el 80% de la nota de reseñas; el número de reseñas es el otro 20% (1 reseña = 5, el número típico en esta categoría = 8, el modelo con más reseñas = 10).
Datos suficientes: Con pocas reseñas, la nota media se acerca a la nota típica de esta categoría. Sin reseñas todavía: 7,2 por ahora.
Parte: Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 85% de los modelos

4,3

La nota 7,5 está por debajo de la nota típica 7,6 de esta categoría, así que no puede subir la puntuación por encima de la puntuación técnica

80%

7,3

Nota media

20%

8,3

Popularidad

Notas por reseña (6)
2 reseñas: 1 con nota publicada, 1 estimadas a partir del texto de la reseña. 4 reseñas en vídeo, cada una cuenta la mitad que una prueba escrita. Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
Las valoraciones de usuarios recogidas en línea no forman parte de esta puntuación.
▼Peor que el 85 % de los modelos
?

Puntuación de rankings

Puntuación de rankings
7.5/ 10
✕
Qué es
Con qué frecuencia las webs de análisis independientes, las revistas y los reviewers en vídeo incluyen este modelo en sus rankings de los mejores de esta categoría.
Cómo la calculamos
Puntos: El modelo que aparece en más rankings de esta categoría obtiene 10; los demás obtienen entre 8 y 10 de forma proporcional. Si todavía no aparece en ningún ranking: 7,5. Los rankings suponen el 25% de la puntuación global.
Datos suficientes: Cada ranking cuenta, incluso uno solo. Con menos de 5 rankings de los mejores en la categoría, esta parte se omite.
Listas con este modelo (0)
Todavía no aparece en ningún ranking de los mejores, así que esta parte cuenta como 7,5. Los modelos incluidos en un ranking obtienen entre 8 y 10.
Todavía no aparece en ningún ranking de los mejores
  • Sin imagen
Sin imagen
Dónde comprar
    N/A~ 310 €
Mejores rankings
Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.

Qué dicen los analistas sobre Intel N200

Según 0 · 3

La mayoría elogia lo silencioso y fresco que funciona, aunque algunos no terminan de convencerse con la refrigeración.
Elogiados
Toca un tema para ver quién dijo qué
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel N200

Puntuación técnica
Puntuación técnica
4.3/ 10
✕
Qué es
Lo buenas que son las especificaciones en comparación con los demás modelos de esta categoría, 1–10.
Cómo lo calculamos
Áreas: Comparamos las especificaciones de cada área con los demás modelos de esta categoría.
Peso: Las áreas que más importan a los compradores cuentan más. Los porcentajes aparecen en Componentes de la puntuación.
Parte: La puntuación técnica es el 40% de la puntuación global.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 77% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

3.1

Rendimiento

18%

6.0

Arquitectura

10%

4.9

Memoria y PCIe

7%

7.2

Potencia y térmica

4%

8.0

Plataforma

1%

6.8

Gráficos integrados

4.3
Puntuación de reseñas
4.3
Puntuación de rankings
?
Calidad-precio
Calidad-precio
6.4/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación:

70%

5.4

Puntuación total

30%

8.9

Precio

6.4
Tipo de procesador
móvil
Intel N200 pertenece a la clase de procesadores móvil, que es más avanzada que la del 6,9% de los procesadores e igual a la del 47,7% de los procesadores.
portátil
Socket de CPU
FCBGA1264
Intel N200 utiliza el socket de CPU FCBGA1264, que es menos reciente que el del 93,7% de los procesadores e igual al del 0,6% de los procesadores.
Chipset
N/A
Arquitectura de CPU
x86-64
Intel N200 utiliza la arquitectura x86-64, que es más avanzada que la del 1,8% de los procesadores e igual a la del 98,2% de los procesadores.
Conjuntos de instrucciones
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, AES, SHA
Intel N200 admite conjuntos de instrucciones MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, AES, SHA, ofreciendo una compatibilidad más amplia que la del 53,4% de los procesadores e igual a la del 0,2% de los procesadores.
Mostrar más
N.º de núcleos físicos
4
Rango del mercado: <2 – >12
Intel N200 tiene 4 núcleos de CPU, una cifra inferior a la de 52,8% de los procesadores y igual a la del 27,5% de los procesadores.
Hilos de CPU
4
Rango del mercado: <4 – >24
Intel N200 ofrece 4 hilos de CPU, una cifra inferior a la de 69% de los procesadores y igual a la del 25,2% de los procesadores.
Frecuencia boost de la CPU
3,7 GHz
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel N200 alcanza una frecuencia boost de 3,7 GHz, que es inferior a la de 74,2% de los procesadores y igual a la del 3,6% de los procesadores.
Frecuencia base de la CPU
4x 1,0 GHz
Puntuación multinúcleo PassMark
4,607
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel N200 obtiene 4.607 en PassMark, una puntuación inferior a la de 75,1% de los procesadores.
Mostrar más
Proceso de fabricación
10 nm
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel N200 utiliza un nodo de proceso 10 nm, que es más avanzado que el de 50,8% de los procesadores y igual al de 19,5% de los procesadores.
Fundición
Intel 7
Intel N200 está fabricado con el proceso de fundición Intel 7, que es más avanzado que el de 64,8% de los procesadores y igual al de 15,7% de los procesadores.
Caché L3
6 MB
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel N200 tiene una caché L3 de 6 MB, que es menor que la de 62,3% de los procesadores y igual a la del 9,4% de los procesadores.
Caché L2
2 MB
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel N200 tiene una caché L2 de 2 MB, que es menor que la de 52,9% de los procesadores y igual a la del 10,8% de los procesadores.
Caché L1
384 KB
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel N200 tiene una caché L1 de 384 KB, que es mayor que la de 44% de los procesadores y igual a la del 15,7% de los procesadores.
Mostrar más
Versión de memoria DDR
DDR4/DDR5/LPDDR5
Intel N200 admite DDR DDR4/DDR5/LPDDR5, que es más moderna que la de 95,4% de los procesadores y igual a la del 0,4% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria
4,800 MHz
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel N200 admite velocidades de memoria de hasta 4.800 MHz, una cifra superior a la de 64,6% de los procesadores y igual a la del 6% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR5-4800 MHz
Intel N200 admite velocidades JEDEC de hasta DDR5-4800 MHz, una cifra superior a la de 62,3% de los procesadores y igual a la del 6,7% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacidad máxima de memoria
16 GB
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel N200 admite hasta 16 GB de memoria, una cifra inferior a la de 92,2% de los procesadores y igual a la del 6,1% de los procesadores.
Mostrar más
Gráficos integrados
sí
Intel N200 incluye gráficos integrados. El 14,7% de los procesadores lo ofrece.
Modelo de GPU integrada
Intel UHD Graphics 32EU
Intel N200 utiliza la GPU integrada Intel UHD Graphics 32EU, que es menos avanzada que la de 60,1% de los procesadores y igual a la del 0,8% de los procesadores.
Unidades de ejecución de la GPU integrada
32
Rango del mercado: <6 – >64
Intel N200 tiene 32 unidades de ejecución de GPU, una cifra superior a la de 70,1% de los procesadores y igual a la del 10,1% de los procesadores.
Frecuencia base de la GPU integrada
300 MHz
Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
Intel N200 tiene una frecuencia de GPU integrada de 300 MHz, que es inferior a la de 57,8% de los procesadores y igual a la del 38,4% de los procesadores.
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (decodificación/codificación por HW), H.265 (decodificación/codificación por HW), VP9 (decodificación/codificación por
Mostrar más
TDP (potencia de diseño térmico)
6 W
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel N200 tiene un TDP de 6 W, que es inferior al de 97,1% de los procesadores y igual al de 1,5% de los procesadores.
Potencia base (PL1)
6 W
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel N200 tiene una potencia base de 6 W, que es inferior a la de 97,1% de los procesadores y igual a la del 1,6% de los procesadores.
Potencia boost (PL2)
25 W
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel N200 tiene una potencia boost de 25 W, que es inferior a la de 84,8% de los procesadores y igual a la del 7,2% de los procesadores.
Tau (límite de duración de potencia)
28 segundos
Rango del mercado: <8 segundos – >28 segundos
Intel N200 tiene una duración turbo de 28 segundos, que es superior a la de 4,4% de los procesadores y igual a la del 85,3% de los procesadores.
TDP configurable
no
Intel N200 no admite TDP configurable. El 53,7% de los procesadores sí lo ofrece.
Mostrar más
Qué dicen los analistas

Intel N200 vs el procesador medio

246810TotalPlataformaRendimientoArquitecturaMemoria y PCIeGráficos integradosPotencia y térmica
  • Microarquitectura más avanzada
    Intel N200 utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Alder Lake frente a Kaby Lake).
    Alder Lake vs Kaby Lake
  • Compatibilidad con DDR más reciente
    Intel N200 admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (DDR4/DDR5/LPDDR5 frente a DDR4).
    DDR4/DDR5/LPDDR5 vs DDR4
  • 86,7% menor potencia base
    Intel N200 tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (6 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 60,9% menor potencia boost
    Intel N200 tiene un consumo boost más bajo que el procesador medio (25 W vs 64 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 64 W.
    25 W vs 64 W
  • Extensiones de seguridad avanzadas
    Intel N200 ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, SHA, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME frente a AES-NI, bit NX, Secure Key, MPX, OS Guard).
    AES-NI, SHA, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME vs AES-NI, bit NX, Secure Key, MPX, OS Guard
  • 86,7% menor TDP
    Intel N200 tiene un TDP más bajo que el procesador medio (6 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 5 °C más de límite de temperatura
    Intel N200 tiene un límite de temperatura más alto que el procesador medio (105 °C frente a 100 °C). El procesador medio puede funcionar hasta 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Fundición más avanzada
    Intel N200 utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (Intel 7 frente a Intel 14 nm).
    Intel 7 vs Intel 14 nm
  • Extensiones de seguridad avanzadas
    Intel N200 ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, SHA, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME frente a AES-NI, bit NX, Secure Key, MPX, OS Guard).
    AES-NI, SHA, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME vs AES-NI, bit NX, Secure Key, MPX, OS Guard
  • 3 años más reciente
    Intel N200 tiene una fecha de lanzamiento más reciente que el procesador medio (2023 frente a 2020).
    January 2023
    2023 vs 2020
  • Aceleración criptográfica más amplia
    Intel N200 ofrece una aceleración criptográfica más amplia que el procesador medio (AES, SHA, PCLMULQDQ frente a AES, SHA).
    AES, SHA, PCLMULQDQ vs AES, SHA
  • Microarquitectura más avanzada
    Intel N200 utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Alder Lake frente a Kaby Lake).
    Alder Lake vs Kaby Lake
  • Fundición más avanzada
    Intel N200 utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (Intel 7 frente a Intel 14 nm).
    Intel 7 vs Intel 14 nm
  • Compatibilidad con DDR más reciente
    Intel N200 admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (DDR4/DDR5/LPDDR5 frente a DDR4).
    DDR4/DDR5/LPDDR5 vs DDR4
  • 50% mayor velocidad de memoria
    Intel N200 admite una velocidad máxima de memoria más alta que el procesador medio (4,800 MHz vs 3,200 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 3,200 MHz.
    4.800 MHz vs 3.200 MHz
  • 86,7% menor potencia base
    Intel N200 tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (6 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 60,9% menor potencia boost
    Intel N200 tiene un consumo boost más bajo que el procesador medio (25 W vs 64 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 64 W.
    25 W vs 64 W
  • 86,7% menor TDP
    Intel N200 tiene un TDP más bajo que el procesador medio (6 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 5 °C más de límite de temperatura
    Intel N200 tiene un límite de temperatura más alto que el procesador medio (105 °C frente a 100 °C). El procesador medio puede funcionar hasta 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 35,8% más baja en la puntuación de reseñas
    Puntuación de reseñas
    4.3/ 10
    ✕
    Qué es
    Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
    Cómo la calculamos
    Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis. Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
    Puntuación: La nota media es el 80% de la nota de reseñas; el número de reseñas es el otro 20% (1 reseña = 5, el número típico en esta categoría = 8, el modelo con más reseñas = 10).
    Datos suficientes: Con pocas reseñas, la nota media se acerca a la nota típica de esta categoría. Sin reseñas todavía: 7,2 por ahora.
    Parte: Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Peor que el 85% de los modelos

    4,3

    La nota 7,5 está por debajo de la nota típica 7,6 de esta categoría, así que no puede subir la puntuación por encima de la puntuación técnica

    80%

    7,3

    Nota media

    20%

    8,3

    Popularidad

    Notas por reseña (6)
    2 reseñas: 1 con nota publicada, 1 estimadas a partir del texto de la reseña. 4 reseñas en vídeo, cada una cuenta la mitad que una prueba escrita. Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
    Las valoraciones de usuarios recogidas en línea no forman parte de esta puntuación.
    4,3 vs 6,7
  • 59,8% menos puntuación PassMark
    Intel N200 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (4,607 vs 11,469). El procesador medio obtiene 11,469 en PassMark.
    4.607 vs 11.469
  • 30,9% menos puntuación PassMark single-core
    Intel N200 tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,767 vs 2,558). El procesador medio obtiene 2,558 en PassMark single-core.
    1.767 vs 2.558
  • 66,8% menos puntuación Cinebench R20 multinúcleo
    Intel N200 tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más bajo que el procesador medio (930 vs 2,804.5). El procesador medio obtiene 2,804.5 en Cinebench R20 multinúcleo.
    930 vs 2.804,5
  • 45,9% menos puntuación Cinebench R20 single-core
    Intel N200 tiene una puntuación Cinebench R20 single-core más baja que el procesador medio (265 vs 490). El procesador medio obtiene 490 en Cinebench R20 single-core.
    265 vs 490
  • 15,9% menor frecuencia boost
    Intel N200 alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.7 GHz vs 4.4 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.4 GHz.
    3,7 GHz vs 4,4 GHz
  • 2 núcleos de CPU menos
    Intel N200 tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    4 vs 6
  • Sin TDP configurable
    Intel N200 no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí. El 53.7% de los procesadores admite TDP configurable.
  • 35,8% más baja en la puntuación de reseñas
    Puntuación de reseñas
    4.3/ 10
    ✕
    Qué es
    Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
    Cómo la calculamos
    Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis. Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
    Puntuación: La nota media es el 80% de la nota de reseñas; el número de reseñas es el otro 20% (1 reseña = 5, el número típico en esta categoría = 8, el modelo con más reseñas = 10).
    Datos suficientes: Con pocas reseñas, la nota media se acerca a la nota típica de esta categoría. Sin reseñas todavía: 7,2 por ahora.
    Parte: Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Peor que el 85% de los modelos

    4,3

    La nota 7,5 está por debajo de la nota típica 7,6 de esta categoría, así que no puede subir la puntuación por encima de la puntuación técnica

    80%

    7,3

    Nota media

    20%

    8,3

    Popularidad

    Notas por reseña (6)
    2 reseñas: 1 con nota publicada, 1 estimadas a partir del texto de la reseña. 4 reseñas en vídeo, cada una cuenta la mitad que una prueba escrita. Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
    Las valoraciones de usuarios recogidas en línea no forman parte de esta puntuación.
    4,3 vs 6,7
  • 13,3% peor relación calidad-precio
    Intel N200 tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (6.42 vs 7.28).
    6,42 vs 7,28
  • Socket de CPU antiguo
    Intel N200 utiliza un socket de CPU más antiguo que el procesador medio (FCBGA1264 frente a FP5).
    FCBGA1264 vs FP5
  • Soporte de instrucciones más limitado
    Intel N200 admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, AES, SHA frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • 59,8% menos puntuación PassMark
    Intel N200 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (4,607 vs 11,469). El procesador medio obtiene 11,469 en PassMark.
    4.607 vs 11.469
  • 30,9% menos puntuación PassMark single-core
    Intel N200 tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,767 vs 2,558). El procesador medio obtiene 2,558 en PassMark single-core.
    1.767 vs 2.558
  • 66,8% menos puntuación Cinebench R20 multinúcleo
    Intel N200 tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más bajo que el procesador medio (930 vs 2,804.5). El procesador medio obtiene 2,804.5 en Cinebench R20 multinúcleo.
    930 vs 2.804,5
  • 45,9% menos puntuación Cinebench R20 single-core
    Intel N200 tiene una puntuación Cinebench R20 single-core más baja que el procesador medio (265 vs 490). El procesador medio obtiene 490 en Cinebench R20 single-core.
    265 vs 490
  • 15,9% menor frecuencia boost
    Intel N200 alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.7 GHz vs 4.4 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.4 GHz.
    3,7 GHz vs 4,4 GHz
  • 2 núcleos de CPU menos
    Intel N200 tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    4 vs 6
  • 4 hilos de CPU menos
    Intel N200 tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (4 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    4 vs 8
  • 30,6% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Intel N200 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (3,617 vs 5,209). El procesador medio obtiene 5,209 en Geekbench 6 multinúcleo.
    3.617 vs 5.209
  • Sin multihilo simultáneo
    Intel N200 no es compatible con multihilo simultáneo, mientras que el procesador medio sí lo es. 73.8% de los procesadores lo admiten.
  • 19,3% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Intel N200 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (1,238 vs 1,535). El procesador medio obtiene 1,535 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    1.238 vs 1.535
  • 18,9% menos caché L3 por núcleo
    Intel N200 tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1.5 MB/núcleo vs 1.85 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.85 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
    1,5 MB/núcleo vs 1,85 MB/núcleo
  • 33,3% menos caché L2
    Intel N200 tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (2 MB vs 3 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 3 MB.
    2 MB vs 3 MB
  • 33,3% menos caché L3
    Intel N200 tiene una caché L3 más baja que el procesador medio (6 MB vs 9 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 9 MB.
    6 MB vs 9 MB
  • 7 menos líneas PCIe
    Intel N200 tiene menos líneas PCIe que el procesador medio (9 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
    9 vs 16
  • 75% menor capacidad de memoria
    Intel N200 admite menos memoria máxima que el procesador medio (16 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
    16 GB vs 64 GB
  • 18,1% menor ancho de banda de memoria
    Intel N200 ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (38.4 GB/s vs 46.9 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 46.9 GB/s.
    38,4 GB/s vs 46,9 GB/s
  • 1 menos canales de memoria
    Intel N200 tiene menos canales de memoria que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio admite 2 canales de memoria.
    1 vs 2
  • Sin TDP configurable
    Intel N200 no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí. El 53.7% de los procesadores admite TDP configurable.
  • 5 °C mayor temperatura de CPU
    Intel N200 funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

4,0
Duvenox
≈ estimado
23/06/2024
Prueba · emulación y refrigeración
Veredicto
El Intel N200 es un buen procesador, pero ahora mismo este mini PC cuesta demasiado y no es recomendable.

Reseñas de terceros

What customers like about Intel N200

  • Excelente eficiencia energética con un consumo base de solo 6W, ideal para dispositivos con refrigeración sin ventilador (silenciosos).
  • Buen rendimiento en tareas básicas de oficina, navegación web y streaming de video en 4K.
  • Superior a modelos anteriores como el Celeron N4500 o el Pentium N6000 gracias a sus 4 núcleos y mayor memoria caché.
  • Rendimiento fluido en distribuciones ligeras de Linux y buena autonomía de batería en portátiles económicos.
  • Compatible con tecnologías modernas como decodificación AV1 y memoria LPDDR5.

What customers don't like about Intel N200

  • Rendimiento muy limitado para juegos debido a su iGPU básica y soporte de memoria de un solo canal.
  • Se queda corto en tareas exigentes como edición de video pesada, renderizado o multitarea intensiva.
  • Puede presentar lentitud o bloqueos si se satura con demasiadas pestañas del navegador o aplicaciones pesadas.
  • Aunque es más reciente, en algunas pruebas multihilo puede ser superado por el Intel N100 dependiendo de la configuración de energía del fabricante.
  • Carece de núcleos de potencia (P-cores), utilizando únicamente núcleos de eficiencia (E-cores).

Veredicto

El Intel Processor N200 es un procesador de gama de entrada perteneciente a la serie Alder Lake-N, fabricado bajo el proceso Intel 7 (10 nm). Cuenta con 4 núcleos y 4 hilos (sin Hyper-Threading) basados exclusivamente en núcleos de eficiencia (E-cores) con una frecuencia turbo máxima de 3.70 GHz y 6 MB de caché inteligente. Sus principales ventajas son un consumo energético extremadamente bajo de apenas 6W TDP, lo que permite diseños de refrigeración pasiva sin ventiladores, y la inclusión de gráficos integrados Intel UHD con 32 unidades de ejecución compatibles con decodificación de video 4K y códec AV1. Como desventajas, su rendimiento está limitado a tareas básicas de oficina y navegación, carece de núcleos de alto rendimiento (P-cores) y solo soporta memoria en configuración de un solo canal (single-channel), lo que restringe significativamente su capacidad para juegos y aplicaciones pesadas.

Compara Intel N200 con otros procesadores

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Intel N200 y otros procesadores

No se encontraron resultados